創(chuàng)立于1942年，比索尼歷史還悠久的東京擴聲器研究所——ASHIDAVOX蘆田，更新了一款定位比較高的型號為SX12/HD的有線頭戴式耳機。日本制造，目前售價不到900元。

內(nèi)置φ40mm復(fù)合式壓邊動圈單元，阻抗28歐，靈敏度103dB/mW，極好推。

重量方面，加上耳機線也就195克，屬于是頭戴耳機中的超輕量選手。適合出街。

它在我手上已經(jīng)有大約兩周了。

初聽就喜歡，自然+流行的聽感，力道和解析都給的足，中頻溫潤。

但后來有一次感覺很不好，我甚至以為它壞了，因為低頻多到失衡，于是擱置了很多天。

再后來（今天）發(fā)現(xiàn)是佩戴問題引發(fā)的，調(diào)整后，初聽時的美好又回來了……

音質(zhì)方面，為輔助描述和逼近客觀，這次多找了些價位差別不特別大的開放式和封閉式頭戴耳機用于參考。

它們是索尼MDR-M1（封閉式）、SIVGA的SV005（半開放式）、SV021（封閉式）和Anser（開放式），它們的售價最高不到1600元，最低不低于600元。（末尾對比了索尼7506）

結(jié)論前置：

相對同為日本國的封閉式頭戴耳機MDR-M1，SX12/HD的音樂性明顯勝出，尤其流行樂聽感，它會明顯更有味道，更容易吸引人久聽，更容易展現(xiàn)出音樂人想傳遞給你的綜合性聲音情緒。

具體表現(xiàn)在低頻、中頻、高頻都更富有朝氣，細(xì)節(jié)也更飽滿，再就是人聲位置更合理，不會像M1那般有結(jié)像偏遠(yuǎn)、偏薄所引發(fā)的“底氣不足”的問題。

不如索尼M1的是極高頻響應(yīng)，這在聽一些縹緲感的“純音樂”時，可能M1會在聽感層面輕微勝出SX12/HD。不過，若不對比，我覺得SX12/HD的高頻已經(jīng)非?？梢粤?，甚至是它的一大亮點。具體表現(xiàn)在高頻量感充沛且合理，亮度控制也到位。其型號尾綴的“HD”（高清）肯定是能讓你感受到的，不是擺設(shè)。

除了極低頻壓迫力稍微多了點，這只耳機的硬素質(zhì)（動態(tài)/分辨率）和頻響的科學(xué)性（自然感）還是相當(dāng)不錯的，綜合聲音品質(zhì)在1000元內(nèi)較為拔尖。但由于封閉式設(shè)計和略偏流行的調(diào)音理念，也讓它不易展現(xiàn)出開放式全尺寸頭戴耳機的松弛。

頻響特性。

SX12/HD的低頻量感和下潛深度所結(jié)合出的韻味會比我之前提的其余幾款頭戴耳機更具音響感染力。其低頻的動態(tài)表現(xiàn)差不多是我這么多年體驗過的同類中最強。也因此，你可以在很小音量下，就體驗到它的美妙低音氛圍。

聽一些諸如電子、純音樂、HIPHOP、ROCK等類型的音樂時，它虎虎生風(fēng)，卻又控制力非常強的下盤聽著會很爽。如果音量開很大，甚至?xí)袣饫嗽诙謨?nèi)震動（此時不要再加音量，它本就特好推）。

這種源自極低頻的充沛能量也讓它音色的暖意顯比我手里其它頭戴耳機更明顯，不過你也不用擔(dān)心太暖所致的可能觸發(fā)的糊感，為毛呢？

因為它的高頻素質(zhì)也非常好。不缺力度、亮度與延伸，微細(xì)節(jié)明晰，量感夠多，密度也夠大，而且還不刻意。另外，由于中高頻亮度控制得很好，這讓它的耐聽性也變得很不錯。

SX12/HD會有一種比較明顯的源自“器樂精準(zhǔn)定位”的立體感。聽某些高頻器樂的演奏，它那種自然本色下的華美，會很迷人。

人聲方面?？谛臀恢眠m中，比MDR-M1近，但又比SIVGA SV021稍遠(yuǎn)?？傮w上輪廓清晰，但不明銳，線條很自然。

人聲音色溫和，潤澤感少許，底氣足，不發(fā)虛，基本無齒音存在的可能。男女聲嗓音年齡還原正常，基礎(chǔ)音色挺正，氣息情感飽滿，這一點明顯區(qū)別于以往某些日系耳機的尖、亮、瘦。

除了低頻威力強，可能會讓它在某些歌曲下顯得不夠HIFI，其余多數(shù)情況下，SX12/HD聽著還是很自然的。其溫潤與朝氣并存的流行聽感，我認(rèn)為肯定會吸引到一批人。

對了，SX12/HD在中頻到高頻的音色自然度和飽滿度呈現(xiàn)上，似乎是我手里這些千元檔耳機中最好的那個。無過銳所致的偏冷或偏硬問題，對高頻能量的衰減很自然，不愧是80多年歷史的音響老廠。

其余：

1、若你的耳朵明顯大，我不推薦你購買。反之，耳型尺寸適中，或適度偏小都沒問題。佩戴SX12/HD的最佳方法是耳朵的后邊緣完全嵌入“耳墊內(nèi)”！如若沒有這么做，那么它的低頻就會明顯籠罩其余頻段，悶感大增，影響通透性。反之，當(dāng)耳朵大部分都嵌入“耳墊內(nèi)”，那它的平衡性和解析力也就越好。

2、封閉式設(shè)計，帶來了良好的隔音和防漏音性能，但也導(dǎo)致聲場的橫向不算多大。但幸運的是，由于它高頻穿透力和細(xì)節(jié)飽滿度都挺強，所以實際并不會有逼仄感。

3、中音、高音的細(xì)節(jié)表現(xiàn)很扎實，無“水桶音”的腎虛感。它的剛?cè)岜壤畈欢嗍潜敬嗡斜粚Ρ鹊亩鷻C中最好的，有“大廠”風(fēng)范。

4、有時會顯得略微“兩頭翹”，但聽久了，我發(fā)現(xiàn)它是在盡量中正平衡的基礎(chǔ)上，讓音色更適配流行一些，實際也就只適度增強了低音。

以下是外觀設(shè)計和佩戴層面的點評：

外觀設(shè)計風(fēng)格很現(xiàn)代，輪廓、配色和材質(zhì)也都令人賞心悅目。

有黑、白兩種顏色，不論掛脖還是戴頭上，都好看。但頭圍很大的話，可能又是另一種感覺。這款耳機的做工，我覺得已經(jīng)逼近極致了，不論何處都透著精工細(xì)作的氣質(zhì)。而且延續(xù)了廠商一貫堅持的“堅固性”。這可以從它的框架設(shè)計和耳罩材料上看出來。

耳罩無法左右翻轉(zhuǎn)，左右側(cè)梁也無法折疊，這算是它機身堅固的代價吧。

不過，由于整體尺寸和輪廓設(shè)計在同類產(chǎn)品中也算是比較偏小，所以這點小缺憾并不影響其實際收納的方便性。

耳罩表層非完全光滑，也非數(shù)碼產(chǎn)品中常見的那種磨砂，而是大量細(xì)微凹凸紋理的集合（需要細(xì)細(xì)觀察），很有質(zhì)感！

它的外殼觸感非常堅實，“做工好感”明顯好于索尼MDR-1A系列。另外，金屬滑軌的阻尼控制也處理得很好。不存在過松、過緊或滑動手感不均勻的情況。

線材也不含糊，是一家日本線材老廠專供，線身印有供貨廠的名稱。

即Hisago Denzai久子電氣材料公司提供的優(yōu)質(zhì)無氧銅。

這條線兩端插頭都是3.5。本底音色厚實，很凝聚，素質(zhì)不低，會讓人有折騰欲。

耳墊貌似大，但實際對比同類型封閉式頭戴耳機（M1），還是顯得小了點。我覺得它最大的設(shè)計特色就是“緊湊”。

也因此，它的佩戴舒適度相對M1來說不算好（兩側(cè)壓力相對大了些），但不對比的話，我竟然也能毫無調(diào)整的，戴著眼鏡的同時，還戴著它聽一個多小時的音樂（我頭偏?。?/p>

經(jīng)銷商還給它專門設(shè)計了一款名為“七弦琉璃草”的6N級高品質(zhì)單晶銅升級線（4.4插頭）。采用42芯 (里18/外24)x4股的同軸結(jié)構(gòu)，每股0.08平方毫米線徑。線身軟度、懸垂性都不錯。

我聽了很久，也試過把它轉(zhuǎn)接成3.5插頭再對比原線，發(fā)現(xiàn)區(qū)別并不明顯，也就是說這條升級線保持了原聲本色。但換成它本身的4.4插頭時，還是會比單端插頭有著更進(jìn)一步的聲場、動態(tài)和分離度增強感，這會有利于高解析度音頻愛好者享受無損音質(zhì)。

結(jié)語：

如果你需要一款耐用漂亮的便攜封閉式頭戴耳機，追求低頻的下潛深度和稍微強勢的低頻量感，此外還對人聲的飽滿自然以及高頻的延展有所要求，那么我會非常非常推薦這款日本制造的ASHIDAVOX SX12/HD。

（補充：雖說靈敏度數(shù)值不如索尼MDR-7506，但實際聽感上，SX12/HD卻比7506好推很多，動態(tài)和細(xì)節(jié)飽滿度也近乎是7506數(shù)倍的增強）