遲至8月5日，對(duì)廣西防城港“亮證女”侯某某的處罰來(lái)了：行政拘留 5 日。

看了這個(gè)決定書，第一感覺(jué)，這么惡劣的行為，處罰這么輕？能起到震懾作用嗎？
不能起到震懾作用的話，以后會(huì)不會(huì)繼續(xù)上演如下的橋段：

理由：大不了進(jìn)去待五天。
這里是不是有點(diǎn)眼熟？
不錯(cuò)，性質(zhì)上跟江油事件施暴者的霸和底氣如出一轍：“不怕報(bào)警，經(jīng)常進(jìn)去?！?br/>回顧一下事情經(jīng)過(guò)。7 月 22 日——8月5日，請(qǐng)重點(diǎn)關(guān)注一下時(shí)間點(diǎn)。
7 月 22 日下午 5 點(diǎn) 45 分，防城區(qū)江山鎮(zhèn)雄饒飯店對(duì)面那條小路上，侯某某開著黑色奔馳 SUV，對(duì)面來(lái)了輛白色長(zhǎng)城皮卡，路不寬，雙方都不想讓，吵了起來(lái)。
吵到一半，她順手從扶手箱里抽出一本“行政執(zhí)法證”，在對(duì)方面前晃：“那我就拿證了哦?！?br/>這時(shí)候副駕駛立刻來(lái)助力，把對(duì)方的姓名、家庭住址等信息一口氣報(bào)完，流暢、精準(zhǔn)到像資深大廚報(bào)菜名。
為什么說(shuō)像大廚？想想，換做是你，在這種情況下，是不是有種“人為刀俎我為魚肉”的驚駭和絕望？
“你有個(gè)女兒在某某幼兒園，每天幾點(diǎn)幾分放學(xué)，你不想哪天到時(shí)候接不到她吧？”想想，這種類似電影里黑社會(huì)威脅的橋段發(fā)生在你面前。
這里，必須為皮卡司機(jī)點(diǎn)贊，在這種情況下，他還敢發(fā)視頻，實(shí)在比武大肖同學(xué)勇敢太多了。
視頻傳上網(wǎng)，一下子爆火。
第一天，當(dāng)?shù)鼐珠L(zhǎng)說(shuō)那是“假證”。第二天通報(bào)改口，證是真的，是她老公的。她老公黎某，是“二級(jí)消防士”，有執(zhí)法資格。當(dāng)時(shí)人不在，證件放在她開的車?yán)?，她就拿?lái)用了。
請(qǐng)注意，一本如假包換的“行政執(zhí)法證”，最該知道真假的人，張口就說(shuō)是“假的”，這應(yīng)該是違規(guī)吧？
后來(lái)侯某某又報(bào)警，說(shuō)自己的車牌被曝光，懷疑被套牌。
然后，派出所很快出警，晚上十點(diǎn)多敲到對(duì)方母親家窗戶，要求刪帖道歉。
這種速度和力度，難道不該首先用在“懲罰冒用行政執(zhí)法證違法分子”身上嗎？
彼何疾！此何遲！遲速何不均！
再者，除了侯某某之外，整個(gè)事件中，整個(gè)鏈條上的其他人，大家都沒(méi)看到處理結(jié)果。
她老公黎某，執(zhí)法證的合法持有人，把證件放在私家車?yán)?，本身就是違規(guī)。是粗心大意，還是默許？是第一次還是慣例？
如果是粗心，按紀(jì)律該記過(guò)、調(diào)崗、收回執(zhí)法證——這樣的人不配持有執(zhí)法證；要是默許家屬這樣做，性質(zhì)就嚴(yán)重多了，百分百的公權(quán)私用。
副駕駛，那一口氣“背”出的信息從哪來(lái)的？是自己記的還是找人查的？大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)是用來(lái)干這個(gè)的嗎？
后來(lái)解釋說(shuō)，雙方是親戚。現(xiàn)在想起認(rèn)親戚了，既然是親戚，早怎么不說(shuō)？都是親戚了，還六親不認(rèn)，亮證威脅人家？按說(shuō)，會(huì)車雙方地位、資源、財(cái)力、權(quán)勢(shì)方面明顯不對(duì)等。以侯某某一方表現(xiàn)出來(lái)的品性，怎么也不像范文正公那種記得窮親戚的人啊，這樣人，只會(huì)削尖腦袋“向上社交”才對(duì)啊。