2025年8月2日，中國駐馬里大使館發(fā)布緊急通知，要求全體在馬中國公民“立即停工停產(chǎn)”，采金企業(yè)人員“48小時內(nèi)撤至首都巴馬科”，并明確“拒不撤離者后果自負” 。這一指令的直接誘因是7月以來馬里安全局勢急劇惡化：卡伊大區(qū)水泥廠與庫里克羅礦區(qū)等中資項目連續(xù)遭遇極端組織“伊斯蘭和穆斯林支援團”襲擊，該組織甚至動用IED爆炸裝置和無人機實施精準打擊。綁架贖金已飆升至每人300萬美元，部分中國公民至今未獲釋。

聯(lián)合國五常中的法國與俄羅斯在馬里的挫敗提供了前車之鑒。法國自2013年啟動“新月形沙丘”反恐行動，十年間投入數(shù)百億美元，最終因馬里政變及地方部族抵抗于2023年黯然撤軍，其失敗根源被歸結(jié)為對地方政治與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性誤判。俄羅斯瓦格納雇傭兵2024年接管維穩(wěn)任務后，同年7月遭“阿扎瓦德運動”武裝伏擊導致84名士兵陣亡；2025年6月俄“非洲軍團”補給車隊在基達爾再遭重創(chuàng)，數(shù)十人死亡。盡管俄方近期向巴馬科派駐蘇-24M轟炸機，但實戰(zhàn)價值有限。

馬里亂局直擊中國兩大核心利益。資源層面，中國企業(yè)控制北部基達爾地區(qū)鋰礦開采，該地鋰儲量占中國海外新增量的8%，而基達爾正是政府軍與圖阿雷格武裝沖突的核心區(qū)。2025年1-7月中資礦企因襲擊損失超1.2億美元，設備焚毀與礦區(qū)被占已成常態(tài)。外交層面，中國長期堅持的“不干涉內(nèi)政”原則遭遇現(xiàn)實挑戰(zhàn)——馬里政府僅控制32%領土，70%礦區(qū)被非法武裝掌控，迫使中企在“棄置資產(chǎn)”與“冒險留守”間艱難抉擇。

是否軍事介入成為高風險博弈議題。能力層面，中國具備遠程投送條件：吉布提保障基地、亞丁灣護航編隊及北斗導航系統(tǒng)可支持設立有限安全區(qū)或關(guān)鍵礦點防護。政治層面，西方媒體已預埋“軍事擴張”話術(shù)，美軍在馬里“孤狼行動”多次遭伏擊且CIA情報站被端的事件，印證了武力介入的高風險性。若中國出兵，恐被貼上“新殖民主義”標簽，沖擊對非整體戰(zhàn)略。現(xiàn)實選擇上，中方采取“技術(shù)避險+民心牌”組合策略：撤僑行動依托北斗系統(tǒng)規(guī)劃路線避開沖突點，部分地方武裝因中企援建醫(yī)院與供水項目而默許撤離隊伍通行；同時使館協(xié)調(diào)民間安保公司臨時補位，填補保護真空。

馬里危機揭示全球南方更廣泛的連鎖風險。投資鏈層面，聯(lián)合國報告顯示非洲70%資源型投資位于“高風險-低管控”地帶，若馬里模式復制至蘇丹、尼日爾等國，中國海外資產(chǎn)損失將呈指數(shù)級增長。規(guī)則重構(gòu)層面，法國撤軍與俄羅斯受挫后，西非安全真空加速形成。美國通過CIA“隱身行動”介入資源爭奪，但2025年上半年多次遇伏暴露其局限性。中國若堅持不干涉原則，需推動以中方為主導的區(qū)域安全機制，例如聯(lián)合西非國家經(jīng)濟共同體建立情報共享平臺，通過礦產(chǎn)收益透明化削弱極端組織資金來源。不然在美國主導的世界制度下，像這樣的海外損失，未來只會越來越多！

消息來源：惡性事件頻發(fā) 我駐馬里使館提醒：停工停產(chǎn) 盡快撤離——央視新聞