四五年的八月十五號，絕望情緒籠罩日本，當(dāng)時所有廣播都在播日本無條件投降的消息，這之后，那天被定為投降紀(jì)念日，按日本政府慣例，每逢十周年，領(lǐng)導(dǎo)人都要就戰(zhàn)爭進行反思。

今年是投降八十周年，石破茂的相關(guān)動向卻引發(fā)爭議，此前有消息稱他可能打破傳統(tǒng)，不發(fā)表個人反思談話，雖然后來他否認(rèn)了這一說法，但仍讓外界警惕。

作為現(xiàn)在的首相，他在歷史問題上持有的態(tài)度一直受到廣泛關(guān)注，這種存在爭議的態(tài)度會不會對中日兩國之間的信任產(chǎn)生影響呢？

最近日本政壇因為一件事鬧得不太平，八月十五號是二戰(zhàn)日本戰(zhàn)敗八十周年，本該是首相發(fā)表歷史談話的日子，但有媒體爆料說現(xiàn)任首相石破茂可能不打算發(fā)表任何談話。

消息一出外界立刻議論紛紛，因為這不是簡單的“講不講話”問題，而是有可能打破從1995年延續(xù)至今的政治慣例。

很快，日本首相出來回應(yīng)稱相關(guān)報道不屬實，他覺得有必要在這個日子表達(dá)自己的看法，這種先放出消息、之后又辟謠的過程，其實暴露了日本高層在對待歷史問題上的分歧還在不斷加劇。

九五年開始有了 “首相談話” 的傳統(tǒng)，這年是侵略者戰(zhàn)敗五十周年，時任首相第一次以官方名義承認(rèn)日本曾侵略他國，同時表示要深刻反省并由衷道歉。

零五年小泉純一郎雖然一邊參拜靖國神社引發(fā)不滿，一邊在周年講話中還是延續(xù)了“反省”“道歉”的基調(diào)。

到了一五年的時候這一傳統(tǒng)有了變化，時任首相安倍晉三雖提過道歉，但只將其歸為 “歷代內(nèi)閣” 的立場，自己并未直接表態(tài)。

安倍還提出一句關(guān)鍵話：“不能讓與戰(zhàn)爭無關(guān)的子孫繼續(xù)謝罪”，這句話成為右翼勢力洗白歷史的理論支撐，他們從此認(rèn)為日本已經(jīng)道歉夠了，不需要再說什么了。

也正因為這個原因，如今石破茂要不要談話、怎么談話，就成了日本對待歷史態(tài)度的風(fēng)向標(biāo)，如果他取消談話或態(tài)度模糊，外界會認(rèn)為日本徹底放棄對歷史問題的反省。

現(xiàn)在輪到石破茂坐首相這把交椅了，但他的處境比村山、小泉甚至安倍當(dāng)年都更難，別看他能上臺，其實是黨內(nèi)右翼勢力妥協(xié)后給他的機會。

但他上任后處理政治資金丑聞的態(tài)度，讓原本支持他的那批人很不滿意，甚至開始反對他，目前自民黨內(nèi)已經(jīng)有人在秘密組建“倒石破”聯(lián)盟，領(lǐng)頭的正是黨內(nèi)的重量級人物，自民黨副總裁、前首相麻生太郎。

麻生已經(jīng)公開暗示，現(xiàn)在可能是“換首相”的好時候，也就是說石破茂現(xiàn)在的位置并不穩(wěn)，他隨時可能被黨內(nèi)力量拉下來。

在這種壓力下，原本應(yīng)該莊重的“首相談話”反而成了個燙手山芋，對保守派來說，這是一場政治立場的測試。

如果石破茂在這份二戰(zhàn)80周年講話中，敢說出類似“村山談話”那樣的反省、道歉之類內(nèi)容，黨內(nèi)右翼就會立刻借機逼宮，把他趕下臺。

他們最理想的劇本，是石破茂什么都不說，或者干脆照抄安倍當(dāng)年的說法，不添加任何新內(nèi)容。

石破茂當(dāng)然知道自己很被動，所以外界才會先聽到“他可能不講”的消息，后來又看到他出來澄清，說“自己會講”。

這種反復(fù)其實正說明他在做兩手準(zhǔn)備，他想保住自己作為國家領(lǐng)導(dǎo)人的基本立場，但又怕得罪黨內(nèi)那些能直接決定他政治命運的大佬。

一個本該面對歷史、對外釋放態(tài)度的重要講話，最終卻成了黨內(nèi)博弈的籌碼，這也是日本政治的現(xiàn)實：歷史問題不再是對錯的問題，而是權(quán)力斗爭的一部分。

關(guān)于石破茂到底發(fā)不發(fā)言這件事，爭議早已超出日本政壇內(nèi)部，更能體現(xiàn)整個日本社會正朝著什么方向發(fā)展。

現(xiàn)在的日本不僅在歷史問題上越來越回避，而且在社會輿論和軍事政策上，也越來越走向保守和危險的方向。

如果日本政府最終選擇不再就歷史問題明確表態(tài)，甚至模糊處理，不愿承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任，這就不只是“沉默”，而是會被外界解讀為一種默許，默許歷史修正主義、默許右翼勢力把戰(zhàn)爭歷史洗白。

這種態(tài)度對內(nèi)會助長右翼勢力的氣焰，對外會嚴(yán)重傷害鄰國人民的情感，破壞地區(qū)信任與和平。

其實日本社會早就出現(xiàn)很多危險苗頭，現(xiàn)在不僅網(wǎng)絡(luò)和部分媒體中經(jīng)常有人否認(rèn)南京大屠殺的歷史，甚至一些國會議員也開始公開附和。

右翼輿論還不斷炒作“中國威脅論”，在國內(nèi)制造仇中氛圍，導(dǎo)致不少在日華人遭到語言攻擊、跟蹤甚至暴力傷害，中日民間的信任正在被這種氛圍一點點破壞。

更讓人擔(dān)憂的是日本在軍事上的實際動作也越來越激進，在美國默許下日本自衛(wèi)隊早就不只是“防御”力量，不僅兵力規(guī)模不斷擴大，裝備也越來越先進。

現(xiàn)在和美軍的各種實戰(zhàn)演習(xí)成了常事，最近還和北約國家搞起聯(lián)合訓(xùn)練，這些做法早就超出 “和平憲法” 規(guī)定的范圍了。

把這些問題放在一起看，很清楚：一個不再愿意正視歷史的日本，正在同時快速增強自己的軍事實力，這對曾被日本侵略過的亞洲國家來說，是必須高度警惕的危險信號。

一說起反思二戰(zhàn)歷史，大家總愛把德國和日本放一起比，1970 年西德總理勃蘭特訪問波蘭時，在猶太人隔離區(qū)起義紀(jì)念碑前下跪，為納粹德國的戰(zhàn)爭罪行做了真誠道歉。

這個行為震驚了全世界，也讓德國得到國際社會的尊重和原諒，真正走出納粹的陰影，重新成為受信任的國家。

勃蘭特的這一跪代表的不只是一個人的態(tài)度，而是德國社會整體的歷史觀，他們沒有逃避過去，也沒有掩蓋問題，而是選擇主動面對，這才讓德國以新的姿態(tài)回到國際社會，并成為歐盟的核心國家之一。

這說明一個國家只有敢于面對歷史，才能真正走向成熟，但相比之下日本的態(tài)度一直搖擺不定。

從1995年村山富市發(fā)表道歉聲明，到后來小泉純一郎勉強延續(xù)立場，再到安倍晉三借“歷代內(nèi)閣”的說法規(guī)避個人責(zé)任，如今的首相石破茂甚至連談不談都還在猶豫。

這條從坦誠走向模糊的路，正在一步步消耗日本的信譽，日本一些政客想讓那段歷史被慢慢忘記，但歷史不是說不提就能抹去的。

一個國家要是不愿正視自己的過去，就沒法贏得鄰國信任和真正和平，現(xiàn)在日本社會里，否認(rèn)戰(zhàn)爭罪行的說法越來越多，右翼輿論總炒作所謂 “被害者” 身份，根本不管當(dāng)年日本給別國帶來的巨大傷害。

中國已經(jīng)明確表示，將在今年隆重紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年，可能還會舉行閱兵等重要活動。

同時一批有關(guān)二戰(zhàn)的歷史影片也會陸續(xù)上映，這不是要激化矛盾，而是要清楚地告訴世人：歷史不能被改寫，戰(zhàn)爭責(zé)任不能被忘記。