8月6日下午，一篇令人瞠目結(jié)舌的為武大楊景媛 “洗白” 的文章在網(wǎng)絡(luò)上悄然流傳，其內(nèi)容之荒誕、言辭之惡心肉麻，瞬間引發(fā)了輿論的軒然大波，評(píng)論區(qū)更是一片嘩然，網(wǎng)友們紛紛表示 “三觀盡毀”。

這篇洗白文開(kāi)篇便以一種近乎肉麻的口吻夸贊楊景媛，稱(chēng)她為 “真正的武大好孩子”，是 “武大正道自強(qiáng)之光，武大弘毅、求是精神的體現(xiàn)”。這般溢美之詞，與大眾所熟知的事件真相形成了鮮明的反差，實(shí)在是令人作嘔。

回顧整個(gè)事件，2023 年 7 月 11 日，在武大圖書(shū)館內(nèi)，楊景媛聲稱(chēng)對(duì)面的男生肖某某對(duì)其進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的 “性騷擾” 行為，并當(dāng)場(chǎng)迫使肖某某寫(xiě)下道歉信。隨后，在 10 月 11 日，楊景媛將此事發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，一時(shí)間輿論嘩然，肖某某瞬間被推上了風(fēng)口浪尖，遭受了鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力。

然而，隨著事件的不斷發(fā)酵，越來(lái)越多的細(xì)節(jié)浮出水面，真相也逐漸變得撲朔迷離。肖某某一方出示了大量證據(jù)，包括多年的特應(yīng)性皮炎病歷、事發(fā)當(dāng)天的購(gòu)藥記錄以及多位皮膚科專(zhuān)家的聯(lián)合鑒定意見(jiàn)，證明當(dāng)時(shí)肖某某的動(dòng)作只是因?yàn)槠つw病發(fā)作瘙癢難耐而進(jìn)行的抓撓，并非楊景媛所指控的 “性騷擾” 行為。

2025 年 7 月 25 日，法院一審宣判，認(rèn)定無(wú)法證明男生動(dòng)作是性騷擾，男生無(wú)罪。這一判決結(jié)果，無(wú)疑給了楊景媛的指控一記沉重的耳光。

然而，就是在這樣的事實(shí)面前，這篇洗白文卻依舊顛倒黑白，試圖為楊景媛 “正名”。洗白文中提到，“今早才看到肖 xx 曾起訴武大兩審敗訴的信息，這些天的難受不解，對(duì)母校的擔(dān)心豁然開(kāi)朗。學(xué)校果然不是應(yīng)對(duì)遲緩，是真的在憋大招啊。

學(xué)校近日內(nèi)部說(shuō)明的第一句就是楊景媛是武大的本碩，后面又說(shuō)明了楊景媛，保研眾多畢業(yè)生中排名靠前。我覺(jué)得這足以說(shuō)明武大的態(tài)度了?！?/p>

這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是荒謬至極。學(xué)校強(qiáng)調(diào)楊景媛的身份和成績(jī)，難道就能證明她的指控是真實(shí)的嗎？就能掩蓋她誣告他人的事實(shí)嗎？顯然不能。學(xué)校的態(tài)度應(yīng)該是基于事實(shí)和公正，而不是偏袒任何一方。

在這個(gè)事件中，武大在初期的處理方式確實(shí)存在問(wèn)題，在未充分調(diào)查清楚事實(shí)真相的情況下，就匆忙對(duì)肖某某作出了記過(guò)處分，這無(wú)疑是對(duì)肖某某的不公。而現(xiàn)在，洗白文卻將學(xué)校的這種不當(dāng)處理解讀為對(duì)楊景媛的支持，實(shí)在是居心叵測(cè)。

洗白文還稱(chēng)，“肖 xx，你本來(lái)就不該出現(xiàn)在武大和珞珈山。這里是學(xué)子們認(rèn)真求學(xué)之所，不是你一個(gè)劣跡斑斑的違規(guī)保送生該來(lái)超速撒野的地方?！?這種毫無(wú)根據(jù)的詆毀，再次暴露了洗白文作者的險(xiǎn)惡用心。

肖某某明明是被誣告的受害者，卻被無(wú)端指責(zé)為 “劣跡斑斑的違規(guī)保送生”，這是對(duì)他的極大污蔑。事實(shí)上，肖某某一直是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生，他的成績(jī)?cè)谀昙?jí)中名列前茅，本應(yīng)擁有美好的未來(lái)。

然而，卻因?yàn)闂罹版碌恼_告，他的人生發(fā)生了翻天覆地的變化。他不僅遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力的折磨，還失去了保研資格，甚至患上了嚴(yán)重的精神疾病，生活陷入了無(wú)盡的黑暗之中。

此外，洗白文在為楊景媛 “洗白” 的過(guò)程中，還對(duì)她的一些行為進(jìn)行了美化。比如，文中提到 “為啥說(shuō)楊景媛善良，前面楊景媛沒(méi)當(dāng)時(shí)報(bào)警就是其一。被 x 家戲耍造延后證據(jù)企圖翻盤(pán)后，楊景媛直到畢業(yè)才向法院提告 xxx。

到這里我不認(rèn)為是楊景媛不講理，因?yàn)樗黠@是講理的。” 這種說(shuō)法完全是對(duì)事實(shí)的歪曲。楊景媛在事發(fā)后三個(gè)月才將此事發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，其動(dòng)機(jī)本身就令人懷疑。

而且，在整個(gè)事件過(guò)程中，她不斷地利用輿論來(lái)誤導(dǎo)公眾，試圖將肖某某置于死地。她的種種行為，哪里有一絲一毫的 “善良” 和 “講理” 可言？

在談到楊景媛的論文時(shí)，洗白文更是強(qiáng)詞奪理。文中說(shuō)，“或曰楊景媛的論文不過(guò)硬啊，我說(shuō)楊景媛的堅(jiān)持和勇氣就是最好的畢業(yè)論文。

一個(gè)有志于法律工作的的人，如果連善惡都不知道分辨，什么該堅(jiān)持，論文寫(xiě)的再好不也是虛的么！再說(shuō)了，你得到楊景媛的消息都是從水軍那里得來(lái)的，等于你已經(jīng)在嚼噴子的口水了，不妨自己冷靜思考下。

論文真有問(wèn)題么？噴子翻來(lái)覆去不就說(shuō)幾個(gè)錯(cuò)別字和一些不構(gòu)成問(wèn)題的打字錯(cuò)誤么，武大說(shuō)請(qǐng)第三方檢驗(yàn)核查，這個(gè)我寧愿等等聽(tīng)專(zhuān)業(yè)結(jié)論，也不愿意無(wú)腦接受別人嚼過(guò)的爛饃。”

然而，事實(shí)并非如此。網(wǎng)友們扒出楊景媛的碩士論文存在諸多嚴(yán)重問(wèn)題，如虛構(gòu)《離婚法》（我國(guó)現(xiàn)行法律中僅有《民法典》婚姻家庭編）、篡改 WHO 數(shù)據(jù)、圖表與文字結(jié)論完全矛盾等。這些問(wèn)題絕非是簡(jiǎn)單的 “錯(cuò)別字” 和 “打字錯(cuò)誤”，而是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。

這樣的論文，竟然能通過(guò)武大的層層審核與答辯環(huán)節(jié)，實(shí)在是令人對(duì)武大的學(xué)術(shù)把關(guān)能力產(chǎn)生質(zhì)疑。

這篇洗白文的出現(xiàn)，再次提醒我們，在信息爆炸的時(shí)代，我們要保持清醒的頭腦，不要被虛假信息所誤導(dǎo)。

對(duì)于這樣顛倒黑白、混淆是非的文章，我們要堅(jiān)決予以抵制。同時(shí)，武大也應(yīng)該正視這一事件中所暴露出的問(wèn)題，重新審視對(duì)楊景媛的處理方式，還肖某某一個(gè)公道，給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。只有這樣，才能維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù)，捍衛(wèi)公平正義的尊嚴(yán)。