2025年8月5日，俄烏戰(zhàn)場再度呈現(xiàn)“多點爆發(fā)”的激烈態(tài)勢。從扎波羅熱到庫皮揚(yáng)斯克，俄軍在塞維爾斯克、康斯坦丁諾夫卡、庫皮揚(yáng)斯克、第聶伯羅彼得羅夫斯克和扎波羅熱五大方向同步推進(jìn)，而烏軍則陷入“屯兵邊境謀突襲”與“頓巴斯防線崩解”的雙重矛盾中。這場戰(zhàn)役的復(fù)雜性，不僅體現(xiàn)在地理維度的廣度上，更在于雙方戰(zhàn)術(shù)博弈的深度——俄軍以“分割包圍、斷補(bǔ)清剿”為核心，烏軍則試圖以“小群多路、無人機(jī)掩護(hù)”破局，但效果有限。

在塞維爾斯克方向，俄軍第6旅和第123旅的推進(jìn)堪稱“戰(zhàn)術(shù)教科書”。他們以謝列布良卡為突破口，控制定居點東南部后，迅速切斷烏軍向格里霍里夫卡南部的轉(zhuǎn)移通道。這一動作的精妙之處在于，它直接封死了烏軍在頓巴斯北線的機(jī)動空間，迫使對方陷入“被動挨打”的陣地戰(zhàn)。而在格里霍里夫卡附近的謝列布良斯基森林，雙方展開了“絞肉機(jī)”般的拉鋸戰(zhàn)——烏軍依托茂密植被構(gòu)建防線，俄軍則因空中偵察受限，不得不以“人海清剿”替代精準(zhǔn)打擊。盡管推進(jìn)緩慢，但俄軍通過控制韋爾赫涅卡緬斯科耶和諾沃謝利夫卡周邊2.5公里區(qū)域，逐步壓縮烏軍生存空間。這種“以空間換時間”的戰(zhàn)術(shù)，正將烏軍推向“彈盡糧絕”的邊緣。

康斯坦丁諾夫卡的戰(zhàn)斗則更具戰(zhàn)略意義。作為斯洛維揚(yáng)斯克要塞群的“南大門”，該地區(qū)的得失直接關(guān)系到烏軍在頓巴斯核心區(qū)的防御穩(wěn)定性。8月5日，俄軍在解放波爾塔夫卡后，正對波波夫亞爾地區(qū)展開掃蕩，同時在比拉霍拉東北部推進(jìn)2.5公里，清理峽谷地帶。更致命的是，俄軍無人機(jī)持續(xù)破壞克萊班-比克至卡捷琳諾夫卡的公路——這條烏軍防線“生命線”的癱瘓，導(dǎo)致前線部隊補(bǔ)給斷絕，士氣低落。而俄軍向謝爾比尼夫卡的推進(jìn)，則進(jìn)一步鎖死了烏軍退路——該定居點位于水庫附近，烏軍撤退需渡河，后備力量輪換也因水域阻隔變得困難重重。截至8月5日，俄軍已攻占諾沃斯帕斯克和謝爾比尼夫卡大部分地區(qū)，烏軍在頓巴斯北線的防御體系瀕臨崩潰。

庫皮揚(yáng)斯克的“河流攻勢”：俄軍“矛頭”與烏軍“疏散”的賽跑

庫皮揚(yáng)斯克的戰(zhàn)局，因河流地理的特殊性而更具戲劇性。俄軍突擊隊沿北部河流推進(jìn)，構(gòu)造了一個寬1.5公里、縱深2公里的“進(jìn)攻矛頭”，直插烏軍防線腹地。這種“楔形滲透”戰(zhàn)術(shù)，旨在利用河流天然屏障分割烏軍陣地，為后續(xù)包圍創(chuàng)造條件。與此同時，庫皮揚(yáng)斯克市區(qū)的烏地方當(dāng)局正緊急疏散南部郊區(qū)居民——這一動作暴露了烏軍對戰(zhàn)局惡化的預(yù)期，也側(cè)面印證了俄軍攻勢的壓迫性。

烏軍的應(yīng)對則充滿“無奈感”。他們預(yù)計俄軍將從科列斯尼科夫卡渡過奧斯科爾河，試圖以河岸防線遲滯對方推進(jìn)，但效果存疑。更諷刺的是，烏軍將南部郊區(qū)的平民住宅改造成無人機(jī)機(jī)組部署點，試圖以“人盾戰(zhàn)術(shù)”增加俄軍打擊難度。然而，俄軍選擇用火箭炮和航空兵炸彈對居民區(qū)展開轟炸——盡管這一行為引發(fā)人道主義爭議，但從軍事角度看，它確實摧毀了烏軍的關(guān)鍵節(jié)點。這種“以平民區(qū)為戰(zhàn)場”的博弈，折射出雙方在戰(zhàn)術(shù)層面的“道德困境”：烏軍試圖利用國際輿論施壓，俄軍則以“去軍事化”為目標(biāo)，不惜代價達(dá)成戰(zhàn)略目的。

第聶伯羅與扎波羅熱：烏軍反攻的“試探”與俄軍的“穩(wěn)扎穩(wěn)打”

在第聶伯羅彼得羅夫斯克方向，烏軍發(fā)動了一次“象征性反攻”——以2-3人小組對達(dá)赫內(nèi)附近陣地發(fā)起試探性攻擊。這種“小群多路”的戰(zhàn)術(shù)，本是烏軍在人力短缺下的無奈之舉，卻因缺乏火力支援和協(xié)同配合，被俄軍無人機(jī)操作員輕松識破。俄軍無人機(jī)集群的“圍獵”行動，配合航空兵的精確轟炸，迅速瓦解了烏軍攻勢。與此同時，俄軍正向亞歷山德里亞方向推進(jìn)，并從沃爾內(nèi)波列和澤列尼波列一側(cè)向卡米舍瓦哈施壓——這一動作的意圖，或是切斷烏軍在第聶伯羅與扎波羅熱之間的聯(lián)系，為后續(xù)合圍創(chuàng)造條件。

扎波羅熱的戰(zhàn)局則更具“巷戰(zhàn)色彩”。在卡緬卡地區(qū)，烏軍增援部隊以5-7人小隊多次發(fā)動突擊，試圖奪回失地，但俄軍通過“逐屋清掃”戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)扎穩(wěn)打。普拉夫尼的局勢尤為典型：俄軍與烏軍在建筑物間展開“隔墻對峙”，甚至出現(xiàn)“一棟房子俄軍占領(lǐng)，隔壁烏軍堅守”的荒誕場景。這種“絞肉機(jī)”般的消耗戰(zhàn)，正考驗著雙方的意志力。值得注意的是，烏軍極端民族主義部隊在后方部署無人機(jī)小隊，監(jiān)督前線士兵戰(zhàn)斗——這種“督戰(zhàn)式”指揮，雖能短暫提升戰(zhàn)斗力，卻可能加劇部隊內(nèi)部矛盾，為未來潰敗埋下伏筆。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。