本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言：

建興六年，主將馬謖站在山頂瞭望臺(tái)看著遠(yuǎn)處魏軍的營(yíng)壘，他不會(huì)想到這場(chǎng)看似普通的軍事失利最終會(huì)讓自己成為蜀漢政壇權(quán)力洗牌的棋子。

而諸葛亮揮淚斬馬謖的背后，藏著遠(yuǎn)比戰(zhàn)敗更復(fù)雜的政治算計(jì)。

自從夷陵之戰(zhàn)慘敗后，蜀漢國(guó)力大損，諸葛亮出兵祁山既是為了實(shí)現(xiàn)興復(fù)漢室的理想，也是為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。

街亭作為連接關(guān)中和隴西的咽喉要道成了必爭(zhēng)之地。

諸葛亮力排眾議選擇了馬謖，這個(gè)決定讓很多人意外，馬謖雖多次參與軍事謀劃，卻從未單獨(dú)領(lǐng)兵。

但諸葛亮看中馬謖的謀略，堅(jiān)持讓他擔(dān)任主將，王平為副將。

馬謖做出了一個(gè)致命決定——他放棄諸葛亮的指令，率軍駐扎在南山之上。

王平多次勸諫，馬謖卻不以為然，指著山下說(shuō)居高臨下，勢(shì)如破竹，何愁不勝？

他甚至覺(jué)得王平的擔(dān)憂是小題大做，將其派去守衛(wèi)側(cè)翼的小據(jù)點(diǎn)。

曹魏一眼看穿了馬謖的破綻，下令進(jìn)攻，蜀軍瞬間崩潰，馬謖在亂軍中險(xiǎn)些被俘。

幸虧王平率千人鳴鼓虛張聲勢(shì)，嚇退魏軍，才得以突圍。

最后諸葛亮決定斬殺馬謖，耐人尋味的是，諸葛亮在斬殺馬謖前特意召集眾將說(shuō)了一番話，

孫武能制勝于天下，今四海分裂，若廢法，何用討賊？

這番話表面是強(qiáng)調(diào)軍法嚴(yán)明，實(shí)則暗藏深意。

當(dāng)時(shí)蜀漢內(nèi)部存在兩大派系：

以諸葛亮、馬謖為代表的荊州派，和以李嚴(yán)、譙周為代表的益州派，荊州派掌握軍政大權(quán)，益州派雖不滿卻一直隱忍。

街亭戰(zhàn)敗后益州派官員私下議論，認(rèn)為是荊州派壟斷權(quán)力才導(dǎo)致失誤，要求重新分配權(quán)力。

諸葛亮很清楚，此時(shí)若不嚴(yán)懲馬謖，益州派必然借機(jī)發(fā)難，動(dòng)搖蜀漢的統(tǒng)治根基，他必須用馬謖的人頭堵住反對(duì)派的嘴。

馬謖背后最大的靠山，正是諸葛亮自己。

馬謖的身份遠(yuǎn)非普通將領(lǐng)可比，他出身荊州望族馬氏，本人與諸葛亮關(guān)系極密，幾乎到了形影不離的地步。

在蜀漢政權(quán)中，馬謖被視為諸葛亮的接班人之一，是荊州派未來(lái)的核心人物。

這種特殊關(guān)聯(lián)讓馬謖成了荊州派利益的象征，諸葛亮重用他，實(shí)則是為鞏固荊州派的權(quán)力。

但街亭戰(zhàn)敗后，這個(gè)象征卻成了棘手難題：從輕處置難免落人口實(shí)說(shuō)他徇私，嚴(yán)懲則會(huì)挫傷荊州派的士氣。

諸葛亮最終選擇后者，并非單純?yōu)榱嗣鬈姺?，而是為了斬?cái)嘧约号c馬謖的私人聯(lián)系，向朝野表明在軍法面前，派系利益不值一提。

他在斬殺馬謖后，親自撫養(yǎng)其子女，這既是出于私人情誼，也是在安撫荊州派：

雖然犧牲了馬謖，但不會(huì)放棄整個(gè)派系。

更深層的原因，在于諸葛亮需要借此重塑自己的權(quán)威，第一次北伐失敗后他的執(zhí)政能力受到質(zhì)疑，益州派趁機(jī)要求李嚴(yán)參與軍政決策。

通過(guò)揮淚斬馬謖這一舉動(dòng)，諸葛亮向所有人傳遞了一個(gè)信號(hào)，他有決心維護(hù)蜀漢的統(tǒng)一，哪怕?tīng)奚H信也在所不惜。

這種大義滅親暫時(shí)壓制了反對(duì)派的聲音，為他后續(xù)的北伐爭(zhēng)取了時(shí)間。

馬謖被殺后，蜀漢的權(quán)力格局發(fā)生了微妙變化，荊州派雖然失去了馬謖這員干將，但諸葛亮鞏固了領(lǐng)導(dǎo)地位。

益州派雖未獲得實(shí)際權(quán)力，卻看到了諸葛亮不徇私情的態(tài)度，暫時(shí)收斂了反對(duì)聲浪。

但這場(chǎng)處置也留下了隱患，荊州派內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)動(dòng)搖，一些將領(lǐng)擔(dān)心重蹈馬謖覆轍，作戰(zhàn)時(shí)變得過(guò)于謹(jǐn)慎。

益州派則將馬謖之死視為打擊荊州派的勝利，雙方的矛盾并未真正解決，反而在暗中積累。

后來(lái)李嚴(yán)被廢黜，很大程度上就是這種矛盾激化的結(jié)果。

從另一個(gè)角度看，斬殺馬謖也并非是最好的。

馬謖雖缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但戰(zhàn)略眼光獨(dú)到，若讓他繼續(xù)擔(dān)任參軍，未必不能成為蜀漢的棟梁。

諸葛亮后來(lái)多次北伐，身邊再也沒(méi)有像馬謖這樣能徹夜討論軍務(wù)的謀士，不得不事必躬親，最終積勞成疾，病逝五丈原。

街亭之戰(zhàn)的硝煙早已散盡，但馬謖的悲劇卻成了三國(guó)史上繞不開(kāi)的話題。

他的身亡，看似是軍法嚴(yán)明下的必然結(jié)局，實(shí)則是蜀漢內(nèi)部派系角力的犧牲品。

諸葛亮揮淚之舉的背后既有對(duì)馬謖的痛惜，亦有對(duì)權(quán)力平衡的無(wú)奈。

那個(gè)站在南山之上的馬謖，或許到死都不明白，自己輸?shù)艟烤故鞘裁础?/strong>

而諸葛亮真正要斬殺的，從來(lái)不是他這個(gè)人，而是可能動(dòng)搖蜀漢統(tǒng)治的派系私念。

這場(chǎng)沒(méi)有贏家的游戲，最終耗盡了蜀漢的國(guó)力。

四十年后，當(dāng)鄧艾的軍隊(duì)兵臨成都，后主劉禪選擇投降時(shí)，是否會(huì)想起那個(gè)在街亭被殺的馬謖？

參考資料：

1. 《三國(guó)志?蜀書(shū)?馬謖傳》（陳壽撰，中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本）

1. 《三國(guó)志?蜀書(shū)?諸葛亮傳》（陳壽撰，中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本）

1. 《三國(guó)志?蜀書(shū)?王平傳》（陳壽撰，中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本）

1. 《資治通鑒?魏紀(jì)三》（司馬光編著，中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本）

1. 《華陽(yáng)國(guó)志?劉后主志》（常璩撰，中華書(shū)局，1984 年）

1. 《三國(guó)史話》（呂思勉著，中華書(shū)局，2009 年）

1. 《諸葛亮集》（諸葛亮著，中華書(shū)局，1974 年）