本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源,具體資料贅述在文中結(jié)尾
從特朗普上任以來(lái),訪華被反復(fù)提及,時(shí)而是“距離達(dá)成協(xié)議僅一步之遙”,時(shí)而是“毫無(wú)意義的對(duì)話不值一去”。
據(jù)美媒《CNBC》報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日,特朗普接受電話專訪時(shí),再次就訪華一事表態(tài)。
他的態(tài)度依舊強(qiáng)硬,直言“除非中國(guó)認(rèn)輸”,否則他不會(huì)“浪費(fèi)19個(gè)小時(shí)”飛往中國(guó)進(jìn)行一次“毫無(wú)意義的會(huì)晤”。
“值不值”
這次表態(tài)乍聽之下像極了特朗普經(jīng)典的夸張式表述,然而,當(dāng)這一句話裹挾著嚴(yán)肅的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題流入公眾視野時(shí),整個(gè)語(yǔ)境就變得更復(fù)雜了。
特朗普的言辭指向相當(dāng)明確:訪華可以,前提是中國(guó)必須先在貿(mào)易談判中做出妥協(xié),用他自己的話說(shuō),就是“認(rèn)輸”。
這背后的潛臺(tái)詞非常直白:如果兩國(guó)談不攏,訪華與我無(wú)益,我何必白白浪費(fèi)精力?這種表態(tài)無(wú)疑從一開始就把“合作”的可能性攔在了門外。
曾幾何時(shí),訪華被他形容成“只是時(shí)間問(wèn)題”的外交計(jì)劃,而如今,這一承諾突然變成了一個(gè)“附加條件”的籌碼,顯然,特朗普想把“訪華”從一個(gè)普通的外交安排,演變成一張隨時(shí)可以加價(jià)的談判牌。
要知道,就在兩個(gè)月前,他還公開表示中美領(lǐng)導(dǎo)人電話溝通順利,雙方互發(fā)訪問(wèn)邀請(qǐng)。他甚至在采訪中釋放樂觀信號(hào),稱“年底前訪華應(yīng)該沒問(wèn)題”,彼時(shí)外界一度以為,中美關(guān)系在巨大的經(jīng)濟(jì)壓力下或許要出現(xiàn)緩和。
但轉(zhuǎn)眼間,這種樂觀預(yù)期被生硬拉回了現(xiàn)實(shí),特朗普不但否認(rèn)尋求會(huì)面,還單方面宣布“中方閱兵邀請(qǐng)已過(guò)期”,言辭中充滿不屑與冷漠。
顯然,他利用這種“變臉式外交”,意在拖延壓力,同時(shí)等著中國(guó)先開出一個(gè)漂亮的條件,特朗普的這種反復(fù)無(wú)常并非臨時(shí)起意,而是深深植根于他的商人思維中。
對(duì)他來(lái)說(shuō),沒有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò),只有值與不值,他無(wú)數(shù)次通過(guò)言辭的搖擺和立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變?cè)噲D塑造一種強(qiáng)勢(shì)態(tài)度,核心目標(biāo)無(wú)非是:留足自己討價(jià)還價(jià)的余地,并且讓其他人都“按照他的規(guī)則出牌”。
然而,特朗普顯然低估了中美關(guān)系的復(fù)雜程度,尤其是在全球化經(jīng)濟(jì)高度綁定的今天,中美兩國(guó)早已不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的零和博弈。
誰(shuí)更需要誰(shuí)?
事實(shí)上,當(dāng)特朗普揮舞關(guān)稅大棒來(lái)施壓中國(guó)時(shí),雙方經(jīng)濟(jì)幾乎同時(shí)進(jìn)入了“誰(shuí)更能抗住”的比拼階段。
根據(jù)公開信息顯示,僅2025年上半年,中國(guó)對(duì)美進(jìn)出口雙雙下滑,其中對(duì)美出口下降近10%,而美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹壓力和成本上升卻居高不下。
換句話說(shuō),無(wú)論雙方是通過(guò)加稅互懟,還是采取其他經(jīng)濟(jì)制衡手段,最后買單的幾乎都是企業(yè)和消費(fèi)者。
這種“雙輸”的局面顯然超出了特朗普原先的預(yù)估,在他設(shè)想中,保持對(duì)中國(guó)的高壓態(tài)勢(shì)理論上應(yīng)該足以把對(duì)方逼到談判桌前。
然而,他忽略的是,全球化經(jīng)濟(jì)的深度綁定讓雙方“切割對(duì)方”變得異常困難,一個(gè)細(xì)節(jié)是,美國(guó)在多個(gè)高科技領(lǐng)域高度依賴中國(guó)的關(guān)鍵礦產(chǎn)供給,特別是稀土資源。
提到稀土,這個(gè)詞雖然低調(diào),卻是一柄鋒利的“經(jīng)濟(jì)武器”,中國(guó)掌握了全球90%的稀土冶煉與分離能力,幾乎壟斷了高性能稀土磁體的制造。
這些材料可不是普通的消費(fèi)品,它們被廣泛應(yīng)用在導(dǎo)彈、半導(dǎo)體、風(fēng)力發(fā)電機(jī)、電動(dòng)汽車等尖端領(lǐng)域,美國(guó)雖然制定了所謂《稀土供應(yīng)鏈安全法案》,力求減少對(duì)中國(guó)稀土的依賴,但在短期內(nèi)這個(gè)目標(biāo)顯然難以實(shí)現(xiàn)。
與中國(guó)相比,美國(guó)生產(chǎn)稀土成本高達(dá)5-10倍,更何況,正如很多專家評(píng)估的那樣,美國(guó)如果想完全獨(dú)立構(gòu)建自主稀土鏈條,至少需要10年時(shí)間。
面對(duì)這樣的困境,特朗普在貿(mào)易壓力之外,也不得不在稀土領(lǐng)域留有回旋余地,正因?yàn)槿绱耍此苾簯虻臐撆_(tái)詞,其實(shí)暗藏深意:他在試探中國(guó)的底線,同時(shí)也在掂量美國(guó)現(xiàn)階段能承受多大的自主壓力。
如果說(shuō)稀土和貿(mào)易只是短期牌面,那特朗普對(duì)“訪華”議題的糾結(jié)無(wú)疑與他的國(guó)內(nèi)目標(biāo)息息相關(guān)。
特朗普訪華的真正目標(biāo)
距離下一次總統(tǒng)選舉只有不到一年時(shí)間,擺在特朗普面前的,是美國(guó)經(jīng)濟(jì)通脹、就業(yè)率下降、選民槽點(diǎn)多發(fā)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
更糟糕的是,根據(jù)美聯(lián)社7月的最新民調(diào),有近一半的美國(guó)人認(rèn)為特朗普的政策正在傷害自己,這其中,貿(mào)易戰(zhàn)所帶來(lái)的成本上升和消費(fèi)品漲價(jià)無(wú)疑是其中一個(gè)重要因素,為了扳回局面,特朗普急需一個(gè)象征性外交突破,以重塑自己“有能力搞定中國(guó)”的形象。
但顯然,推動(dòng)中美緩和關(guān)系并非一件簡(jiǎn)單的“表演型經(jīng)濟(jì)外交”,當(dāng)普京訪華,特朗普的“訪不訪”就不只是兩國(guó)交流的單線選擇,而是被置于更大的國(guó)際政治棋盤中。
從特朗普的角度來(lái)看,中國(guó)“認(rèn)輸”或給美國(guó)讓步似乎是他眼中的唯一解決路徑。然而,從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)看,這樣的“極限施壓”模式已經(jīng)逐漸失去效用。
中國(guó)不僅拒絕在關(guān)稅談判中妥協(xié),還通過(guò)多元化的外貿(mào)伙伴合作(如“一帶一路”框架下的合作),逐漸減弱了對(duì)美市場(chǎng)的依賴性。
如果說(shuō)特朗普的邏輯是一味追求“贏家的人設(shè)”,那么他忽視了全球經(jīng)濟(jì)在貿(mào)易中的“雙輸屬性”。換句話說(shuō),施壓手段或許能帶來(lái)短期政治成果,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,這種片面的單邊政策只會(huì)讓雙方在全球供應(yīng)鏈中流失更多機(jī)會(huì)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.