當(dāng)“精神問題”成了萬能擋箭牌，我們的社會(huì)信任還剩下什么？

“成都地鐵誣告案”塵埃落定兩年了，被冤枉的小伙子學(xué)業(yè)崩潰、家人受牽連，人生軌跡被徹底改寫。然而時(shí)至今日，他等來的只有學(xué)校輕飄飄一句“事情過去了”，始作俑者連一聲道歉都欠奉。

更諷刺的是，當(dāng)另一起類似事件的主角楊景媛在敗訴后，社交賬號卻突然鋪滿“抑郁癥”、“服藥”、“自殺傾向”等字眼——仿佛一張精心編織的“精神痛苦”幕布，瞬間轉(zhuǎn)移了公眾視線。

這不禁讓人脊背發(fā)涼：當(dāng)“精神問題”被某些人熟練操作為逃避責(zé)任的“免死金牌”，誰還敢相信社會(huì)的公平底線？

楊景媛的操作堪稱“危機(jī)公關(guān)范本”。法律專業(yè)出身的她，曾放言打官司只為“練手”，輸贏都是流量。如今真敗訴了，立刻切換到“病弱”模式，社交平臺瞬間被“抑郁”、“吃藥”刷屏。輿論場里，“生病”似乎天然攜帶道德豁免權(quán)。

許多網(wǎng)友一針見血：“這哪是生病，分明是戰(zhàn)術(shù)性生??！”、“真病該治，假病該罰，社會(huì)規(guī)則不該被鉆空子！”。

更令人心寒的是某些大V的“神助攻”。他們拋出神邏輯：“沒證據(jù)證明性騷擾，不代表騷擾沒發(fā)生！” 這種詭辯，簡直是為逃避責(zé)任大開方便之門。

當(dāng)輿論被刻意帶偏，真相往往成了第一個(gè)犧牲品。網(wǎng)友憤怒留言：“大V帶節(jié)奏，普通人遭殃！”、“他們收割的是流量，普通人賠上的是人生！”

這種“精神盾牌”的濫用，正在侵蝕社會(huì)信任的根基。楊景媛若憑“病弱人設(shè)”成功上岸，無異于宣告：規(guī)則可以踐踏，責(zé)任無需承擔(dān)，只要演技足夠好。

這絕非孤例：

1. 成都地鐵誣告案：男生被網(wǎng)暴兩年，學(xué)業(yè)崩塌、親人離世，誣告者至今隱身；

2. 重慶公交墜江事件反轉(zhuǎn)期：事故初期，無辜女司機(jī)被全網(wǎng)謾罵“殺人犯”，真相大白后少有人記得向她道歉；

3. 某網(wǎng)紅“詐病”風(fēng)波：曾被曝利用偽造病歷炒作悲情人設(shè)博捐款，騙局揭穿后銷聲匿跡。

這些鬧劇反復(fù)印證：當(dāng)“我有病”成了免責(zé)金牌，普通人維權(quán)將難上加難；當(dāng)輿論審判替代法律準(zhǔn)繩，無人能保證自己不是下一個(gè)受害者。

精神健康需要全社會(huì)溫柔以待，但絕不該成為逃避責(zé)任的護(hù)身符。網(wǎng)友說得好：“法律是底線，道德是標(biāo)桿，一個(gè)都不能塌！”

真正的社會(huì)進(jìn)步，在于守護(hù)兩個(gè)底線：

對真實(shí)病患：給予充分關(guān)懷與治療資源，消弭偏見；

對責(zé)任主體：建立清晰追責(zé)機(jī)制，堵死“戰(zhàn)術(shù)生病”漏洞。

法律與道德構(gòu)筑的雙重堤壩，才是社會(huì)信任的基石。一旦放任“病遁”侵蝕規(guī)則，每個(gè)人都可能成為下一個(gè)無處申冤的“地鐵案男生”。

當(dāng)“我病了”的臺詞在輿論場反復(fù)上演，我們捍衛(wèi)的不僅是受害者的正義，更是整個(gè)社會(huì)賴以生存的誠信根基——因?yàn)橄乱粋€(gè)需要自證清白的，可能就是屏幕前的你我。