來源：上海網(wǎng)絡(luò)辟謠

最近，化工行業(yè)的一則消息讓業(yè)內(nèi)人士有些無奈：有“成分黨”錯(cuò)將化妝品標(biāo)準(zhǔn)套用在洗滌產(chǎn)品上，得出了某款洗滌產(chǎn)品因“含有化妝品禁止添加成分而不安全”的結(jié)論。從業(yè)者不得不搬出各種標(biāo)準(zhǔn)、文獻(xiàn)加以說明，才緩解了消費(fèi)者的擔(dān)憂。

這已經(jīng)不是“成分黨”第一次“鬧烏龍”了。

近年來，隨著消費(fèi)者健康意識(shí)的提升，互聯(lián)網(wǎng)上興起一批被稱為“成分黨”的消費(fèi)群體。他們熱衷于研究各類產(chǎn)品的成分表，通過自行設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)、分享檢測(cè)結(jié)果等方式，為其他消費(fèi)者選購產(chǎn)品提供參考。

對(duì)產(chǎn)品安全和品質(zhì)的關(guān)注本應(yīng)值得肯定。有的“成分黨”通過分析護(hù)膚品成分，發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳；有的通過研究成分與商品名稱、商標(biāo)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)有品牌涉嫌用商品名稱、商標(biāo)美化產(chǎn)品品質(zhì)的情況?；诳茖W(xué)精神的質(zhì)疑與探討，不僅能得到更多消費(fèi)者聲援，而且在監(jiān)管部門介入下，有助于糾正企業(yè)的違法違規(guī)行為。

可以說，“成分黨”的出現(xiàn)打破了企業(yè)對(duì)產(chǎn)品信息的壟斷，促使企業(yè)更加注重安全、誠信，是消費(fèi)市場(chǎng)走向成熟的重要?jiǎng)恿Α?/p>

但不能忽視的是，隨著“成分黨”受到追捧，互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)一些不可全信的“成分分析”乃至“行業(yè)黑幕”。有些“成分黨”因?yàn)閷I(yè)知識(shí)欠缺、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不科學(xué)，致使“實(shí)驗(yàn)”結(jié)果不能完全展示真實(shí)情況。更有甚者，出于惡意競(jìng)爭(zhēng)等目的，故意炮制錯(cuò)誤結(jié)論。這些行為不僅讓消費(fèi)者陷入認(rèn)知混亂，更擾亂了市場(chǎng)秩序，有時(shí)甚至造成恐慌。

有些“檢測(cè)實(shí)驗(yàn)”結(jié)論不嚴(yán)謹(jǐn)

社交平臺(tái)上常見的“熒光檢測(cè)筆檢測(cè)肥皂含有熒光劑”實(shí)驗(yàn)，可以說是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、檢測(cè)結(jié)果以偏概全的典型案例。

在這些實(shí)驗(yàn)中，不少“成分黨”用熒光筆照射肥皂，當(dāng)檢測(cè)出現(xiàn)熒光反應(yīng)時(shí)，便斷言肥皂添加了有害熒光劑，建議不要使用。部分消費(fèi)者信以為真，紛紛詢問自己購買的產(chǎn)品到底能不能用。

然而，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 26396-2011 洗滌用品安全技術(shù)規(guī)范》《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》，肥皂和洗滌劑中允許添加一定量的熒光增白劑，這種添加在合理范圍內(nèi)對(duì)人體無害。更重要的是，部分肥皂含有的蜂蜜、維生素B2等天然成分，本身就會(huì)產(chǎn)生熒光反應(yīng)。僅憑檢測(cè)筆的照射結(jié)果就得出“肥皂違規(guī)添加熒光劑”的結(jié)論，顯然不準(zhǔn)確、不科學(xué)。

類似的案例還有很多：用pH試紙檢測(cè)護(hù)膚品酸堿度來判斷產(chǎn)品好壞，卻忽略了皮膚自身的酸堿調(diào)節(jié)能力；強(qiáng)調(diào)“零添加”才是安全，卻忽略了食品工業(yè)中合理使用防腐劑是防止微生物污染的必要手段，國家也已明令禁止使用“零添加”作為宣傳；錯(cuò)誤引用不同產(chǎn)品的適用標(biāo)準(zhǔn)分析產(chǎn)品成分，看似結(jié)論有國家標(biāo)準(zhǔn)支撐，卻不知道比對(duì)依據(jù)選錯(cuò)了……

總之，有些看似頭頭是道的“成分分析”，本質(zhì)是將復(fù)雜的科學(xué)問題簡(jiǎn)化為非黑即白的判斷，存在極大的瑕疵，誤導(dǎo)他人。

有些“行業(yè)內(nèi)幕”別有用心

比知識(shí)局限更令人擔(dān)憂的是，部分“成分黨”出于商業(yè)利益或個(gè)人目的，故意制造謠言、攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這類現(xiàn)象在化妝品、食品等競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)尤其普遍。一些所謂的“成分達(dá)人”“揭黑勇士”利用普通消費(fèi)者對(duì)專業(yè)知識(shí)的匱乏，將合規(guī)成分描述為“有害物質(zhì)”“致癌物質(zhì)”，將正常的生產(chǎn)工藝歪曲為“黑心操作”，通過煽動(dòng)焦慮情緒獲取流量和利益。以上行為不僅違背了科學(xué)精神，更是對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

例如，有大量自我標(biāo)榜“揭露行業(yè)黑幕”的“成分黨”博主表示，很多眼霜產(chǎn)品中含有工業(yè)化學(xué)原料硅酸鈉，而硅酸鈉通常用在粘合木材、生產(chǎn)水泥中。所以，相關(guān)企業(yè)用硅酸鈉生產(chǎn)眼霜是坑害消費(fèi)者。

可真相是，硅酸鈉不屬于化妝品安全技術(shù)規(guī)范中的禁用物質(zhì)，被收錄于《已使用化妝品原料目錄（2021年版）》，序號(hào)02660。簡(jiǎn)單來說，硅酸鈉既可以用在建筑工程中，也可以用在化妝品生產(chǎn)中。

然而，相關(guān)博主利用消費(fèi)者不了解相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及硅酸鈉的廣泛用途，偷換概念后，得出“用黏土和水泥的原料生產(chǎn)眼霜是行業(yè)黑幕”等結(jié)論，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者。而且，相當(dāng)一部分“揭黑者”同時(shí)推銷自己的產(chǎn)品，并用“不含硅酸鈉”作為噱頭。可見，這部分“成分黨”的根本目的是用錯(cuò)誤的結(jié)論貶低他人產(chǎn)品、實(shí)現(xiàn)自我營銷。

理性看待“成分分析”

以上種種顯示，“成分黨”的分析并不完全正確，公眾要擦亮眼睛，避免偏聽偏信。

一方面，要認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品成分的安全性比較復(fù)雜，涉及添加量、使用方式、個(gè)體差異等多個(gè)因素，不能僅憑單一實(shí)驗(yàn)或碎片化信息就得出結(jié)論。

另一方面，消費(fèi)者可以參考權(quán)威渠道的信息，判斷產(chǎn)品質(zhì)量。比如，查看監(jiān)管部門的抽檢結(jié)果、專業(yè)機(jī)構(gòu)的科普內(nèi)容等，而非盲目相信網(wǎng)絡(luò)上的“達(dá)人測(cè)評(píng)”“行業(yè)揭黑”。其中，要特別警惕那些刻意制造焦慮、夸大風(fēng)險(xiǎn)的言論，學(xué)會(huì)辨別信息背后的利益動(dòng)機(jī)。

對(duì)于“成分黨”群體自身而言，也要堅(jiān)守科學(xué)底線。真正的“成分黨”不該是危言聳聽的“批判家”，而是基于專業(yè)知識(shí)的“科普者”。在提出質(zhì)疑前，具有相關(guān)領(lǐng)域的基礎(chǔ)知識(shí)，確保實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)科學(xué)、結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)；在分享觀點(diǎn)時(shí)，注明信息來源和局限性，避免絕對(duì)化的表述。只有以科學(xué)態(tài)度對(duì)待成分研究，才能發(fā)揮積極作用。

社交平臺(tái)對(duì)“成分黨”也不能聽之任之，因?yàn)椴糠执蛑敖?jīng)驗(yàn)分享”“行業(yè)內(nèi)幕”旗號(hào)的帖子已經(jīng)被證實(shí)是錯(cuò)誤的信息。有的增加了消費(fèi)者不必要的焦慮，有的更是別有用心者的故意為之。對(duì)于錯(cuò)誤的信息，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清理下架；更進(jìn)一步，為“成分測(cè)評(píng)”“行業(yè)揭黑”類帖子的發(fā)布立規(guī)矩，進(jìn)行必要的提示。