解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，談起戰(zhàn)功最大的解放軍部隊(duì)，人們往往第一時(shí)間會(huì)想起粟裕指揮的華野，林彪指揮的東野。

當(dāng)然，劉鄧的中野和彭德懷指揮的西北野戰(zhàn)軍，人數(shù)雖然比不上東野和華野，可他們同樣是我黨戰(zhàn)功赫赫的戰(zhàn)略集群。

實(shí)際上，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，華北軍區(qū)四十多萬部隊(duì)，同樣立下了不朽戰(zhàn)功，譬如說平津戰(zhàn)役就是東野和華北軍區(qū)合作的結(jié)果，山西這個(gè)硬骨頭更是華北軍區(qū)獨(dú)立啃下來的。

提起華北軍區(qū)，人們會(huì)第一時(shí)間想起軍區(qū)一把手聶榮臻，一些歷史愛好者提出疑問：作為華北軍區(qū)司令員，聶榮臻似乎很少親自指揮部隊(duì)，那么，為何聶榮臻不直接指揮部隊(duì)呢？

一、野戰(zhàn)軍司令員不指揮作戰(zhàn)？

在我軍戰(zhàn)史上，軍區(qū)一把手或者野戰(zhàn)軍司令員，基本上都是負(fù)責(zé)軍事方向。

例如，東野司令員林彪，幾乎只專注于軍事指揮，后勤、訓(xùn)練、政治思想等方向工作，林彪基本上不過問，這些工作基本上是政委羅榮桓和參謀長(zhǎng)劉亞樓負(fù)責(zé)。

還有中野司令員劉伯承，他在統(tǒng)籌野戰(zhàn)軍總體方向的同時(shí)，還將革命工作重心放在軍事作戰(zhàn)上，哪怕是政委鄧小平，很大一部分工作也是具體指揮工作。

西北野戰(zhàn)軍司令員彭德懷更是軍事和政委工作一把抓。

華野司令員陳毅在很多人印象中，更像是粟裕的“政委”，事實(shí)上，陳毅同樣會(huì)過問軍事工作，解放戰(zhàn)爭(zhēng)前期，陳毅同樣指揮了好幾場(chǎng)戰(zhàn)役。

只不過，到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，陳毅才逐漸將華野軍事工作剝離。

作為解放軍第五個(gè)戰(zhàn)略集群，華北軍區(qū)人數(shù)高達(dá)四十萬人。論兵力，華北軍區(qū)兵力甚至要比彭德懷西北野戰(zhàn)軍還要多。那么，華北軍區(qū)司令員聶榮臻為何不直接指揮作戰(zhàn)呢？

聶榮臻不直接指揮作戰(zhàn)，這是有史料支撐的，仔細(xì)閱讀《聶榮臻軍事文選》發(fā)現(xiàn)，在1948年5月-1949年年初，聶榮臻工作記要上，基本上沒有軍事指揮相關(guān)內(nèi)容。

這說明這半年多，聶榮臻基本上沒有參與具體指揮工作。

查看華北軍區(qū)相關(guān)電報(bào)可以發(fā)現(xiàn)，聶榮臻對(duì)下屬各個(gè)兵團(tuán)的指示，基本上都是具體部署及開始時(shí)間，請(qǐng)兵團(tuán)負(fù)責(zé)人及時(shí)告訴總部等字眼。

還有后來華北軍區(qū)參加的一系列華北各地區(qū)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，以及華北軍區(qū)深度參與的平津戰(zhàn)役，聶榮臻都沒有作戰(zhàn)方面的電報(bào)，這一切歷史資料都顯示，聶榮臻的確沒有參與華北軍區(qū)的指揮工作。

二、聶榮臻不直接指揮作戰(zhàn)是軍事不行？

對(duì)此，一些人認(rèn)為，聶榮臻之所以沒有負(fù)責(zé)軍區(qū)軍事指揮工作，這是因?yàn)槁櫂s臻對(duì)大同集寧戰(zhàn)役、張家口丟失戰(zhàn)役的失敗，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

這幾場(chǎng)戰(zhàn)役，華北軍區(qū)的確在傅作義手上吃了大虧，張家口作為我軍解放的第一個(gè)大城市，他的丟失更是在一定程度上影響了解放軍的士氣。

客觀地說，對(duì)于這幾場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗，聶榮臻的確有一定的責(zé)任，但是中央絕不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)就剝奪聶榮臻的指揮權(quán)。

那么，是因?yàn)槁櫂s臻不擅長(zhǎng)軍事指揮嗎？

很顯然不是。

華北軍區(qū)能夠從最初的幾千人，發(fā)展到解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的四十萬多萬，這一切都說明了聶榮臻是一個(gè)軍政雙全的帥才。

早在紅軍時(shí)期，聶榮臻就已經(jīng)讓人們看到了他非凡的軍事指揮能力。

1934年，長(zhǎng)征開始之后，聶榮臻率部連續(xù)沖破敵人三道封鎖線，此舉很好地保證了中央軍委的左翼安全。

湘江戰(zhàn)役雖然讓紅軍損失慘重，可是正是在林彪、聶榮臻指揮下，中央才能最終殺出重圍。

可以說，長(zhǎng)征中的大部分戰(zhàn)役，聶榮臻都參與指揮了。

抗戰(zhàn)時(shí)期，聶榮臻帶著三千多人，成為第一個(gè)在敵后創(chuàng)建根據(jù)地的八路軍將領(lǐng)，1939年，聶榮臻指揮的華北部隊(duì)兵力多達(dá)十萬人，毛主席高度評(píng)價(jià)了聶榮臻。

這一切都表明，聶榮臻在軍事指揮上能力是極其突出的。

三、聶榮臻為何不直接指揮作戰(zhàn)？

結(jié)合不同歷史資料可以分析到，之所以聶榮臻沒有直接指揮華北軍區(qū)部隊(duì)，原因是多方面的。

其一，聶榮臻在軍政綜合統(tǒng)籌工作，兵員調(diào)動(dòng)，后勤管理上的能力是極其突出的。

聶榮臻是一位在軍事上，政治上，能力都極其突出的干部，偌大一個(gè)軍區(qū)，軍事指揮工作固然重要，可是沒有一個(gè)強(qiáng)有力的干部，去統(tǒng)籌安排大方向，部隊(duì)是打不了勝仗的，舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子來說，沒有完美的后勤體系，如何保證部隊(duì)給養(yǎng)，如何保證各個(gè)部隊(duì)協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。

而在整個(gè)華北軍區(qū)，徐向前、楊得志等人軍事指揮都沒得說，可是要說在整體工作的把控上，沒人比得上聶榮臻。

其二，華北軍區(qū)三個(gè)兵團(tuán)司令員都是軍事才華頂尖的名將，作戰(zhàn)上，根本不用聶榮臻這個(gè)司令員去操心。

華北軍區(qū)三個(gè)兵團(tuán)司令員分別是徐向前、楊得志和楊成武。

徐向前是紅軍時(shí)期戰(zhàn)功最大的名將，也是我黨大兵團(tuán)作戰(zhàn)的高手，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，徐向前最初接手的部隊(duì)，是劉鄧二人留下的二三線部隊(duì)，精銳部隊(duì)幾乎被劉鄧二人全帶走了。

哪怕如此，徐向前硬是將這些二三線部隊(duì)訓(xùn)練成精銳，并解放了整個(gè)山西。

對(duì)于徐向前的能力，聶榮臻是完全放心的，他幾乎不插手徐向前的指揮，哪怕是毛主席，都很少過問徐向前的指揮。

楊得志和楊成武等人同樣如此，以他們的能力也足以應(yīng)付華北地區(qū)的敵軍。

當(dāng)然，聶榮臻敢于放手，還在于相比于華東和東北戰(zhàn)場(chǎng)，華北的國(guó)民黨軍力量，相對(duì)會(huì)比較弱一些。

在華北地區(qū)，蔣介石的精銳部隊(duì)布置的非常少，所謂的王牌部隊(duì)，幾乎一支也沒有，華北的主力大部分是屬于傅作義的部隊(duì)。

其三，華北軍區(qū)更像是中央軍委直接指揮的戰(zhàn)略部隊(duì)，因?yàn)辄h中央駐地就在河北西柏坡，華北軍區(qū)也是負(fù)責(zé)保衛(wèi)黨中央的部隊(duì)。

在很多軍迷眼中，聶榮臻就是“第五野戰(zhàn)軍”司令員，他的戰(zhàn)功并不比林彪等四大野戰(zhàn)軍小多少，試想一下，建國(guó)后，聶榮臻能夠負(fù)責(zé)主持總參工作，這不說明對(duì)于聶榮臻的軍事能力，中央是高度認(rèn)可的嗎？