作者 | 燕梳樓

昨天晚間，我一直在為某地事件發(fā)不出去在不停地刪改。

事實(shí)上一件同樣讓人關(guān)注的消息正在悄悄傳播，武大楊景媛楊小姐已被香港浸會大學(xué)刪除了。

對，就是那個(gè)千人敲萬人槌、構(gòu)陷大一男生肖同學(xué)性騷擾并致其瀕臨自殺狀態(tài)、憑一己之力讓百年武大聲名掃地的楊景媛。

雖然目前沒有看到媒體大面積報(bào)道，但消息靈通的一些地方媒體還是發(fā)現(xiàn)，香港浸會大學(xué)已在8月6日正式將楊某媛從擬錄取博士生名單中移除。

可能很多人看到浸會大學(xué)都以為是個(gè)野雞學(xué)校，因?yàn)檫@個(gè)浸會很難理解。事實(shí)上浸會大學(xué)是港屬八大公辦大學(xué)之一，是一所立足國際的研究型博雅大學(xué)，還是很厲害的。

至于為什么叫浸會，這主要來源于基督教教派的一種“浸禮”，又稱“浸會禮”。浸代表全身浸入水中，會代表宗教團(tuán)體，以全身浸入水中的方式完成成人洗禮，象征信徒對信仰的徹底奉獻(xiàn)與精神重生。

1994年原浸會書院升格為大學(xué)后仍保留“浸會”二字，既是對早期教育使命的傳承，也凸顯了其沉浸式教育的特殊理念：學(xué)術(shù)沉浸（跨學(xué)科知識滲透）、實(shí)踐沉浸（實(shí)習(xí)與社會服務(wù)）以及文化沉浸（國際交流與多元文化體驗(yàn)）。

所以這樣一所有著宗教信仰的學(xué)校，怎么會容忍像楊景媛這樣的人存在，那不是自抹污點(diǎn)么。只是遺憾相比浸會大學(xué)生態(tài)度，武大宣布進(jìn)行調(diào)查一周過去，仍然沒有任何進(jìn)展，而對肖同學(xué)的處分通告懸掛在學(xué)校官網(wǎng)一年多仍未被撤下。

雖然浸會大學(xué)尚未正式作出開除楊景媛的文書，但從將其從博士擬錄取名單中剔除來看，楊景媛已經(jīng)沒有了任何翻身的可能。畢竟她在武大的論文造假已是肉眼可見的事實(shí)，這也將成為武大學(xué)術(shù)災(zāi)難的一個(gè)滑鐵盧。

論文第18頁，你能看到如下奇觀：印度家暴率36.1%被手起刀落改成 0.2%，縮水150倍；“1949年新中國成立”寫成“1049年”，歷史被提前900年；0.01%被解釋成1‰，數(shù)學(xué)老師在棺材里打手電。

更離譜的是，這份“學(xué)術(shù)災(zāi)難”在知網(wǎng)被下載 3 萬次，還被評為武大 2024 年度“熱門論文”。導(dǎo)師郭汝飛大筆一揮“同意答辯”，五位教授全票通過，答辯現(xiàn)場鴉雀無聲——不是震撼，是集體失語。

傳言武大默許修改已歸檔的碩士論文。如果消息屬實(shí)，這就不是簡單的學(xué)術(shù)不端問題了，而是相當(dāng)于默許考后修改答案。這是對對學(xué)術(shù)倫理底線的系統(tǒng)性踐踏，是高校學(xué)術(shù)權(quán)力異化的黑洞。

而武大在處理肖同學(xué)與楊小姐輿情上不同的態(tài)度，也讓人很難不懷疑楊小姐的背景是否那么簡單。對肖同學(xué)處理缺乏程序正義，而在法院一審還肖同學(xué)清白后，又遲遲不愿意撤銷處分。

整個(gè)過程讓人感覺武大一直在偏袒楊小姐，是非不分，毫無擔(dān)當(dāng)。在輿論洶涌之下，校長竟然對著媒體說出“等上級安排”的話來，浸會大學(xué)怎么就沒等上級安排呢？

據(jù)說校友雷軍默默刪掉“武漢大學(xué)”抖音標(biāo)簽，3000校友聯(lián)名要求調(diào)查楊景媛。網(wǎng)友調(diào)侃說，“捐 13 億建樓，不如先教他們做人?！?/p>

楊景媛被除名，不是終點(diǎn)，只是開始。肖某某家屬已提起刑事自訴，誹謗罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，最高可判三年。

這是屬于她的回旋鏢。當(dāng)初她在構(gòu)陷肖同學(xué)的時(shí)候，就應(yīng)該想到，舉頭三尺有神靈，出來混，總是要還的。

現(xiàn)在距離武大宣布“復(fù)核兩項(xiàng)內(nèi)容”已經(jīng)過去一周了，法院的判決清晰可見，不知道他們還在調(diào)查什么。

當(dāng)一所大學(xué)把黑白顛倒寫進(jìn)流程，把學(xué)術(shù)造假當(dāng)成保研通道，它就不僅丟了臉，更丟了魂。

珞珈山的櫻花明年還會開，希望它不要再以丑聞作背景。

-End -

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>