唐納德·特朗普周二表示，他認(rèn)為包括摩根大通和美國(guó)銀行在內(nèi)的銀行歧視他和他的支持者，他準(zhǔn)備對(duì)涉嫌因政治原因放棄客戶的銀行采取行動(dòng)。

特朗普還表示，美國(guó)最大的兩家銀行此前曾拒絕接受他的存款，這加大了他對(duì)該行業(yè)的攻擊力度。他在接受CNBC采訪時(shí)表示：“我認(rèn)為，他們完全歧視我，甚至可能歧視得更嚴(yán)重，但他們歧視許多保守派。”

當(dāng)被問(wèn)及《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道稱他計(jì)劃懲罰歧視保守派的銀行時(shí)，特朗普發(fā)表了上述言論，但沒(méi)有具體談到該命令。據(jù)路透社審閱的一份草案顯示，該行政命令指示監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查銀行是否存在“政治化或非法的去銀行化”行為。

一位業(yè)內(nèi)消息人士稱，該命令可能于周三公布?！八麄兇_實(shí)存在歧視，”特朗普談到摩根大通在他第一個(gè)任期后采取的行動(dòng)時(shí)說(shuō)道?！拔矣袛?shù)億美元，我有很多很多賬戶都存滿了現(xiàn)金……他們告訴我，‘對(duì)不起，先生，我們不能接受你?！?/p>

特朗普的最新批評(píng)給美國(guó)最大的銀行增加了壓力。該行政令可能要求銀行對(duì)其業(yè)務(wù)進(jìn)行全面審查，以遵守法規(guī)。特朗普在沒(méi)有提供證據(jù)的情況下表示，銀行拒絕接受他的存款表明前總統(tǒng)喬·拜登的政府鼓勵(lì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)“摧毀特朗普”。特朗普稱，他隨后試圖向美國(guó)銀行存入資金，但也遭到拒絕，最終只能將現(xiàn)金分走。“我最后只能去各地的小銀行貸款，”他說(shuō)?！拔疫@兒投1000萬(wàn)美元，那兒投1000萬(wàn)美元，還貸了500萬(wàn)美元、1000萬(wàn)美元、1200萬(wàn)美元，”他說(shuō)道，但沒(méi)有透露貸款機(jī)構(gòu)的名字?！拔业教幎加校媸翘偪窳?，不過(guò)能擁有它們也真是幸運(yùn)了。它們?cè)趲臀?，因?yàn)橐郧般y行歧視我太嚴(yán)重了，而我對(duì)銀行一直都很好?！?/strong>

摩根大通在一份聲明中并未回應(yīng)總統(tǒng)關(guān)于其賬戶的具體指控。摩根大通表示：“我們不會(huì)因?yàn)檎卧蜿P(guān)閉賬戶，我們同意特朗普總統(tǒng)的觀點(diǎn)，認(rèn)為監(jiān)管改革刻不容緩。我們贊賞白宮處理此事的努力，并期待與他們合作，妥善處理此事?！泵绹?guó)銀行也沒(méi)有回應(yīng)特朗普的具體主張。

第三位消息人士稱，摩根大通與特朗普家族成員保持著多年的銀行業(yè)務(wù)關(guān)系，并且還擁有一些與特朗普有關(guān)的競(jìng)選賬戶。特朗普上臺(tái)后，美聯(lián)儲(chǔ)于6月份宣布指示其監(jiān)管機(jī)構(gòu)在審查銀行時(shí)不再考慮聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)，而聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)曾是銀行業(yè)抱怨的焦點(diǎn)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》周一晚間報(bào)道稱，預(yù)計(jì)的行政命令將指示監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查是否有金融機(jī)構(gòu)因政治原因拒絕客戶而違反《平等信貸機(jī)會(huì)法》、反壟斷法或消費(fèi)者金融保護(hù)法。根據(jù)草案，該命令可以授權(quán)對(duì)違法者處以罰款、同意令或其他紀(jì)律措施。白宮尚未對(duì)該命令發(fā)表評(píng)論。

富國(guó)銀行分析師邁克·梅奧表示：“白宮的做法是告訴銀行不要躲在監(jiān)管規(guī)定背后拒絕貸款或銀行業(yè)務(wù)。銀行可以按照其正常的承保標(biāo)準(zhǔn)拒絕提供服務(wù)，但不能責(zé)怪監(jiān)管機(jī)構(gòu)或以聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)為由?！泵绹?guó)銀行表示，歡迎政府為澄清政策所做的努力。該銀行表示：“我們已經(jīng)提供了詳細(xì)的建議，并將繼續(xù)與政府和國(guó)會(huì)合作，以改善監(jiān)管框架?！?/p>

今年1月，特朗普曾譴責(zé)摩根大通和美國(guó)銀行的首席執(zhí)行官拒絕向保守派人士提供服務(wù)。當(dāng)時(shí)，這兩家銀行否認(rèn)基于政治因素做出銀行決策。監(jiān)管過(guò)度銀行一直認(rèn)為，任何有關(guān)“去銀行化”的投訴都應(yīng)該針對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為繁瑣的規(guī)則和過(guò)分熱心的銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)阻礙他們參與某些活動(dòng)。

行業(yè)組織銀行政策研究所在一份聲明中表示：“問(wèn)題的核心是監(jiān)管過(guò)度和監(jiān)管自由裁量權(quán)。”第一位消息人士稱，貸款機(jī)構(gòu)已就銀行業(yè)務(wù)取消事宜進(jìn)行了討論，并權(quán)衡了可能下達(dá)命令的各種方案。消息人士補(bǔ)充說(shuō)，銀行還希望政府能夠修改他們認(rèn)為已經(jīng)過(guò)時(shí)且繁瑣的反洗錢法。