8月8日，俄中元首通話，中方應(yīng)約，是普京主動打來電話。

外交部消息稿正文第一段開宗明義就提到普京，介紹了兩方面情況，一，俄方對烏克蘭危機當(dāng)前形勢的看法；二，俄美最近接觸溝通情況。

更關(guān)鍵的是第二個，雖然沒有點明俄美元首即將會晤，但在通話后幾小時就官宣了俄美阿拉斯加會晤，普京的電話就是在確定會晤后，事前向中方通報。

通報分事前、事中、事后，關(guān)乎直接或間接與各自重大利益相關(guān)的事項。

中俄元首上次通話是在6月19日，重點就中東局勢交換意見，也就是以色列轟炸德黑蘭之后，特朗普攻擊伊朗核設(shè)施之前，伊朗同時關(guān)乎中俄重大利益。當(dāng)時通話是事中，中方提出針對事態(tài)的“四點主張”，是一次亮態(tài)度的通話。

這次俄中通話發(fā)生在官宣俄美會晤前，從時間順序看，作為當(dāng)事方的普京其實給中方派了一顆定心丸，高度贊賞了中方在解決烏克蘭危機中的建設(shè)性作用，同時表達兩國關(guān)系“任何形勢下都不會改變”，雖然談不上全新表述，但在涉及中俄美大三國利益博弈的時候，這顆定心丸凸顯中俄互信程度超越“任何形勢”。也就是說，大三角中的俄美雙邊互動，無論如何發(fā)生或進展，俄方都不會做出有損中方利益的安排或決定。

普京說，“俄方愿繼續(xù)同中方保持密切溝通”，就是愿意隨時與中方交底，互通信息，協(xié)調(diào)立場。

中方也表達了同樣理念，“無論形勢如何變化，中方都將堅持一貫立場”。

中俄是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，坊間稱“背靠背關(guān)系”，并非盟友，中國人也不稱“俄鐵”，外交關(guān)系定位上也沒有升到“全天候”或“命運共同體”之類，卻從元首表述中可以歸到“無論任何形勢”這樣獨特的一類，也就是不管形勢有多困難，涉及利益有多復(fù)雜，雙方互不犧牲對方利益。說白了，就是即便美方提出“聯(lián)俄制華”的交易方案，俄方斷然不會接受，中方無需猜忌，盡可放心。

其實，俄方相關(guān)立場也可通過其它溝通渠道傳遞給中方，不一定拉高到元首層面。由普京親自致電中方元首，就是以俄羅斯國家最高元首的名義做擔(dān)保，俄方不做損中利己的事。

不言自明的是，中方投桃報李，更不會犧牲原則或俄方利益，“任何形勢下”，都不可能做背叛俄羅斯的事。

既然互信成熟到了這個地步，中方自然“樂見俄美雙方保持接觸，改善彼此關(guān)系，推動危機解決進程”。

俄中這種交心交底，算不算“統(tǒng)一戰(zhàn)線”？

中俄心知肚明的是，從各自與美國的復(fù)雜博弈上說，美國是兩國共同的對手，唯有守住這條“統(tǒng)一戰(zhàn)線”才能確保不被各個擊破！

這或許是最堅固，也是特朗普最不愿意看到的一條“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

對于俄中這種“任何形勢”可互信的關(guān)系，對特朗普在解決俄烏沖突的策略使用上，未必形成顯性制約，卻無形之中廢掉了他一張“聯(lián)俄制華牌”。