昨天寫(xiě)完了《》后，群友看了看評(píng)論區(qū)又追問(wèn)了一句，說(shuō)其實(shí)那個(gè)問(wèn)題我沒(méi)回答，就是：難道真不怕企業(yè)外逃，都去外面做生意了？

我說(shuō)反過(guò)來(lái)想，

為什么：要怕你去外面做生意呢？

他的看法是企業(yè)外逃，帶走了大量的勞動(dòng)崗位。咱們這邊失業(yè)率暴漲，后面不是完蛋了？而且稅收什么都是流失，還有這些人帶走的資產(chǎn)。

其實(shí)失業(yè)率問(wèn)題，

是不是問(wèn)題？

之前在《》就聊過(guò)，沒(méi)啥怕的，而且自那次討論后，很有趣的一個(gè)點(diǎn)是：文中給出了一個(gè)解決問(wèn)題的猜想后，好像后面網(wǎng)評(píng)就沒(méi)怎么拿失業(yè)率說(shuō)事了，而是開(kāi)始奔著“社?！睕_了。

所以這點(diǎn)，

其實(shí)更為有趣。

然后就是出去開(kāi)公司的，那些企業(yè)是什么企業(yè)？能被社保問(wèn)題擠出去的，應(yīng)該都是中小微企業(yè)吧。

那么從供給側(cè)改革得角度說(shuō)，這些企業(yè)是不是就應(yīng)該被干掉的。不然之前我在2021年聊的《》問(wèn)題就會(huì)一直存在。

這些歷史問(wèn)題不解決，咱們的產(chǎn)業(yè)架構(gòu)，永遠(yuǎn)是可以當(dāng)“工業(yè)史”來(lái)看。而之前一直沒(méi)有難以解決的原因，是因?yàn)橥獠凯h(huán)境缺了一環(huán)。

而這一環(huán)，就是你們?cè)谀习肭蚪o補(bǔ)上的。一直以來(lái)有個(gè)問(wèn)題，被多當(dāng)給刻意忽略了。都愛(ài)說(shuō)國(guó)內(nèi)失業(yè)率爆表，就藥丸。

那么有個(gè)問(wèn)題：

失業(yè)率問(wèn)題，又不是僅僅咱們的問(wèn)題。哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題嗎？還是那些國(guó)家已經(jīng)解決了這個(gè)問(wèn)題？

答案自然是現(xiàn)成的，每個(gè)國(guó)家的失業(yè)率問(wèn)題都是大問(wèn)題，也都沒(méi)找到解決問(wèn)題的好辦法。各方對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，都非常的慎重，所以想出了很多“拖延辦法”。

那么要真正解決失業(yè)率問(wèn)題，靠什么呢？答案也是現(xiàn)成的，靠企業(yè)，靠產(chǎn)業(yè)。

所以這些企業(yè)真跑到了外面，能待下來(lái)，那就是實(shí)實(shí)在在的幫這些國(guó)家孑孓了就業(yè)率的問(wèn)題。而解決這個(gè)問(wèn)題后能收獲什么？那必然是珍貴的“友誼”了。

只是講到這，

我會(huì)反問(wèn)了他一句：

反內(nèi)卷，真就只是產(chǎn)業(yè)的反內(nèi)卷嗎？以及說(shuō)卷完之后呢，接下來(lái)該做什么了？當(dāng)然更重要的是，北邊的風(fēng)刮過(guò)來(lái)了，留給你們思考的時(shí)間，其實(shí)并不多。

經(jīng)緯的三項(xiàng)軸，

已然開(kāi)始轉(zhuǎn)動(dòng)了，

南北互換東西反轉(zhuǎn)。

關(guān)聯(lián)文章：