國(guó)際舞臺(tái)上的博弈，向來暗潮涌動(dòng)。最近，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)圍繞烏克蘭問題的幾場(chǎng)審議會(huì)，成了中美激烈交鋒的“火藥桶”。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表在會(huì)上的一番反擊，直接把美國(guó)代表懟得啞口無言——“美國(guó)自己都在跟俄羅斯做生意，憑啥中國(guó)就不行？”這句帶著質(zhì)問的回應(yīng)，像一把利刃，劃破了美國(guó)在俄烏問題上“雙標(biāo)”的虛偽面紗。

美國(guó)頻繁“甩鍋”，中方被迫亮劍

最近這段時(shí)間，美國(guó)在俄烏問題上沒少給中國(guó)“扣帽子”。一會(huì)兒說中國(guó)給俄羅斯提供軍事技術(shù)，一會(huì)兒又拿中俄能源合作說事，甚至威脅要對(duì)中國(guó)搞“二級(jí)制裁”。7月31日和8月25日，在安理會(huì)審議向?yàn)蹩颂m提供武器問題的會(huì)議上，美國(guó)代表又老調(diào)重彈，指責(zé)中國(guó)“出口的物資被用于軍事用途”。

這些指控聽著嚇人，仔細(xì)一琢磨全是漏洞。美國(guó)自己呢？一邊喊著制裁俄羅斯，一邊卻和俄羅斯保持著貿(mào)易往來。數(shù)據(jù)顯示，2024年美俄貿(mào)易額雖然只有37億美元，但美國(guó)從俄羅斯進(jìn)口了價(jià)值30億美元的核燃料和化肥——這些東西，同樣屬于軍民兩用物項(xiàng)。更諷刺的是，美國(guó)2024年還向?yàn)蹩颂m輸送了695億美元的軍事裝備，可武器流向細(xì)節(jié)卻從來沒公布過。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表在會(huì)上直接點(diǎn)破：“中國(guó)同俄羅斯、烏克蘭保持正常貿(mào)易往來，沒有違反國(guó)際法，沒有違背國(guó)際義務(wù)?！泵绹?guó)自己都在和俄羅斯做生意，憑什么要求中國(guó)切斷貿(mào)易？這話說得直接，也讓美方代表當(dāng)場(chǎng)沒了脾氣。

中方三連反擊：事實(shí)勝于雄辯

面對(duì)美國(guó)的無端指責(zé)，中方代表沒有情緒化反駁，而是用三條核心論據(jù)，把道理講得明明白白。

第一，中國(guó)不是烏克蘭危機(jī)的制造者，更不是當(dāng)事方。從沖突爆發(fā)第一天起，中國(guó)就明確表示不拱火、不選邊站，始終主張通過對(duì)話解決問題。

第二，安理會(huì)并未對(duì)沖突當(dāng)事方實(shí)施制裁，中國(guó)同俄羅斯、烏克蘭的正常貿(mào)易往來，完全符合國(guó)際法和國(guó)際義務(wù)。美國(guó)自己都沒對(duì)俄實(shí)施全面制裁，憑什么要求別人“特殊對(duì)待”？

第三，當(dāng)前烏克蘭危機(jī)正處于關(guān)鍵時(shí)期，政治解決的前景和希望就在眼前。這時(shí)候最需要的是各方推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)，而不是像美國(guó)這樣，一邊喊著和平，一邊不斷拱火澆油。

這三條論據(jù)，每一條都基于事實(shí)，每一條都直擊美國(guó)指控的軟肋。美國(guó)代表想拿“中國(guó)支持俄羅斯”說事，卻拿不出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)；想指責(zé)中國(guó)“破壞和平”，自己卻不斷向?yàn)蹩颂m輸送武器，加劇沖突升級(jí)。

美國(guó)“雙標(biāo)”背后：政治操弄與利益爭(zhēng)奪

美國(guó)為什么非要盯著中國(guó)不放？說白了，就是想轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任。俄烏沖突拖到現(xiàn)在，戰(zhàn)場(chǎng)上的火越燒越旺，美國(guó)的“勸和促談”卻毫無進(jìn)展。為了掩蓋自己的無能，美國(guó)就把矛頭指向中國(guó)，試圖把中國(guó)塑造成“責(zé)任方”。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)還有自己的小算盤。比如特朗普政府時(shí)期，一邊威脅對(duì)和俄羅斯做生意的經(jīng)濟(jì)體搞制裁，一邊又舍不得俄羅斯的稀土資源；一邊喊著制裁俄羅斯能源，一邊又擔(dān)心切斷俄石油供應(yīng)會(huì)影響全球市場(chǎng)。這種“又想馬兒跑，又想馬兒不吃草”的心態(tài)，說到底就是為了維護(hù)自己的利益。

美國(guó)代表在安理會(huì)上指責(zé)中國(guó)時(shí)，可能忘了最重要的一點(diǎn)：國(guó)際規(guī)則不是美國(guó)一家說了算。中國(guó)始終堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，既不會(huì)被美國(guó)的無端指責(zé)嚇倒，也不會(huì)為了迎合美國(guó)而違背自身立場(chǎng)。

結(jié)語：雙標(biāo)終將失道寡助

這場(chǎng)交鋒，表面上看是中美的“口水戰(zhàn)”，實(shí)際上是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)際公平正義的較量。美國(guó)習(xí)慣了“合則用、不合則棄”的雙標(biāo)邏輯，但在國(guó)際社會(huì)的眼皮底下，這種小把戲越來越行不通。

正如中方代表所說：“解決烏克蘭危機(jī)需要的是團(tuán)結(jié)協(xié)作，不是分裂對(duì)抗?！敝袊?guó)的立場(chǎng)始終清晰——不拱火、不選邊站，推動(dòng)政治解決。而美國(guó)的“雙標(biāo)”行徑，最終只會(huì)讓自己在國(guó)際社會(huì)上越來越孤立。

下次再有人問“美國(guó)可以干的事情，憑啥中國(guó)就不行？”，答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)閲?guó)際規(guī)則不是美國(guó)的“家法”，中國(guó)只講道理，不認(rèn)雙標(biāo)。