北京
網(wǎng)友提問
劉某與張某婚后購買了一套房屋，并育有兩個子女：大劉和小劉。大劉與楊某結(jié)婚五年后劉某去世，房屋由張某繼續(xù)居住?，F(xiàn)大劉應(yīng)車禍去世，張某起訴要求繼承大劉遺產(chǎn)；大劉妻子楊某遂也起訴要求繼承劉某的遺產(chǎn)，并主張大劉應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額屬于其二人的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)由楊某享有一半，剩余一半再由各轉(zhuǎn)繼承人繼承。
也迪律師解答
《民法典》第一千一百二十四條規(guī)定繼承權(quán)可由繼承人自行決定是否接受或放棄，間接說明繼承權(quán)本身并非夫妻共同享有的權(quán)利。進而，繼承權(quán)指向的遺產(chǎn)在未通過分割等處理方式由繼承人實際取得相應(yīng)部分之前，也不存在夫妻共同財產(chǎn)的問題。對此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十一條對繼承權(quán)指向的財產(chǎn)在實際分割前不能作為夫妻共同財產(chǎn)分割也有相應(yīng)規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谝磺б话傥迨l對轉(zhuǎn)繼承采用了“該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人”的表述，表明轉(zhuǎn)繼承人取得遺產(chǎn)并非通過繼承方式，而是繼承人接受繼承的權(quán)利轉(zhuǎn)移給轉(zhuǎn)繼承人。本案中，既然大劉應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額并未由大劉實際取得，其配偶楊某自然不能以夫妻共同財產(chǎn)為由主張分割。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
