本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾

對于特朗普會不會出席中國9月3日大閱兵，很多人都進(jìn)行了猜測，可如今特朗普已經(jīng)親自辟謠了。

因?yàn)樘乩势找蜒埐ㄌm新任總統(tǒng)納夫羅茨基于9月3日訪美，在白宮舉行工作會議，這就意味著特朗普來不了中國看閱兵。

可自從中美進(jìn)行了三輪貿(mào)易談判后，特朗普對中國的態(tài)度有了明顯的變化，這種變化，不止歐洲感受到了，普京也看出來了。

所以，普京必須有動作，他不能讓這3年多的仗白打，為啥說特朗普對中國的態(tài)度變了呢？

誰才是算盤打得精的“那一方”？

自從中美第三輪貿(mào)易談判的結(jié)束，特朗普的態(tài)度開始變得“飄忽不定”，特朗普政客式的“模糊政策”讓外界捉摸不透：一邊嘲笑自己“可能是史上最出色的交易者”，另一邊又會用“可能、或許”來掩飾行動的遲緩。

特別是在中國購買俄羅斯石油的問題上，特朗普遲遲不敢下狠手，令印度這些國家心生復(fù)雜情緒，畢竟它們因?yàn)橥瑯拥氖虑橐呀?jīng)被特朗普加征了25%的懲罰性關(guān)稅。

這里的矛盾很明顯：特朗普敢對印度動手，卻對中國避之不及，這并不是因?yàn)樘乩势杖蚀?，而是他清楚，得罪中國不是一招能夠立即獲勝的棋。

他怕刺激中國導(dǎo)致全面反制，比如動用稀土出口許可的限制，甚至影響剛剛開始緩和的中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系。換句話說，中國手里的牌多、面子大，美國要掂量掂量再出手。

可特朗普這邊一猶豫，普京那邊卻坐不住了，因?yàn)閷ζ站﹣碚f，一個顯而易見的邏輯是：假如中美達(dá)成協(xié)議，特朗普就能騰出更多精力來對付俄羅斯。

與此同時，歐洲也可能擺脫中美間的“搖擺局勢”，將資源集中在支持烏克蘭的戰(zhàn)場上，換句話來說，俄羅斯面臨的國際局勢會變得更加棘手，這是普京最不愿意看到的發(fā)展。

正因?yàn)槿绱?，普京明白，三年多的?zhàn)爭已經(jīng)讓俄羅斯耗費(fèi)了巨大的資源和精力，時間拖得越長，局勢對他越不利，他迫切需要找到一個機(jī)會，在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事壓力全面爆發(fā)之前，和美國談個“臺面上的和解”。

于是，一場備受關(guān)注的普特會就這樣敲定了：8月15日，阿拉斯加，一個曾經(jīng)在19世紀(jì)美國用七百萬美元從沙俄手中“買下”的地方，成為兩個超級大國會面的新舞臺。

表面上看，阿拉斯加的會晤是一個高調(diào)的外交事件，但實(shí)際上，這一安排透露出很多有趣的信息。

普特會背后的算計

阿拉斯加是俄羅斯曾經(jīng)的領(lǐng)土，而美國用少量資金輕松拿下，如今，普京作為俄羅斯總統(tǒng)踏上阿拉斯加，毫無疑問會加強(qiáng)俄羅斯民眾內(nèi)部的民族情感，靠向普京的旗幟；

阿拉斯加安克雷奇

另一方面，這也在外交層面?zhèn)鬟f了俄羅斯并不“被孤立”的信號，多少能對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境和前線軍事僵局形成安撫作用。

更重要的是，從特朗普的角度來看，阿拉斯加這樣的安排嗅不到任何軟弱，反而彰顯了主動出擊，在家門口“握手言和”的姿態(tài)。

這就是他所謂的“大交易哲學(xué)”：既要表面上滿足對手的某些虛榮心理，又保證自己其實(shí)利用會議達(dá)成實(shí)際利益。如果玩得好，特朗普甚至能把普特會包裝成沖突緩和的“關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，為自己在國內(nèi)迎來新一輪的政治加分。

不過，普特會真的能實(shí)現(xiàn)“政治奇跡”嗎？從種種跡象來看，結(jié)果可能沒那么樂觀。

澤連斯基的死局

造成普特會實(shí)際困難的最大障礙，恐怕非澤連斯基的“強(qiáng)硬態(tài)度”莫屬，在領(lǐng)土問題上毫不讓步，克里米亞，烏克蘭東部四州，這些本被俄羅斯認(rèn)定為最核心戰(zhàn)略利益區(qū)的“領(lǐng)土”，在澤連斯基的認(rèn)知里，根本沒有協(xié)商的空間。

烏克蘭人不愿看到“一寸土地”的喪失，而普京則不可能“再把打下來的陣地拱手相讓”，雙方都騎虎難下，誰退一步，誰就被廣大的國內(nèi)公眾看作失敗，而徹底失去政治威望，這種僵局導(dǎo)致阿拉斯加的談判桌上根本不會出現(xiàn)任何實(shí)質(zhì)性的“停戰(zhàn)方案”。

但對特朗普而言，這個問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了烏克蘭的范疇，普特會并不僅僅是為了推動俄烏和平，它還是特朗普全球戰(zhàn)略調(diào)整的重要一環(huán)。

在與普京見面之前，特朗普正在重新審視澤連斯基的表現(xiàn)，有媒體爆料，美國政府內(nèi)部已經(jīng)開始討論更換烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人。

假如澤連斯基的強(qiáng)硬態(tài)度繼續(xù)拖慢國際問題的解決步伐，把他替換為一位更愿意妥協(xié)的“技術(shù)型”領(lǐng)導(dǎo)人似乎就成了“不會明說”的另一種選擇。

換言之，如果澤連斯基處事不夠“靈活”，他可能是最先掉下來的那個“先行棋子”，面對誰會是替代者，輿論普遍指出，烏克蘭軍前司令扎盧日內(nèi)這個名字正頻頻出現(xiàn)在不少核心話題中，他不僅持務(wù)實(shí)態(tài)度，還對烏克蘭目前困局有明確見解，極有可能成為澤連斯基的潛在競爭對手。

只不過，對于旁觀者而已，就像特朗普口頭上說的那樣：“復(fù)雜問題從來沒有簡單答案?！逼仗貢粫屓陸?zhàn)爭畫上句點(diǎn)，全球又會因中美協(xié)議再卷起多大的漣漪，大概我們只有等待時間給出答案了。