這兩天一條路人遭出逃大型烈性犬咬死，狗主人被判6年半的新聞，引起了很多人關注。法院披露的案例顯示，被告人高某飼養(yǎng)的烈性犬多次咬傷路人，本案中的被害者馬某路過時，被其飼養(yǎng)的烈犬從狗籠中跳脫后咬死。

1、

不少新聞在標題中特地轉述了狗主人的辯解理由：“馬某系被狗咬死的，與其無關”。不過法院最終以過失致人死亡罪，判其有期徒刑六年半，但沒有報道涉案的烈犬處理結果。

這個結果并不能令大眾信服，不少人憂心忡忡，認為判得太輕。我們無法想象被害者遇難前經(jīng)歷了怎樣的驚恐心理和難以忍受的肉身折磨，這樣一條鮮活的人命，狗的飼養(yǎng)者只用承擔6年半的刑期，而且還不認為自己有錯。

要知道有相近受害經(jīng)歷的不止一人，“飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人”，最終咬死了這名路人，說明狗主人根本就沒有接受之前的教訓，沒有嚴格管理自己寵物的意愿。網(wǎng)友評論認為：多次放任就是明知道有傷害別人的危險，放任這種危險行為的發(fā)生，結果是人被撕咬致死，當以危害公共安全罪定罪處罰。

2、

用狗殺人，讓狗背鍋，行使自己害人的目的，在歷史上最有名的莫過于春秋時期的晉靈公。

晉靈公當政時暴虐荒淫，大臣趙盾多次勸諫，引起了他的忌憚，但趙盾為人正直，勤政愛民，晉靈公找不到殺他的理由?？嗨稼は牒?，晉靈公想了個歪招，他養(yǎng)了一條獒犬，讓獒奴專門訓練咬人，然后設下宴席邀請趙盾，把這條獒犬餓了一天埋伏在附近，準備在合適的機會放出來咬死趙盾。

到時候國人只知道趙盾是被狗咬死的，大不了把狗殺死即可，畢竟，狗又不會說話嘛！這樣就避開了在史書上留下自己殘害忠臣的惡名。

幸好趙盾的保鏢提提彌明戰(zhàn)斗力爆表，徒手打死了追殺的獒犬，才避免趙盾被咬死。趙盾悲憤地說：“棄人用狗，雖猛何為？”

3、

現(xiàn)在好多人反其道而行之，他們就喜歡棄人用狗，把自己狗的地位捧得比人還高：狗可以咬人，但人不能打狗。就像這個案子中的狗主人，他的狗咬人可以，大不了賠點錢嘛！咬死人了眼看說不過去了，又把責任推給狗：咬死人的是狗，跟我有什么關系？

有的遛狗不拴繩，路人說他了，他說“我家的狗可乖不咬人，你別嚇到我家狗了”；他的狗咬人了，他又說“肯定是你惹我的狗了，平常我的狗很乖從來沒咬人”；還有的人，自家的狗咬了人裝作沒事人，生怕?lián)撡r償責任。

狗咬人事件多發(fā)，咬死人事件更是屢見不鮮，2024年3月貴州某地12歲小男孩被咬毀容，狗主人只賠償5萬元，剩余手術費10余萬元無著落；2024年4月，河南3歲男童小星在公路旁玩耍被突然跑出來的一只“哈士奇”咬成重傷，注射疫苗后仍然死亡，小孩去世一周當?shù)厝匀辉谡夜分魅?..

4、

狗攻擊人事件，很少見到狗主人有表示歉意的，如果他們是那種謙虛的人就不會遛狗不栓繩、不帶口籠，在公眾休息的草坪隨意屙尿了。

狗主人的寵物，是其他人的威脅。養(yǎng)一條攻擊人的狗，甚于持械傷人，畢竟械具沒有生命，并不會主動傷人，而一條烈犬無異于智能傷人械具，自動攻擊主人以外的人類。

狗不懂事，是背后的主人不懂事、故意使壞。處理的結果，不應讓更多狗民抱有違法僥幸心理，甚至使用狗來行使犯罪的目的。

不盲從、看世界，從現(xiàn)在開始

珍愛老桃，順手“在看”