家屬悲痛之余，想到學(xué)校曾為女孩買過一份15萬元的意外保險(xiǎn)，遂向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，可誰能想到，這竟成了一場令人寒心的拉鋸戰(zhàn)。

家屬本以為有了這份保險(xiǎn)，好歹能在這悲痛時(shí)刻得到一些慰藉，也算是對(duì)女孩的一點(diǎn)告慰。然而，保險(xiǎn)公司卻以女孩可能是突發(fā)疾病導(dǎo)致暈倒后猝死為由，拒絕理賠。這無疑是在女孩家屬本就鮮血淋漓的傷口上又撒了一把鹽。

家屬多次與保險(xiǎn)公司理論，拿出醫(yī)院出具的死亡證明，上面清清楚楚地寫著死亡原因?yàn)椤八さ?、呼吸心跳驟?！?。還提供了警方的接處警登記表和120接警記錄等，試圖證明這就是一場意外?？杀ｋU(xiǎn)公司卻像鐵了心一樣，對(duì)這些證據(jù)視而不見，堅(jiān)持要求家屬提供公安機(jī)關(guān)出具的更能證明是意外死亡的材料。

警方經(jīng)過調(diào)查，結(jié)合現(xiàn)有材料，認(rèn)為不構(gòu)成刑事案件，不予立案。家屬滿心以為這下保險(xiǎn)公司該無話可說了，可沒想到，保險(xiǎn)公司居然又提出了尸檢的要求。而此時(shí)，按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，女孩已經(jīng)下葬，根本無法進(jìn)行尸檢。保險(xiǎn)公司這種出爾反爾、步步緊逼的做法，讓家屬徹底憤怒了。

無奈之下，家屬只能將保險(xiǎn)公司告上法庭。在法庭上，保險(xiǎn)公司還在振振有詞，聲稱120接警記錄里有“暈倒失語”的記載，急救病歷中寫著“猝死”，村委會(huì)證明中也有“因病死亡”的表述，以此來證明女孩不是意外死亡。但家屬也據(jù)理力爭，指出學(xué)校提供的體檢報(bào)告顯示女孩此前身體并無疾病，而且摔倒是實(shí)實(shí)在在發(fā)生的事情。

幸運(yùn)的是，法律是公正的。一審法院認(rèn)為，家屬提供的各項(xiàng)證據(jù)能夠相互印證，證明女孩是因摔倒導(dǎo)致死亡，已完成初步舉證責(zé)任，而保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)并不能證明女孩是因自身疾病死亡。因此，判決保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償家屬15萬余元保險(xiǎn)金。

然而，保險(xiǎn)公司卻不服判決，提起了上訴。二審期間，保險(xiǎn)公司依然堅(jiān)持己見，強(qiáng)調(diào)年輕人摔倒一般不會(huì)致命，女孩的情況更符合因病猝死的情形。但二審法院經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖?，認(rèn)為保險(xiǎn)公司的主張缺乏有效證據(jù)，猝死也并不等同于疾病死亡，不能僅僅因?yàn)楸砻嫣卣骶驼J(rèn)定女孩是因病死亡。最終，二審法院駁回了保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。

這場持續(xù)了許久的糾紛，終于以家屬的勝訴告終。15萬元的賠償款，或許無法挽回女孩鮮活的生命，卻讓人們看到了法律的公正，也給那些試圖逃避責(zé)任的保險(xiǎn)公司敲響了警鐘。在面對(duì)生命的消逝時(shí)，誠信和擔(dān)當(dāng)才是最重要的，而不是用各種理由和手段去逃避應(yīng)盡的義務(wù)。希望這樣的事情不再發(fā)生，每一份保險(xiǎn)都能真正成為人們生活中的保障，而不是引發(fā)痛苦和糾紛的源頭。