檢察官正在研究案件。

　　“檢察官的授課，既有法律政策層面的高度，又有貼合企業(yè)實(shí)操的‘精度’，尤其是梳理出的研發(fā)、生產(chǎn)、合作等環(huán)節(jié)商業(yè)秘密保護(hù)‘風(fēng)險(xiǎn)圖譜’，讓我們一下子找到了企業(yè)管理中的盲區(qū)?！?月18日，在山東省青島市黃島區(qū)檢察院聯(lián)合青島自貿(mào)片區(qū)舉辦的“法治護(hù)航·知產(chǎn)同行”主題宣講會(huì)上，A公司負(fù)責(zé)人手持《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控手冊(cè)》感慨地說，“幾年前公司遭遇‘飛單’風(fēng)波，多虧了檢察機(jī)關(guān)在辦案同時(shí)為企業(yè)止損，這份‘檢察提示’，我們企業(yè)記在心上！”

　　這些感慨，將時(shí)光拉回到那場(chǎng)商業(yè)秘密保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　客戶被“截和”，商業(yè)秘密可能已泄露

　　A公司是一家專注于永磁調(diào)速器研發(fā)與生產(chǎn)的高新技術(shù)企業(yè)，其核心技術(shù)圖紙就猶如企業(yè)的“命門”，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。2020年6月，B公司向A公司拋來“橄欖枝”，計(jì)劃采購4臺(tái)設(shè)備，每臺(tái)單價(jià)超過50萬元。為了精準(zhǔn)對(duì)接客戶需求，A公司指派技術(shù)骨干李小帥（化名）負(fù)責(zé)此次洽談。李小帥入職A公司近5年，從設(shè)計(jì)崗位逐步成長(zhǎng)為銷售主力，深受公司信任。

　　然而，誰都未曾料到，這場(chǎng)本應(yīng)促成雙贏的合作，竟成了A公司的一樁禍?zhǔn)隆Ｔ趯?duì)接過程中，B公司提出單價(jià)能否再優(yōu)惠的試探，這一小小的詢問，卻讓李小帥動(dòng)起了歪心思：“圖紙我能拿到，參數(shù)我也熟得很，何必要一直給老東家打工？”他想單干，賺人生第一桶金。

　　2020年6月5日，李小帥借用表姐的身份信息注冊(cè)成立了C公司，并授意表弟按照他列出的清單聯(lián)系廠家定制采購相關(guān)規(guī)格的配件。次日，他向B公司回復(fù)：“公司領(lǐng)導(dǎo)特批，每臺(tái)設(shè)備可以降到42萬元，但合同需要與C代理公司簽訂?！盉公司欣然應(yīng)允。

　　隨后，李小帥向A公司負(fù)責(zé)人謊稱合同沒談成，原因是對(duì)方提出的價(jià)格過低。此后，他頻繁請(qǐng)假，躲進(jìn)郊區(qū)的一處倉庫，利用A公司的核心圖紙和技術(shù)“復(fù)制”了生產(chǎn)線，雇用工人晝夜趕工生產(chǎn)永磁調(diào)速器。

　　“2020年10月，我們?cè)谂c配件供應(yīng)商核對(duì)定制參數(shù)時(shí)了解到，C公司也在采購?fù)瑯拥牧悴考?。我們感覺可疑，按照位置找過去，發(fā)現(xiàn)正在請(qǐng)假中的公司員工李小帥在現(xiàn)場(chǎng)指揮工人生產(chǎn)永磁調(diào)速器?！盇公司負(fù)責(zé)人說。

　　這一發(fā)現(xiàn)，讓A公司負(fù)責(zé)人驚出一身冷汗。經(jīng)核查B公司設(shè)備采購信息，確認(rèn)自家的客戶已被“截和”，且企業(yè)商業(yè)秘密很可能已被泄露，A公司隨即報(bào)警。

　　很快，公安機(jī)關(guān)將李小帥抓獲歸案，偵查終結(jié)后，將案件移送至黃島區(qū)檢察院審查起訴。

　　“專業(yè)+協(xié)同”，破解技術(shù)型犯罪難題

　　檢察機(jī)關(guān)提審時(shí)，李小帥仍心存僥幸，堅(jiān)稱“圖紙是我自己畫的，沒有使用A公司的圖紙”，企圖以“零口供”逃避法律制裁。面對(duì)這一情況，辦案檢察官深知，辦理商業(yè)秘密案件的關(guān)鍵在于對(duì)“秘密性”“價(jià)值性”“保密性”的舉證，每一個(gè)環(huán)節(jié)都容不得半點(diǎn)馬虎。

　　為破解這一技術(shù)型犯罪難題，黃島區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)了“專業(yè)+協(xié)同”辦案模式。該院先后召開多次檢察官聯(lián)席會(huì)議，邀請(qǐng)機(jī)械設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定領(lǐng)域的3名技術(shù)調(diào)查官“把脈問診”，圍繞涉案技術(shù)信息是否具有非公知性、C公司產(chǎn)品與A公司技術(shù)的同一性等關(guān)鍵問題，制定詳細(xì)的補(bǔ)證提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充涉案技術(shù)信息來源、泄密過程、犯罪嫌疑人職務(wù)便利、涉案產(chǎn)品生產(chǎn)過程等證據(jù)，與此同時(shí)深入A公司進(jìn)行走訪調(diào)查。經(jīng)過不懈努力，200余份書證、12份鑒定意見被逐一收集整理，最終串起了一條環(huán)環(huán)相扣、嚴(yán)密完整的證據(jù)鏈。

　　此外，為避免出現(xiàn)“案結(jié)企損”的情況，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為。在A公司與B公司重新簽訂銷售合同后，針對(duì)“侵權(quán)行為導(dǎo)致的損失”這一認(rèn)定難題，黃島區(qū)檢察院邀請(qǐng)市場(chǎng)監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)代表、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家召開公開聽證會(huì)?！拔覀兙C合比對(duì)A公司同期訂單量、行業(yè)平均利潤(rùn)率、李小帥侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等數(shù)據(jù)，最終確定以銷售利潤(rùn)減少額作為損失計(jì)算依據(jù)，并最終認(rèn)定A公司的損失為32萬元。”檢察官介紹道。

　　這一認(rèn)定方式既符合法律規(guī)定，又最大限度地維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，在聽證會(huì)上得到了各方一致認(rèn)可。

　　履職未止步，搭建“一站式”法律服務(wù)平臺(tái)

　　2023年10月，黃島區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)李小帥提起公訴。2024年2月，法院一審以侵犯商業(yè)秘密罪判處李小帥有期徒刑八個(gè)月，并處罰金10萬元。李小帥不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

　　但檢察機(jī)關(guān)的履職并未止步于此?！稗k案不是終點(diǎn)，更重要的是要為企業(yè)筑牢‘防護(hù)網(wǎng)’。”黃島區(qū)檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部主任表示。

　　針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的A公司涉密人員管理松散、技術(shù)檔案保管不規(guī)范等問題，檢察機(jī)關(guān)為其量身定制了商業(yè)秘密保護(hù)一站式服務(wù)指南，其中涵蓋商業(yè)秘密識(shí)別清單、保密協(xié)議范本、侵權(quán)預(yù)警流程圖等實(shí)用工具，為企業(yè)提供了全方位、精細(xì)化的商業(yè)秘密保護(hù)指導(dǎo)。此外，檢察機(jī)關(guān)在青島中央法務(wù)區(qū)自貿(mào)法務(wù)區(qū)通過搭建“一站式”法律服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)提供精準(zhǔn)化、全鏈條法律支持，助力企業(yè)“走出去”行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　如今，在青島自貿(mào)片區(qū)的企業(yè)里，常常能看到檢察官的身影。商業(yè)秘密保護(hù)課堂以身邊案講身邊法，讓企業(yè)員工直觀地認(rèn)識(shí)到商業(yè)秘密保護(hù)的重要性；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沙龍邀請(qǐng)法官、律師與企業(yè)共同商討風(fēng)險(xiǎn)防控策略，為企業(yè)提供專業(yè)的法律建議；涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件證據(jù)指引則成為公安、檢察、市場(chǎng)監(jiān)管等部門辦案的重要參考，為規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理提供了有力支撐。

　　“作為基層檢察機(jī)關(guān)，我們要以‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’為抓手，既當(dāng)‘護(hù)法衛(wèi)士’，更做‘普法先鋒’，讓法治成為企業(yè)創(chuàng)新的最硬‘底氣’。”黃島區(qū)檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)張連杰說道。

來源：檢察日?qǐng)?bào)