房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專(zhuān)業(yè)律師, 靳律師團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)代理借名買(mǎi)房、房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后,買(mǎi)家突然反悔不想買(mǎi)了,賣(mài)家能按合同約定索要 20% 的違約金嗎?北京一起案例中,法院認(rèn)為約定違約金過(guò)高,結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行了調(diào)整,為類(lèi)似糾紛提供了參考。
一、案情梳理
(一)當(dāng)事人信息
原告:陳杰(房屋出售方)
被告:林宇(房屋購(gòu)買(mǎi)方)
第三人:乙公司(房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司,鏈家)
(二)事件經(jīng)過(guò)
2024 年 3 月 13 日,陳杰與林宇在乙公司的居間服務(wù)下簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》及相關(guān)交易文件,約定:陳杰將其名下的三號(hào)房屋出售給林宇,房屋成交價(jià)格 299 萬(wàn)元,家具、家電等作價(jià) 60 萬(wàn)元,總價(jià)款 359 萬(wàn)元;林宇需支付定金 30 萬(wàn)元,其中第一筆 5 萬(wàn)元于合同簽訂當(dāng)日支付,第二筆 5 萬(wàn)元于 2024 年 3 月 14 日前支付,第三筆 20 萬(wàn)元于 2024 年 3 月 20 日前支付;第一筆首付款 105 萬(wàn)元于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記辦理完畢前 2 個(gè)工作日以資金存管方式支付。
《補(bǔ)充協(xié)議》第四條約定:若林宇拒絕購(gòu)買(mǎi)房屋,構(gòu)成根本違約,陳杰有權(quán)書(shū)面通知解除合同,林宇需按成交總價(jià)款的 20% 支付違約金;已支付款項(xiàng)沖抵違約金,多退少補(bǔ)。
合同簽訂后,林宇按約支付了前兩筆定金共計(jì) 10 萬(wàn)元,但未支付第三筆定金 20 萬(wàn)元。2024 年 4 月 4 日,林宇通過(guò)微信及乙公司中介明確表示因行業(yè)不景氣、降薪導(dǎo)致資金籌措困難,無(wú)力支付剩余款項(xiàng),不再購(gòu)買(mǎi)三號(hào)房屋。
2024 年 4 月 12 日,陳杰當(dāng)面向林宇送達(dá)《書(shū)面解除通知書(shū)》,林宇簽署簽收回執(zhí),確認(rèn)收到通知且不阻撓陳杰再次出售房屋。同日,雙方與乙公司簽署《解約協(xié)議》,約定相關(guān)合同解除,就違約責(zé)任及賠償金額另行通過(guò)法律途徑解決。
陳杰訴至法院,請(qǐng)求:1. 判令林宇支付違約金 71.8 萬(wàn)元(按總價(jià)款 20% 計(jì)算為 71.8 萬(wàn)元,扣除已支付的 10 萬(wàn)元定金后);2. 確認(rèn)合同于 2024 年 4 月 12 日解除;3. 訴訟費(fèi)由林宇承擔(dān)。訴訟中,陳杰表示可退還 10 萬(wàn)元定金,將違約金金額變更為 71.8 萬(wàn)元。
林宇辯稱(chēng):認(rèn)可合同解除事實(shí),但認(rèn)為違約金金額過(guò)高;合同解除時(shí)間應(yīng)為 2024 年 4 月 4 日,即其明確提出無(wú)力支付款項(xiàng)的時(shí)間;訴訟費(fèi)由法院裁判。
(三)爭(zhēng)議焦點(diǎn)
合同解除時(shí)間應(yīng)如何確定?
林宇應(yīng)支付的違約金數(shù)額如何認(rèn)定?
二、案件分析
(一)合同解除時(shí)間的認(rèn)定
2024 年 4 月 4 日,林宇雖通過(guò)微信及中介表示不再購(gòu)買(mǎi)房屋,但并未簽訂書(shū)面解除協(xié)議。
2024 年 4 月 12 日,陳杰向林宇送達(dá)《書(shū)面解除通知書(shū)》,林宇簽署簽收回執(zhí),且雙方與乙公司簽署《解約協(xié)議》,明確相關(guān)合同解除。
根據(jù)《民法典》第五百六十五條,當(dāng)事人一方依法主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方,合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。因此,合同解除時(shí)間應(yīng)以《書(shū)面解除通知書(shū)》送達(dá)并經(jīng)林宇確認(rèn)的 2024 年 4 月 12 日為準(zhǔn)。
(二)違約責(zé)任及違約金數(shù)額的認(rèn)定
陳杰與林宇簽訂的《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)恪守履行。
林宇因自身原因明確表示不再購(gòu)買(mǎi)房屋,構(gòu)成根本違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
合同約定違約金為成交總價(jià)款的 20%(即 71.8 萬(wàn)元),林宇主張?jiān)摷s定過(guò)高。根據(jù)《民法典》第五百八十五條,約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,人民法院可以適當(dāng)減少。
陳杰提交證據(jù)證明其因林宇違約導(dǎo)致?lián)Q房計(jì)劃受阻,賠償他人違約金 10 萬(wàn)元,且再次出售房屋存在差價(jià)損失,但上述損失總額低于合同約定的違約金數(shù)額。
綜合考慮林宇的違約情節(jié)、陳杰的實(shí)際損失以及公平原則,法院酌情將違約金調(diào)整為 12 萬(wàn)元。
因陳杰已主張違約金,林宇已支付的 10 萬(wàn)元定金應(yīng)予以退還。
三、裁判結(jié)果
法院判決:
確認(rèn)原告陳杰與被告林宇于 2024 年 3 月 13 日簽訂的《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》于 2024 年 4 月 12 日解除;
被告林宇于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告陳杰違約金 12 萬(wàn)元;
原告陳杰于本判決生效后七日內(nèi)退還被告林宇合同定金 10 萬(wàn)元;
駁回原告陳杰的其他訴訟請(qǐng)求。
四、案件啟示
(一)簽訂合同要謹(jǐn)慎評(píng)估履約能力
購(gòu)房者在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同前,應(yīng)充分評(píng)估自身經(jīng)濟(jì)狀況和履約能力,避免因資金籌措困難等自身原因違約。
對(duì)于合同中約定的定金、付款時(shí)間、違約責(zé)任等條款,要仔細(xì)閱讀并理解,確保能夠按約履行。
(二)違約金約定并非絕對(duì),過(guò)高可請(qǐng)求調(diào)整
雖然合同中可以約定違約金條款,但約定的違約金數(shù)額并非絕對(duì)有效。根據(jù)法律規(guī)定,若違約金過(guò)分高于造成的損失,違約方可以請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。
賣(mài)家主張違約金時(shí),應(yīng)提供證據(jù)證明自身實(shí)際損失,以支持違約金請(qǐng)求;買(mǎi)家認(rèn)為違約金過(guò)高時(shí),也應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行抗辯。
(三)合同解除應(yīng)規(guī)范操作,留存證據(jù)
一方主張解除合同的,應(yīng)按照合同約定或法律規(guī)定的方式通知對(duì)方,并留存相關(guān)證據(jù)(如書(shū)面解除通知書(shū)、簽收回執(zhí)、解約協(xié)議等),以明確合同解除時(shí)間及雙方權(quán)利義務(wù)。
避免僅通過(guò)口頭或微信等方式解除合同,以防后續(xù)就解除時(shí)間、解除效力等產(chǎn)生爭(zhēng)議。
(四)定金與違約金不可同時(shí)主張
根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款,二者不可同時(shí)主張。
本案中,陳杰選擇主張違約金,故林宇已支付的定金應(yīng)予以退還。
本案中,法院根據(jù)實(shí)際情況對(duì)過(guò)高的違約金進(jìn)行了調(diào)整,既維護(hù)了合同的嚴(yán)肅性,又體現(xiàn)了公平原則。這提醒房屋買(mǎi)賣(mài)雙方,在簽訂合同時(shí)要理性約定違約金,在履行合同過(guò)程中要秉持誠(chéng)信原則,遇到問(wèn)題及時(shí)溝通協(xié)商,避免違約行為的發(fā)生;若發(fā)生違約,應(yīng)積極采取措施減少損失,并通過(guò)合法途徑解決糾紛。
(此案例發(fā)生地為北京,為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。)
作者聲明:作品含AI生成內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.