今天，內(nèi)蒙古額爾古納市一起"婚內(nèi)強(qiáng)奸"案開庭審理，迅速引爆輿論。

案件中的丈夫劉某，被指控在婚內(nèi)毆打妻子王某，并強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，妻子第二天走進(jìn)派出所，稱被家暴并強(qiáng)奸。

而劉某的姐姐先是認(rèn)為夫妻不算強(qiáng)奸，稱弟弟確實(shí)打了弟媳，但又想哄她于是跟她發(fā)生關(guān)系，又賣慘可以下跪求原諒。

緊接著在開庭前接受采訪時(shí)，這位劉女士又極力否認(rèn)弟弟的暴行，認(rèn)為弟弟老實(shí)巴交，不可能如此暴力，甚至質(zhì)疑弟媳索賠30萬是"獅子大開口"。

更讓人震驚的是，劉某的代理律師在庭前竟公開宣稱，"婚內(nèi)不可能有強(qiáng)奸，這是個(gè)偽罪名"，此番言論直接沖上熱搜，引發(fā)軒然大波。

那么，是什么原因逼迫妻子不顧孩子感受和前途，也要把丈夫告上法庭，隨著案件細(xì)節(jié)逐漸浮出水面，人們發(fā)現(xiàn)男方姐姐的敘述里，隱藏了太多關(guān)鍵信息。

她口口聲聲夫妻倆感情非常好，可實(shí)際上，這對(duì)夫妻早在今年2月就申請(qǐng)了離婚，案發(fā)時(shí)正處于離婚冷靜期。

也就是說，他們的婚姻已經(jīng)瀕臨破裂，而非劉女士所描述的"感情穩(wěn)定"。

更令人憤怒的是，劉某并不是像劉女士輕描淡寫的那樣"只是打了妻子一耳光"。

而是拽頭發(fā)、踢腹部、拿菜刀拍打肩膀，甚至逼迫妻子和被懷疑的"出軌對(duì)象"視頻，隨后又強(qiáng)迫她脫掉衣服繼續(xù)辱罵毆打，最終導(dǎo)致妻子腰椎骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。

就在妻子已經(jīng)受傷的情況下，劉某仍然強(qiáng)行與妻子發(fā)生關(guān)系，還用手機(jī)拍攝了兩段視頻。

面對(duì)這樣的暴行，妻子最終選擇報(bào)警，并頂著巨大壓力提出刑事附帶民事訴訟，索賠30萬精神損害賠償。

劉女士卻對(duì)此嗤之以鼻，認(rèn)為弟媳是在"訛錢"，甚至暗示她出軌在先，才導(dǎo)致弟弟情緒失控。

但問題是，即便妻子真的出軌（目前并無確鑿證據(jù)），這就能成為丈夫施暴的理由嗎？

法律上，出軌屬于道德問題，而家暴和性侵則是刑事犯罪，兩者絕不能混為一談。更何況，劉某并非第一次毆打妻子。

劉女士口中的弟弟平時(shí)對(duì)妻子關(guān)愛有加，15年來從沒動(dòng)過手，妻子在家也什么活都不干。

可是據(jù)知情人透露，妻子每次提離婚都會(huì)遭到暴力壓制，這次她選擇魚死網(wǎng)破，完全是長(zhǎng)期壓抑下的絕望反抗。

更何況丈夫常年在外打工，妻子如果什么都不干的話，孩子是誰(shuí)在照顧，這位大姑姐的話很明顯注了很多水。

更讓人難以接受的，是劉某代理律師的奇葩言論。

他聲稱"婚內(nèi)不可能有強(qiáng)奸"，認(rèn)為只要沒離婚，丈夫?qū)ζ拮拥男孕袨榫筒粯?gòu)成犯罪。這種說法不僅荒謬，更是對(duì)法律的嚴(yán)重曲解。

首先，我國(guó)《刑法》第236條明確規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指"以暴力、脅迫或其他手段違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系"，并未將丈夫排除在外。

其次，司法實(shí)踐中，婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定雖有一定門檻，但絕非不可能——尤其是在婚姻關(guān)系異常期（如分居、離婚冷靜期）發(fā)生的強(qiáng)迫性行為，已有多個(gè)判例支持定罪。

比如1999年上海王衛(wèi)明案，法院就在離婚訴訟期間認(rèn)定丈夫構(gòu)成強(qiáng)奸罪；2022年安徽謝某案中，丈夫在家暴后強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，同樣被判強(qiáng)奸罪成立。

諷刺的是，男方姐姐和律師一邊強(qiáng)調(diào)"婚姻關(guān)系存續(xù)"，一邊卻絕口不提兩人早已進(jìn)入離婚程序的事實(shí)。

他們?cè)噲D用"夫妻床頭吵架床尾和"的傳統(tǒng)觀念來模糊焦點(diǎn)，但法律不會(huì)因?yàn)橐粡埥Y(jié)婚證，就賦予丈夫?qū)ζ拮由眢w的絕對(duì)支配權(quán)。

性同意權(quán)是基本人權(quán)，婚姻不是強(qiáng)奸的擋箭牌，更不是暴力的保護(hù)傘。

目前，案件仍在審理中，法院尚未當(dāng)庭宣判。

但無論最終結(jié)果如何，這起案件都已經(jīng)撕開了婚姻中最丑陋的一面——當(dāng)親密關(guān)系淪為暴力的溫床，法律必須站出來捍衛(wèi)弱者的尊嚴(yán)。

妻子選擇報(bào)警，不是因?yàn)樗活櫤⒆拥那巴荆且驗(yàn)樗呀?jīng)無路可退。

如果連法律都無法保護(hù)她，那還有誰(shuí)能？

這起案件的意義，早已超越個(gè)案本身。

它關(guān)乎每一個(gè)在婚姻中遭受暴力卻不敢發(fā)聲的女性，關(guān)乎社會(huì)對(duì)性暴力的認(rèn)知邊界，更關(guān)乎法律能否真正成為弱者的后盾。

希望法院能給出一個(gè)公正的判決，讓施暴者付出代價(jià)，也讓更多人明白：結(jié)婚證，從來都不是暴力的通行證。