近年來，美國(guó)對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的打壓手段不斷升級(jí)，從最初的貿(mào)易限制到如今的技術(shù)封鎖，再到近期曝光的芯片植入追蹤器事件，這一系列行為已經(jīng)嚴(yán)重超出了正常商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的范疇。

2025年8月13日，路透社獨(dú)家報(bào)道揭露了美國(guó)政府秘密在人工智能相關(guān)芯片中設(shè)置位置追蹤裝置的內(nèi)幕，這一消息立即引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

事實(shí)上，這并非美國(guó)首次在技術(shù)產(chǎn)品中植入監(jiān)控手段，而是其長(zhǎng)期奉行的科技霸權(quán)主義的又一例證。

根據(jù)供應(yīng)鏈人士透露，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)等機(jī)構(gòu)參與了在戴爾、超微等品牌服務(wù)器中植入追蹤器的行動(dòng)，這些服務(wù)器搭載了英偉達(dá)和AMD的芯片。

在2024年的一個(gè)案例中，一批搭載英偉達(dá)芯片的戴爾服務(wù)器不僅外包裝裝有明顯追蹤器，內(nèi)部還隱藏了更小型、更隱蔽的追蹤裝置。

這種做法的官方說法是為了監(jiān)控芯片是否被轉(zhuǎn)運(yùn)至中國(guó)等受限制目的地，但實(shí)際上構(gòu)成了對(duì)他國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。值得注意的是，這些追蹤器被隱藏在服務(wù)器包裝甚至內(nèi)部，普通用戶和進(jìn)口商很難察覺。

美國(guó)對(duì)華技術(shù)封鎖的政策背景可以追溯到更早時(shí)期。2025年5月，美國(guó)議員就提出《芯片安全法》提案，要求所有高端AI芯片必須在180天內(nèi)設(shè)置"位置追蹤"技術(shù)，以確保這些芯片不會(huì)流入中國(guó)。

該提案甚至鼓吹對(duì)未獲出口許可的芯片實(shí)施"遠(yuǎn)程阻止啟動(dòng)"功能。這種將商業(yè)產(chǎn)品武器化的做法，已經(jīng)引起國(guó)際科技界的普遍擔(dān)憂。

美國(guó)AI領(lǐng)域?qū)＜彝嘎?，英偉達(dá)算力芯片的"追蹤定位"和"遠(yuǎn)程關(guān)閉"技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，這不禁讓人懷疑其出口至中國(guó)的"特供版"H20芯片是否也存在類似隱患。

針對(duì)芯片安全問題，中國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室已于2025年7月31日就H20算力芯片漏洞后門風(fēng)險(xiǎn)約談?dòng)ミ_(dá)公司。

網(wǎng)信辦要求英偉達(dá)對(duì)芯片可能存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行說明并提交證明材料。盡管英偉達(dá)公司否認(rèn)H20芯片具備"追蹤定位"和"遠(yuǎn)程關(guān)閉"功能，但專家指出，由于該芯片設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)保密且關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)固件閉源，短時(shí)間內(nèi)難以進(jìn)行有效驗(yàn)證。北京郵電大學(xué)研究員劉欣然表示，這種閉源特性大大增加了芯片級(jí)"后門"檢測(cè)的難度。

從技術(shù)角度看，硬件"后門"是指被故意植入到設(shè)備中的惡意電路或代碼，允許攻擊者繞過正常安全機(jī)制獲取未授權(quán)訪問。

360集團(tuán)創(chuàng)始人周鴻祎指出，從硬件或軟件層面給芯片增加"后門"都具有高度可行性。例如某些芯片廠商會(huì)在主CPU旁增加一個(gè)小CPU，用于監(jiān)控主CPU工作狀態(tài)，這種設(shè)計(jì)本意是強(qiáng)化系統(tǒng)管理，但如果存在漏洞或被惡意利用，就可能成為安全隱患。

事實(shí)上，美國(guó)情報(bào)部門早有在硬件中植入后門的前科，如1993年美國(guó)國(guó)家安全局要求電話保密設(shè)備安裝Clipper芯片，以實(shí)現(xiàn)對(duì)通話內(nèi)容的監(jiān)控。

美國(guó)的出口管制體系為這些行為提供了制度支撐。美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)通過《出口管理?xiàng)l例》(EAR)對(duì)兩用物項(xiàng)實(shí)施管制。2024年，BIS將37個(gè)中國(guó)實(shí)體列入出口管制實(shí)體名單，理由包括量子技術(shù)、核計(jì)劃、無人機(jī)系統(tǒng)等領(lǐng)域的所謂"安全關(guān)切"。

BIS還組建了"顛覆性技術(shù)打擊小組"(DTSF)，專門調(diào)查對(duì)華、對(duì)俄的技術(shù)出口違規(guī)行為。2024年該小組提起15起刑事案件，指控涉及敏感技術(shù)和軍用產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。這些措施表面上是維護(hù)國(guó)家安全，實(shí)則是對(duì)正常技術(shù)交流的粗暴干預(yù)。

更值得警惕的是美國(guó)的執(zhí)法手段。BIS和FBI經(jīng)常采用"釣魚執(zhí)法"方式，通過臥底調(diào)查、電子監(jiān)控等手段收集違規(guī)證據(jù)。執(zhí)法人員會(huì)偽裝成買家，誘導(dǎo)企業(yè)出口受控物品到敏感地區(qū)，或者監(jiān)控通信活動(dòng)尋找違規(guī)線索。

這種手段雖然存在爭(zhēng)議，但在美國(guó)出口管制執(zhí)法中被廣泛使用。2025年8月，兩名中國(guó)公民就因被控違反美國(guó)出口限制向中國(guó)出口英偉達(dá)AI芯片而遭到起訴。

面對(duì)美國(guó)的科技霸凌，中國(guó)保持了克制但堅(jiān)定的立場(chǎng)。外交部發(fā)言人多次表示，中方反對(duì)將科技和經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化、武器化。林劍指出，美國(guó)的做法擾亂全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，不符合任何一方利益。

汪文斌則強(qiáng)調(diào)，美方的科技霸權(quán)主義注定失敗，技術(shù)封鎖和"脫鉤"違背市場(chǎng)規(guī)律。在法律制度層面，中國(guó)也在完善出口管制和外資安全審查機(jī)制，以更好維護(hù)國(guó)家安全和技術(shù)主權(quán)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)的封鎖打壓反而加速了中國(guó)自主創(chuàng)新的步伐。華為昇騰芯片等國(guó)產(chǎn)替代產(chǎn)品的崛起，證明了中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的韌性。

2025年5月美國(guó)將使用華為昇騰芯片的行為列為違反出口管制，恰恰反映了中國(guó)技術(shù)進(jìn)步給美國(guó)帶來的焦慮。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，任何試圖通過技術(shù)壟斷阻礙他國(guó)發(fā)展的行為，最終都會(huì)促進(jìn)更強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力的形成。

當(dāng)前全球科技產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成高度依存的生態(tài)體系，美國(guó)的單邊主義做法不僅損害中國(guó)企業(yè)利益，也令眾多跨國(guó)企業(yè)陷入困境。

英偉達(dá)因?qū)θA芯片禁售預(yù)估損失高達(dá)500億美元的中國(guó)市場(chǎng)，這就是最直接的證明。科技發(fā)展需要開放合作，人為設(shè)置壁壘只會(huì)阻礙全球進(jìn)步。