8月4日，俄羅斯外交部正式對(duì)外發(fā)布聲明，稱維持《中導(dǎo)條約》的條件“已經(jīng)消失”，俄羅斯將不會(huì)再受該條約的約束，這意味著《中導(dǎo)條約》這部冷戰(zhàn)時(shí)期的條約已名存實(shí)亡。

俄方在聲明中解釋稱，俄之所以退出該條約，原因在于西方國(guó)家在擴(kuò)散中短程陸基導(dǎo)彈方面采取了某些措施，這些措施對(duì)俄安全構(gòu)成了直接威脅。同時(shí)，美國(guó)也已在2019年就退出了該條約，并且在歐洲部署了能攻擊到俄羅斯的導(dǎo)彈系統(tǒng)。

對(duì)此，俄羅斯美國(guó)問(wèn)題專家、政治學(xué)家安德烈·科爾圖諾夫在8月7日發(fā)表了他的觀點(diǎn)。他對(duì)美俄相繼退出《中導(dǎo)條約》給出了解釋，稱導(dǎo)彈核武器控制從未是特朗普政府的優(yōu)先事項(xiàng)，該政府僅在中國(guó)參與的情況下，才考慮恢復(fù)《中導(dǎo)條約》的可能性。

他還表示，美國(guó)可能有興趣恢復(fù)與中短程導(dǎo)彈相關(guān)的機(jī)制，但顯然，前提是中國(guó)參與此類談判。對(duì)于安德烈·科爾圖諾夫這一觀點(diǎn)，我只能說(shuō)他是錯(cuò)判了當(dāng)前的形勢(shì)，陷入了特朗普的政治敘事，認(rèn)為只要中國(guó)答應(yīng)特朗普提出的要求，加入《中導(dǎo)條約》的談判，美國(guó)才會(huì)重新履約。

然而事實(shí)真是這樣嗎？恐怕中國(guó)沒(méi)有這么大的能耐，美國(guó)退出該條約的真正原因，從來(lái)不是中國(guó)，而是美國(guó)試圖單方面擴(kuò)大戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，為美國(guó)的利益服務(wù)。該條約不僅限制了其軍事技術(shù)發(fā)展，例如無(wú)法部署 “堤豐”陸基導(dǎo)彈系統(tǒng)（可發(fā)射 “標(biāo)準(zhǔn) - 6”和 “戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈），也無(wú)法在德國(guó)與日本等地部署，這讓美國(guó)失去了在熱點(diǎn)地區(qū)煽風(fēng)點(diǎn)火，挑起矛盾的籌碼。

而且還與美國(guó)的印太戰(zhàn)略相違背。美國(guó)以 “保護(hù)盟友安全”為由，要求日本、菲律賓等國(guó)支持其部署計(jì)劃，試圖將盟友更深卷入其戰(zhàn)略布局。這種做法既回應(yīng)了部分盟友對(duì)俄羅斯和中國(guó)軍事擴(kuò)張的擔(dān)憂，也通過(guò)共同防務(wù)需求鞏固了美國(guó)在聯(lián)盟中的主導(dǎo)地位。

所以，美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》并非單一因素驅(qū)動(dòng)，而是戰(zhàn)略環(huán)境變化、地緣競(jìng)爭(zhēng)加劇、技術(shù)革新需求、國(guó)內(nèi)政治博弈及單邊主義政策共同作用的結(jié)果。這些共同構(gòu)成了美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》的動(dòng)因。就算中國(guó)接受了特朗普的要求，加入《中導(dǎo)條約》談判，美國(guó)也會(huì)找各種理由退出。

對(duì)于中國(guó)為何不加入《中導(dǎo)條約》以及核裁軍，中國(guó)外交部此前已多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終奉行 “不首先使用核武器”政策，并將核力量維持在 “最低有效威懾”水平。且中國(guó)的戰(zhàn)略武器與美俄在數(shù)量上存在較大差距，加入談判對(duì)中國(guó)不公平。中國(guó)若加入條約，將喪失反制手段，陷入戰(zhàn)略被動(dòng)。

中國(guó)這一決策并非消極回避國(guó)際責(zé)任，而是基于對(duì)自身安全利益的清醒認(rèn)知和對(duì)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

中國(guó)始終主張通過(guò)多邊合作和政治對(duì)話推動(dòng)核裁軍，強(qiáng)調(diào)核大國(guó)應(yīng)率先采取行動(dòng)，并致力于構(gòu)建公平、包容的國(guó)際軍控體系?？紤]到當(dāng)前的中俄關(guān)系，以及國(guó)際局勢(shì)，必須強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，中國(guó)若加入美俄核裁軍計(jì)劃，不僅無(wú)法削弱美國(guó)，而且將破壞當(dāng)前的戰(zhàn)略平衡，對(duì)于全球和平穩(wěn)定具有破壞性。