福建省上杭縣人民法院推廣“法潤村居”黨建工作機制——

18名留守老人“薪”安了！

盛夏的閩西，驕陽似火，蟬鳴聲聲。

這天上午，福建省上杭縣人民法院古田人民法庭法官吳勝佳起了個大早，下沉到掛鉤的新生村開展每月一走訪。

剛走到村里的黨群服務(wù)中心門口，村支書陳小華就拽著他往里走：“吳法官，您可得幫我們評評理！某農(nóng)業(yè)公司不僅欠了村委會半年租金，還欠了18名村民的工錢，到現(xiàn)在也沒個說法！”

吳勝佳翻開隨身攜帶的村情手冊，邊聽邊記。

原來事情要從13年前的兩份租賃合同說起。古田鎮(zhèn)苧園村、新生村分別與某農(nóng)業(yè)公司簽訂協(xié)議，將200余畝農(nóng)田租給該公司種植大棚蔬菜。廖老漢等18名村民也應(yīng)聘到大棚從事蔬菜種植工作。

一直以來，某農(nóng)業(yè)公司都能按時結(jié)清租金和工資。憑著十多年的合作建立起的信任，村民們工作僅由工頭記工，農(nóng)業(yè)公司也未要求村民簽字確認工時。

然而，今年年初，該公司股東資金鏈斷裂，公司經(jīng)營出現(xiàn)困難，讓這份信任出現(xiàn)了裂痕——租金拖欠了7.2萬元，村民們的11萬元工資也沒了著落。他們中大多是留守老人，年紀最大的73歲，最小的也有50來歲。

這起看似簡單的欠薪、欠租糾紛，一頭連著村民權(quán)益，一頭連著企業(yè)發(fā)展，如何破題？

吳勝佳看著手中的村情手冊，想起了正在深化拓展的黨建工作機制，心里有了些眉目。他及時將案情向古田鎮(zhèn)黨委政府進行通報，并聯(lián)系相關(guān)當(dāng)事人嘗試進行現(xiàn)場調(diào)解。

上杭法院探索創(chuàng)新“法潤村居”黨建工作機制，黨員法官（法官助理）掛鉤轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村居，聯(lián)動黨委政府等共同做好村情排查、糾紛化解、指導(dǎo)調(diào)解、法律宣傳等工作，推動黨建共建、信息共享、糾紛共解。

7月14日，吳勝佳聯(lián)系古田鎮(zhèn)包村干部王俊雄、司法所所長賴斌等人來到新生村。一大早，兩個村的支部書記、廖老漢等18名村民已早早地在村黨群服務(wù)中心等候。農(nóng)業(yè)公司的負責(zé)人張某一露面，就被村民緊緊圍住。

“鄉(xiāng)親們，別急，財政所的會計也在，咱們一筆一筆核算工資?！蓖蹩⌒圳s忙招呼大家。

三個多小時里，焦急的爭論聲漸漸變成筆尖劃過紙張的沙沙聲，18名村民的工時和工資一一得到確認。

“現(xiàn)在可以發(fā)工資了嗎？”廖老漢攥著已經(jīng)有些泛黃的工單扯著嗓子問。

“公司要是有錢，也不會拖欠這半年的工資和租金了……”張某無奈地連連搖頭。

“這都是我們老人的血汗錢，你們可得想點辦法。”

眼看雙方又要劍拔弩張，吳勝佳趕緊接過話茬：“經(jīng)過前期調(diào)查和評估，大棚雖已荒廢，但那些鐵架子仍可以變現(xiàn)20萬元左右，足夠支付工資和租金。”

“你們都合作十多年了，相互也應(yīng)該多給點時間，這樣才有助于解決問題。”賴斌接著勸道。

“不行，我們只相信公家。不能讓他自己處理，萬一他拿錢跑了，我們又去哪里找！”一個村民搶著說道。

一句“只相信公家”，讓吳勝佳看到了解決問題的轉(zhuǎn)機。

“大家看這樣行不行，書記員先幫大家立案，由法官出具調(diào)解書，請鎮(zhèn)干部做個見證。如果一個月內(nèi)沒有變賣大棚、支付工資和租金，大家可以申請強制執(zhí)行，由法院進行拍賣！”

經(jīng)過多輪釋法明理，終于形成調(diào)解方案，20起關(guān)聯(lián)糾紛一次性化解。拿著調(diào)解書，為討薪煩惱了幾個月的村民們，邁著輕快的步伐走出了黨群服務(wù)中心。

上杭是著名的革命老區(qū)，彪炳史冊的古田會議所在地。上杭法院傳承弘揚紅色優(yōu)良傳統(tǒng)，推廣“法潤村居”黨建工作機制，組織黨員法官深入村居一線開展矛盾糾紛排查化解工作，推動黨建工作與審判業(yè)務(wù)深度融合。數(shù)據(jù)顯示，近年來，全縣掛鉤法官共走訪村居300余次，聯(lián)合相關(guān)部門化解糾紛100余起，指導(dǎo)調(diào)解60余次。

來源：人民法院報·4版

作者：王立浩 郭 媚

見習(xí)編輯：楊鴻 ｜聯(lián)系電話：（010）67550939 | 電子信箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：逯璐