8月12日，“王者開庭”這一話題在微博熱搜上迅速登頂，引起了玩家的激烈討論，相信當日也有不少玩家在各大社交媒體上刷到了此事。

不過經過了兩日的輿論發(fā)酵后，此事件的討論方向似乎有些失控，關于《王者榮耀》討論中的極端聲音開始增加，也有人斥責原告孫千和“浪費司法資源”，甚至其他廠商以及相關產品也被卷入其中，這件事的后續(xù)影響，似乎還在蔓延。

1.

這個被稱為“中國游戲算法訴訟第一案”，或許會載入中國游戲史的案件，于8月12日在深圳市南山區(qū)人民法院開庭。

原告是一位來自山東青島的律師孫千和，她表示自己是一位有著七八年游戲齡的《王者榮耀》資深玩家。因為在打《王者榮耀》排位賽的過程中，孫千和發(fā)現(xiàn)自己連勝之后總是會遭遇連敗，認為匹配到的隊友實力與自身并不在相同階段，覺得自己是被“算法”控制了，于是便將騰訊旗下兩家公司——深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（成都）有限公司以網絡服務合同糾紛訴至深圳南山區(qū)人民法院。

其實從2024年開始，孫千和就相繼在抖音、B站等平臺發(fā)表“《王者榮耀》通過匹配機制控制玩家勝率”的相關觀點，2024年6月遞交了訴狀后，不斷更新著起訴騰訊的進度，一直到今年的8月12日開庭，更新也在繼續(xù)。

整個庭審過程約5個小時，原定于15點30分的庭審提前了1個小時開始，于19點30分結束，法院并未當庭宣判。

但在庭審結束后的媒體采訪中，孫千和坦言：“庭審已結束，由于對方在開庭前補充提交了部分證據，導致未能當庭完成質證，后續(xù)將通過提交書面質證意見給法院，預計不再另行開庭。”

孫千和直言自己的訴求，就是要求騰訊公開《王者榮耀》的匹配算法。

在大河報的采訪中，孫千和進一步表示：“依據的法律不僅僅只有《消費者權益保護法》，還有《電子商務法》《未成年人保護法》《民法典》《個人信息保護法》，以及國家對于人工智能和算法出臺的大量規(guī)定。只有公開匹配算法機制，玩家才能判斷是否合理。只有消除玩家的疑慮，才是游戲發(fā)展的長久之計?！?/p>

孫千和B站上的最新一期視頻是在13日下午4點更新的，視頻中她肯定了法庭上每個人的敬業(yè)精神，對認為她是“浪費司法資源”的聲音進行了駁斥，并表示“法治進步需要付出代價，看似低性價比的訴訟，恰是制度更新付出的必要成本，今天看似無所謂的某個案件，可能正在為明天建立更公正的規(guī)則奠基。”

2.

此案能引發(fā)現(xiàn)象級轟動，甚至被稱為“中國游戲算法訴訟第一案”，主要由于《王者榮耀》國民級的影響力。

8月13日，騰訊公布了2025年Q2財報，財報顯示Q2期間騰訊收入為1845億元，其中網絡游戲業(yè)務收入達592億元，這里面國際市場游戲收入188億元，同比增長35%，本土市場收入則是同比增長17%，達到了404億元。

騰訊董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰也在財報中對其進行了重點提及，表示：“《王者榮耀》及《和平精英》等長青游戲向平臺化進化并加大了AI的應用......使得我們的游戲業(yè)務在用戶及收入側均表現(xiàn)出色?！?/p>

值得注意的是，有相關媒體統(tǒng)計這已是《王者榮耀》第35次登上騰訊財報。

另根據AppMagic的估算，《王者榮耀》是今年上半年唯一一款收入破10億美元的手游，作為騰訊最具代表性的旗艦長青游戲之一，該作在2022年至2024年已實現(xiàn)全球收入“三連冠”。

正因如此，此案件在輿論助推下開始變得越來越大，最初所涉及的還是“匹配機制”，隨著慢慢發(fā)展，如今“游戲算法”“玩家知情權”“相關公共利益”甚至其他游戲廠商的其他產品都在成為討論的焦點，進一步助推了討論的范圍，玩家們的情緒也在多方影響，包括自身過往游戲體驗的影響下開始發(fā)生偏移，甚至社交媒體上出現(xiàn)了一些極端的聲音。

其實想要從一個更清晰的角度去看待這件事，不妨先縷清案件本身。

3.

該案中，孫千和以《消費者權益保護法》中的知情權作為請求基礎，要求公開《王者榮耀》游戲的玩家對局匹配機制，其中包括：影響《王者榮耀》系統(tǒng)給玩家賬號匹配隊友和對手的具體因素、各因素在不同游戲模式（比如排位賽、巔峰賽、匹配賽、娛樂模式等）下的占比和權重大小等。

被告騰訊則認為，《王者榮耀》的匹配機制能為騰訊在游戲服務市場帶來相應的競爭優(yōu)勢，屬于騰訊的技術秘密。關于消費者知情權，并未要求游戲公司公開游戲服務背后的技術方案和技術細節(jié)。盡管公開游戲匹配機制并非法定義務，《王者榮耀》自上線游戲以來，主動向用戶溝通，通過各個官方渠道說明匹配機制。

南方都市報圍繞此案件采訪了北京恒都（上海）律師事務所運營主任、上海市律師協(xié)會調解專業(yè)委員會副主任鄧哲律師，他表示從訴訟的角度看，在該案件中原告要完成舉證責任難度非常大。

“從事實層面來看，‘連勝幾局就連敗、勝率趨近50%’的情況需要大量游戲過程視頻來證明。同時還存在樣本量問題，即需要證明這個問題不僅發(fā)生在一個用戶身上，工作量非常大；另外原告還需要證明匹配機制和輸贏相關，我們都知道輸贏會有多種因素影響，和隊友、你的狀態(tài)、組合情況、戰(zhàn)術、配合情況、對手的情況等因素都相關，變量太多。我們起訴要分析的是一個競技游戲中導致勝負的因素有多少因子，而這些因子中又有多少和匹配機制相關，而不是和其他像網速等事情相關；還需要考慮的是，哪怕是我確實鎖定到某個因子和匹配機制相關，那這個相關性又有多大的程度？能不能到因為A所以B這樣的強相關角度？”

孫千和也在采訪中聊到了匹配機制不公布的問題，她認為如果玩家已經五連勝或者六連勝了，那下一局玩家就會明顯感覺到，系統(tǒng)覺得玩家該輸了，這樣的輸讓人很有挫敗感。她也列舉了許多玩家的評論作為證據，以此指出《王者榮耀》的ELO機制并不公平，這種不公平的現(xiàn)象并不是個例，在匹配機制的影響下，玩家們的勝率會被控制在50%。

據參加庭審旁聽所述，騰訊方認為《王者榮耀》游戲對局的勝負受團隊配合、陣容搭配、戰(zhàn)術選擇、玩家狀態(tài)等諸多因素影響，并非由匹配機制決定，匹配機制無法決定游戲對局勝負。騰訊還在現(xiàn)場提供了多個隨機抽取的玩家公開可查的勝率情況，這些玩家的勝率分布在70%—80%之間，均不在50%左右，騰訊認為這些證據表明“控制玩家勝率在50%”的描述與事實不符。

鄧哲律師則覺得，原告感覺不公平和法律上的公平之間是存在一定差距的?！案偧碱愑螒蚰阍谮A的時候別人就在輸，你在輸?shù)臅r候別人就在贏，這個公平要怎樣才叫做公平?！编囌苷f。

此外，匹配算法是否屬于商業(yè)秘密、技術秘密，以及是否要公開的問題，也成為了原告與被告的辯論焦點，孫千和覺得騰訊所公開的匹配機制還遠遠不夠。

的確，服務價格、付費項目、基本規(guī)則、賬號管理等內容，確實被包含在網絡游戲服務范疇之內，但匹配機制的算法細節(jié)是否屬于此范疇，現(xiàn)行法律并未明確界定，也沒有相關判例予以參考，這也是為何此主張會成為本案的爭議焦點。

而騰訊方表示，原告要求的“細節(jié)”，會涉及到匹配機制背后的技術方案和技術細節(jié)，倘若進一步公開，相關技術細節(jié)將可能成為黑產的作弊說明書，最終損害廣大正常游戲玩家的利益。雖然無法定義務，《王者榮耀》會始終與玩家保持溝通，持續(xù)向玩家說明匹配機制。

鄧哲認為，當事件屬于技術秘密、商業(yè)秘密范疇、內部運營策略的范圍時，就不屬于知情權范疇，因為這會涉及到企業(yè)的產品競爭力、自主競爭權等。該案件中，原告要求公開的游戲匹配機制是一種調配策略，屬于內部邏輯，在法律屬性上更偏向于是運營策略，他覺得法院在判決時大概率會傾向于認為屬于商業(yè)秘密范疇。

大河報的采訪中，問到了案件未來會如何發(fā)展，孫千和表示：“接下來，我會對騰訊方面補充提供的新證據進行書面質證，并向法院提供材料。在我看來，案件應該不會進行二次開庭，我是希望雙方能夠達成一致意見，但需要騰訊有切實的行動?！?/p>

“打破信息繭房，讓困在算法里的用戶走出來，最好的辦法就是公開算法。騰訊作為大型互聯(lián)網企業(yè)，應當堅持技術向善，《王者榮耀》作為一款有數(shù)億用戶的游戲，不應否認自己對公共利益存在重大影響。”孫千和說。

此案后續(xù)會如何發(fā)展，游戲智庫也將持續(xù)關注，同時我們也希望，此案件會對游戲產業(yè)提供更多正向價值，為其未來發(fā)展給予矯正作用。

• 合作/投稿 請加微信：GameTHK-Jsisi

• 歡迎訪問 http://www.gamethk.com/