聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。

夫妻還能有強(qiáng)奸？！婚內(nèi)發(fā)生關(guān)系居然也算犯法？

內(nèi)蒙古婚內(nèi)強(qiáng)奸案，不僅在法律層面引起巨大爭(zhēng)議，更把中國(guó)社會(huì)對(duì)“婚姻關(guān)系、性權(quán)利、家庭暴力、法律邊界”的討論推向了風(fēng)暴中心。

那么，婚內(nèi)到底能不能構(gòu)成強(qiáng)奸？丈夫能被判刑嗎？

內(nèi)蒙古婚內(nèi)強(qiáng)奸案

在本案中，丈夫劉軍和妻子王可結(jié)婚已經(jīng)十五年了，他們育有一子，如今14歲，兩人都是內(nèi)蒙古人，劉軍在農(nóng)場(chǎng)做事，身體不好，患有尿毒癥，需要定期透析。

2024年下半年，劉軍開(kāi)始對(duì)妻子產(chǎn)生懷疑，有一次他提前回家，結(jié)果發(fā)現(xiàn)家里有別的男人留下的痕跡，雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)有質(zhì)問(wèn)王可，但從那之后他心里就一直有個(gè)結(jié)。

2025年2月27日，兩人走進(jìn)民政局，申請(qǐng)協(xié)議離婚，按照規(guī)定，離婚冷靜期為一個(gè)月，他們留下了簽字，準(zhǔn)備各奔東西。

可就在冷靜期還沒(méi)結(jié)束的3月21日，事情突然變了味道。

這一天上午，劉軍讓王可回家，說(shuō)有事要談，他把錄音放出來(lái)，是王可和另一個(gè)男人的談話，說(shuō)了很多貶低劉軍的話，王可氣憤地想解釋?zhuān)瑑扇碎_(kāi)始激烈爭(zhēng)吵。

劉軍情緒失控，用拳頭、腳、刀背對(duì)王可實(shí)施暴力，他抓她頭發(fā)，把她拖到房間里打，甚至用刀背擊打她的肩膀，王可被打得三處腰椎骨折，法醫(yī)最終鑒定為輕傷一級(jí)。

就在王可受傷之后，劉軍還強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系，并用手機(jī)錄了視頻，下午四點(diǎn)王可報(bào)警，說(shuō)遭家暴，結(jié)果第二天她又報(bào)警說(shuō)自己遭到強(qiáng)奸。

警方很快介入，3月23日，劉軍被刑拘，晚上被批捕，罪名是涉嫌強(qiáng)奸，案件進(jìn)入刑事程序，社會(huì)輿論也開(kāi)始沸騰。

8月12日，案件在額爾古納市人民法院開(kāi)庭，但法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

王可堅(jiān)持認(rèn)為，性行為是她在被暴力脅迫下發(fā)生的，完全違背了她的意愿，她還提起了附帶民事訴訟，要求劉軍賠償30萬(wàn)元精神損失。

而劉軍的辯護(hù)律師則主張無(wú)罪，他們認(rèn)為，兩人是夫妻，發(fā)生性關(guān)系是正常的夫妻生活，錄音里王可并沒(méi)有明確拒絕，不存在脅迫，也沒(méi)有尖叫或反抗。

劉軍的母親跪在法院門(mén)口求情，說(shuō)夫妻之間怎么能叫強(qiáng)奸？她說(shuō)：“如果這都叫強(qiáng)奸，那以后誰(shuí)還敢結(jié)婚？”

而本案的焦點(diǎn)也就在于此，夫妻之間到底能不能構(gòu)成強(qiáng)奸？

根本沒(méi)有“婚內(nèi)強(qiáng)奸”這一說(shuō)法

其實(shí)這起案件，并不是第一次面臨這樣的法律難題。

在2021年的河北趙某案中，法院就曾判定處于離婚訴訟期的丈夫犯有強(qiáng)奸未遂罪，判刑8個(gè)月。

那起案件中，女方明確拒絕，男方依然動(dòng)手，法院最終認(rèn)定“違背婦女意愿”，這才是關(guān)鍵。

中國(guó)刑法第236條規(guī)定：以暴力、脅迫等手段，違背婦女意志，與之發(fā)生性關(guān)系的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

然而這條法律從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)，婚姻關(guān)系可以豁免，最高法也曾明確，在“非正常婚姻狀態(tài)”中，比如分居、離婚冷靜期，只要存在暴力脅迫，即便是夫妻關(guān)系，也可能構(gòu)成強(qiáng)奸。

所以從法律角度來(lái)看，婚內(nèi)強(qiáng)奸似乎并不是無(wú)中生有，而是有法可依。

但也有法律專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)目前確實(shí)沒(méi)有“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”這個(gè)獨(dú)立罪名，無(wú)論是民法還是刑法等相關(guān)法律，都沒(méi)有對(duì)此做出規(guī)定，所以司法機(jī)關(guān)以“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的罪名立案，從法理上來(lái)說(shuō)是沒(méi)有依據(jù)的。

甚至有極端觀點(diǎn)認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)奸就是一個(gè)被濫用的工具，甚至可能成為離婚戰(zhàn)中的武器。

他們擔(dān)心一旦這類(lèi)案件越來(lái)越多，普通家庭可能因?yàn)橐淮螤?zhēng)吵就面臨牢獄之災(zāi)，甚至影響孩子前途。

劉軍就是這樣一個(gè)例子，如果他被判有罪，不僅要承擔(dān)十年以上的刑責(zé)，還要賠償巨額損失，兒子的升學(xué)、就業(yè)都將受影響。

但這是不是就意味著不該追責(zé)？當(dāng)然不是。

從法醫(yī)鑒定來(lái)看，王可確實(shí)三處骨折，錄音、視頻、報(bào)警記錄、醫(yī)院報(bào)告，這些都在案卷里，法院要做的，是根據(jù)證據(jù)判斷“是否違背意愿”，而不是糾結(jié)“是不是夫妻”。

目前本案件也引發(fā)了輿論的激烈討論，很多人站在王可這邊，他們認(rèn)為，婚姻不是性權(quán)利的授權(quán)書(shū)，不管是不是夫妻，只要是違背意愿，就是強(qiáng)奸，特別是王可在遭受暴力后發(fā)生性行為，更容易被認(rèn)定是脅迫。

也有人支持劉軍，他們擔(dān)心，如果夫妻之間連性生活都要簽“同意書(shū)”，那婚姻還怎么維持？他們說(shuō)，王可可能是“事后反悔”，利用法律作為報(bào)復(fù)工具。

而這些爭(zhēng)論之所以出現(xiàn)，其根本原因還是在于，法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)范。

所以說(shuō)，這起案件還帶來(lái)了一個(gè)更深層的問(wèn)題，中國(guó)是否需要明確立法“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”？

現(xiàn)行法律的確可以處理這類(lèi)案件，但操作難度大、爭(zhēng)議多，如果立法明確，既能保護(hù)女性，也能讓男性清楚界限。

當(dāng)然，立法不是一蹴而就的事，它需要充分的討論、社會(huì)共識(shí)和司法實(shí)踐的積累。

劉軍案或許只是一個(gè)開(kāi)始，未來(lái)隨著更多類(lèi)似案件走進(jìn)法庭，中國(guó)社會(huì)對(duì)婚姻、性權(quán)利的認(rèn)知也會(huì)逐步變化，畢竟，尊重彼此意愿，是任何關(guān)系的基礎(chǔ)。

信息來(lái)源：
2025-08-12 17:37·瀟湘晨報(bào)·晨視頻 內(nèi)蒙古“婚內(nèi)強(qiáng)奸案”一審休庭，律師：婚內(nèi)也不能忽視性同意，該案認(rèn)定強(qiáng)奸罪概率極高
2025-08-12 18:07·澎湃新聞 馬上評(píng)｜“婚內(nèi)強(qiáng)奸案”：結(jié)婚不是免罪金牌，但入罪有限制