原標(biāo)題：河北隆化：一場跨越血緣的守護(hù)

本報(bào)記者 吳艷霞

“小志又長高了，都超過阿姨的肩膀了?！?月4日，踩著雨后泥濘的小路，河北省隆化縣人民法院少審團(tuán)隊(duì)的法官們再次來到小志家回訪，12歲的小志迫不及待拉著法官張倩影的手分享學(xué)校的趣事。

誰曾想到，小志曾深陷生母與養(yǎng)母的監(jiān)護(hù)權(quán)爭奪漩渦……

小志3歲時(shí)，父母解除了同居關(guān)系，后來養(yǎng)母王某進(jìn)入他的生活，王某跟小志父親共同生活多年，構(gòu)筑起了小志溫暖的家。在此期間，小志的親生母親楊某近乎“消失”。

2022年，年僅8歲的小志遭遇晴天霹靂，一場意外奪走了小志父親的生命。父親意外離世，小志獲得70萬元賠償金。

此時(shí)，楊某突然出現(xiàn)，要求行使法定監(jiān)護(hù)權(quán)帶走小志，并承諾補(bǔ)償王某。然而，這卻遭到小志激烈抗拒。王某與楊某隨即展開訴訟拉鋸戰(zhàn)：王某索要照料費(fèi)，楊某起訴王某侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)、阻礙探望并索賠精神損害撫慰金。

案件一度陷入僵局，隆化法院少審團(tuán)隊(duì)隨即啟動深度社會調(diào)查與心理干預(yù)機(jī)制。法官們多次家訪，逐步打開小志的心扉，并精心安排了一場“三方會面”。

在法院家事調(diào)解室里，楊某滿懷期待，王某憂心忡忡，而小志則死死攥著王某的衣角。應(yīng)楊某請求，張倩影給她提供了與小志獨(dú)處的機(jī)會。

不多一會，調(diào)解室里傳來了小志的哭泣聲，當(dāng)王某進(jìn)屋時(shí)，小志像抓住救命稻草般緊緊抱住她，他害怕再次被這個(gè)“媽媽”拋棄。

在接下來的溝通中，王某坦言愿意撫養(yǎng)小志，但擔(dān)心缺少法律身份與經(jīng)濟(jì)保障。

會面結(jié)束，張倩影與團(tuán)隊(duì)成員著手分析案件背后的兩個(gè)現(xiàn)實(shí)難題：要解決未成年人法定監(jiān)護(hù)人與實(shí)際撫養(yǎng)人錯位的問題，也要確保那筆關(guān)乎小志未來生活的賠償金真正用于他的成長所需。

法官們反復(fù)論證，并走訪小志學(xué)校的老師，深入了解孩子的心理狀態(tài)。2024年8月，在少審團(tuán)隊(duì)調(diào)解下，楊某和王某最終達(dá)成了一份協(xié)議：楊某同意將小志委托監(jiān)護(hù)給王某，楊某保留法定監(jiān)護(hù)權(quán)；王某在代管期間自愿放棄照料費(fèi)，并協(xié)助楊某行使探望權(quán)。

那筆關(guān)鍵的70萬元賠償金，涉及到未成年人財(cái)產(chǎn)監(jiān)管。隆化法院為小志打造了一把“安全鎖”——法院聯(lián)合縣檢察院、婦聯(lián)、民政局、司法局、教體局共同制定了《關(guān)于設(shè)立撫養(yǎng)費(fèi)監(jiān)管制度的實(shí)施方案》，這70萬元被匯入法院主導(dǎo)、五部門聯(lián)合監(jiān)管的專用賬戶。日常撫養(yǎng)費(fèi)按需定額撥付，大額或特殊支出須經(jīng)嚴(yán)格的審批程序，確保資金流向透明、用途精準(zhǔn)。

“這個(gè)監(jiān)管賬戶，是我們?yōu)樾≈疽彩菫楦囝愃铺幘车暮⒆哟蛟斓摹砷L金庫’?！睆堎挥暗莱隽诉@項(xiàng)創(chuàng)新機(jī)制的核心價(jià)值。

參與制度設(shè)計(jì)的縣婦聯(lián)權(quán)益部部長劉佳琳評價(jià)：“這起案件的處理，是‘未成年人利益最大化’原則的制度化、精細(xì)化實(shí)踐，為法定監(jiān)護(hù)失位下的兒童保護(hù)提供了可復(fù)制、可推廣的樣本。”

雨后初晴的小院，陽光燦爛。小志快樂地圍在法官們身旁，曾經(jīng)的驚濤駭浪，如今已化為細(xì)水長流的守護(hù)。（吳艷霞）

（人民法院報(bào)）