世上萬事萬物，似乎沒有胡錫進(jìn)插不上的嘴——狗屎當(dāng)然除外。

特別是事關(guān)國事，胡錫進(jìn)如果不發(fā)話，人們或都要警覺：老胡出事了不成？

所以，近日發(fā)生在東南太平洋上的“艦船沖突事件”，老胡又怎能不洋洋灑灑數(shù)千言呢？

8月12 日，老胡如此寫道：

“有不少人對中國處理與鄰國糾紛的方式覺得‘不痛快’，對一些小國也‘磨磨唧唧的’不滿，他們希望中國少跟那些挑釁者‘廢話’，直接開炮，該摧毀的摧毀，該擊沉的擊沉，‘自己又不是沒實(shí)力’……”！

“在臺灣問題上也是，他們主張不要光‘表決心’，多來點(diǎn)真的，時(shí)不時(shí)就打下一架臺軍飛機(jī)，擊沉一艘臺灣軍艦，比說什么都管用”。

“這種心情可以理解……有著宏圖大志的中國，又豈能只圖痛快，意氣用事？……”。

“……我們要完成祖國統(tǒng)一。由于中國的巨大規(guī)模，我們實(shí)現(xiàn)每一個(gè)目標(biāo)都會產(chǎn)生世界性牽動，與中國有關(guān)的任何巨大變化，都意味著地緣政治格局的改寫……”。

“……我認(rèn)為，中國作為最有歷史見識的大國，也只有我們能夠在這個(gè)特殊時(shí)期，打出一幅漂亮的戰(zhàn)略太極。中國看得清自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，分得出輕重緩急，堅(jiān)守原則，同時(shí)又有戰(zhàn)術(shù)靈活性，把當(dāng)下和長遠(yuǎn)，局部與全局做了最有效的統(tǒng)籌與平衡……”。

老胡這樣的分析，顯得多么的理性、客觀與睿智啊！——雖然那些“主戰(zhàn)派”并不一定深以為然，但相信胡錫進(jìn)這樣的表達(dá)，應(yīng)該能夠得到大多數(shù)國人的認(rèn)可吧？

可是，騎在墻頭上的老胡同志，你如果回望身后被拉遠(yuǎn)的時(shí)間，估計(jì)還能查到2022年時(shí)，你所聲稱的“如果美國議長佩洛西訪臺，就將其飛機(jī)擊落”之?dāng)S地有聲威嚇吧？

當(dāng)看到這一幅左右手互搏的場景時(shí)，老胡可愛的小臉蛋，是不是又要通紅和生疼了呢？

在2022年7月30日，胡錫進(jìn)當(dāng)時(shí)發(fā)出推文稱：“如果美軍戰(zhàn)機(jī)護(hù)送佩洛西訪臺，就是侵略，解放軍有權(quán)強(qiáng)制驅(qū)離佩洛西座機(jī)和美軍戰(zhàn)機(jī)，包括發(fā)射各種警告彈，做阻礙性飛行動作。如果驅(qū)離無效，就可以擊落它們?！?/p>

老胡這段話，當(dāng)時(shí)看得很多中國人既是一愣一愣的；也是不由得熱血沸騰：哇，老胡牌戰(zhàn)狼出洞，佩洛西這個(gè)老妖婆要掛了！

但可惜的是，最終老胡的嘴上，仍不過是一地雞毛而已——佩老婆子沒有掛 ，老胡倒是被禁言了不止一次！

老胡有一些聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的外號，有網(wǎng)民們叫他“騎墻派”“叼飛盤高手”——當(dāng)然，如果僅是這樣的嘲諷，并不能算是實(shí)事求是和全面評價(jià)老胡。

首先，胡錫進(jìn)最值得肯定的一點(diǎn)，那就是他借助自身的媒體影響力，一直堅(jiān)定地支持和宣揚(yáng)改革開放的正確路線——當(dāng)然，他也隱晦的對于“極左”的沉灰與余孽進(jìn)行了反對。

這也是為何，那些“方向盤極致左打”的人們，也同樣會對胡錫進(jìn)很不感冒、甚至有點(diǎn)恨之入骨的原因：你老胡一個(gè)“濃眉大眼”的“正派人物”，車輪竟然不是極端的“左歪”，這太令人不解了，太讓人憤憤不平了。

所以，像老胡的好友司馬南也曾批評他：我倆雖關(guān)系不錯(cuò)，但在立場上誓不兩立！

但在這一點(diǎn)上，立場極為堅(jiān)定的老胡，還是不由令人們要高看一眼的！

如果胡錫進(jìn)還算得上是一介文人的話，僅單純從其語言表達(dá)能力上看，在媒體人中——特別是在時(shí)事評論員中，他還算得上是一流的水平，但要說多么的頂尖，那就言過其實(shí)了！

而若論思想水平，可以這么說吧：老胡的思想高度與境界，完全能與我們的國家層面上的思想高度、政策水平保持一致！

當(dāng)然，老胡在從環(huán)球時(shí)報(bào)退休后，不知是不是因?yàn)樾旁辞罍p少的原因，他對于國家大政方針等“上意”的揣摩與理解上，似乎開始時(shí)不時(shí)的會出錯(cuò)了！

比如，對于威脅擊落佩老婆子的驚人高調(diào)，他顯然會錯(cuò)了上意，反而在輿論場上自我打臉，不僅落得自己無比尷尬不說，甚至或可以說，老胡當(dāng)時(shí)的這番“胡言”，很有可能引發(fā)一場中美之間的危機(jī)。

則老胡的“空對空導(dǎo)彈”砸在自己臉上后，其實(shí)，何止只會讓他一個(gè)人丟臉呢？

這說明，退休后的胡錫進(jìn)，沒有了官方的平臺作依靠，他雖然可以更為放飛自我了一些，但是，老胡受自身的思想認(rèn)知水平所限，他想達(dá)到自己最想要的標(biāo)準(zhǔn)——完全與國家想得一致，顯然就要困難了不少！

而胡錫進(jìn)最令人反感、最被批評的一點(diǎn)，就是人們常言的“和稀泥”了！

對于很多社會事件、國家大事、國際大事，老胡的言論表達(dá)特征，那就是左右逢源、八面玲瓏！

他似乎誰都不想得罪，還要誰都去討好，大多時(shí)候的老胡，其實(shí)并無自己真正獨(dú)立的思想與觀點(diǎn)，而更多像是一只“肉喇叭式的傳聲筒”而已！

當(dāng)年，還在任職《環(huán)球時(shí)報(bào)》社時(shí)，老胡曾公開發(fā)表過一段話：

“我常對環(huán)球時(shí)報(bào)的同事們說，咱們不能當(dāng)魯迅?，F(xiàn)在魯迅太多了，大家都想當(dāng)。但中國只有魯迅不行”。

“咱們得學(xué)著做蔡元培，做胡適。他們開發(fā)民智，傳播新文化，但他們同時(shí)有建設(shè)性，和魯迅不一樣。過去的中國同時(shí)需要他們和魯迅，今天也一樣”。

首先，老胡真能做得了魯迅嗎？——從其直至現(xiàn)在的所有言論來看，老胡要想達(dá)到魯迅先生的文字“像投槍和匕首”，顯然還差著十萬八千里的距離。

看來，老胡還是有一些自知之明的——他這輩子永遠(yuǎn)都不可能做魯迅，更不用說達(dá)到魯迅先生的水平、高度與境界了！

那么，老胡是否還能達(dá)到他所言的“做蔡元培，做胡適，開啟民智”呢？

這一點(diǎn)上，老胡似乎可以有著為此奮斗的追求與目標(biāo)，但仍然可以這樣斷言：“革命尚未成功，老胡仍須努力”！

像蔡元培先生，一生推崇和推進(jìn)的提倡學(xué)術(shù)自由和民主，不因?qū)W術(shù)爭議而排斥多元思想——即所謂的“思想自由，兼容并包”，胡錫進(jìn)何時(shí)能達(dá)到這種思想自由與獨(dú)立自主的境界呢？

而胡適先生倡導(dǎo)的“大膽的假設(shè)，小心地求證”等“懷疑精神和求證精神”，老胡這方面的認(rèn)知高度與勇敢精神，又有幾何呢？

像胡適先生如此敢言道：

“真正的民主政治，不在于投票形式，而在于養(yǎng)成兩種習(xí)慣：一是遵守規(guī)則，即使規(guī)則不利于己；二是尊重反對者，即使言論荒謬刺耳！”

“文明的核心，是制度文明——壞的制度，能使人變成魔鬼；好的制度能讓魔鬼變成人！”

“不要以顧全大局為名義，就可以犧牲一部分人的利益——要對‘不惜一切代價(jià)’”這句話保持高度警惕！因?yàn)?，也許你我在哪一天，就成了他們口中所謂的代價(jià)”。

還有胡適敢說：“每一個(gè)中國人，為個(gè)人爭自由，就是在為國家爭自由；爭取個(gè)人的人格，也就是在為社會爭人格——一個(gè)自由的國家，不是一幫奴才能夠建立起來的！”

蔡元培、胡適如此等等的思想高度，胡錫進(jìn)面對這兩位要學(xué)習(xí)的先知前輩，可知道自己的差距多少和在哪兒嗎？

可是，如果老胡私下里最在意的，更多卻是他能聚攏多少粉絲，因此更能收割流量背后的“韭菜”利益，那么，應(yīng)該說，比司馬南估計(jì)還會掙新媒體流量錢的胡錫進(jìn)，也不過只比司馬南稍高了一個(gè)維度而已——也就是在不走回頭路的思想維度上，他還是比司馬南進(jìn)步了很多！

所以，建議想要當(dāng)蔡元培和胡適的胡錫進(jìn)，如果還想往這個(gè)目標(biāo)追求的話，首先，還是得下得墻頭來，別再只想著兩邊倒了吧！

如果是做一個(gè)人格分裂的文化人，你的心難道真的不累嗎？缺乏獨(dú)立的思想與自主的人格，其實(shí)，還是挺愧對于“文人”這二字吧？

不然的話，說不定哪一天，因偷稅被罰千萬的司馬南——你的這位老友，都要看你老胡的笑話了！【原創(chuàng)評論：瑜說還休】