前言

從"絕不妥協(xié)"到"可以談判"，從威脅戰(zhàn)爭到尋求和平，澤連斯基用24小時上演了一出"川劇變臉"。

更戲劇性的是，面對這位烏克蘭總統(tǒng)的"威脅"，美國總統(tǒng)特朗普竟然選擇了妥協(xié)，連夜與歐洲盟友緊急磋商。

小國如何讓大國低頭？這場看似荒誕的博弈背后，藏著怎樣的生存智慧？

作者-陽

24小時政治變臉術(shù)：從威脅開戰(zhàn)到談判妥協(xié)

8月12日上午，基輔安全論壇現(xiàn)場，澤連斯基站在講臺上，語氣堅決地拋出了一枚重磅炸彈："如果烏克蘭被迫放棄頓巴斯，我將發(fā)動第三次戰(zhàn)爭。"臺下的記者們面面相覷，這句話的分量可不輕，要知道當時俄烏沖突已經(jīng)進入第三年，雙方都在尋找和平出口。

更讓人意外的是，就在前一天，這位烏克蘭總統(tǒng)在與德國總理默茨的聯(lián)合新聞發(fā)布會上，澤連斯基表示，烏克蘭愿意在"有尊嚴的和平"框架下與俄羅斯對話。甚至暗示，由俄方控制的部分烏克蘭領(lǐng)土可以納入談判范圍。

這種前后不一的表態(tài)，讓外界大跌眼鏡，其實，澤連斯基并不是真的想打仗，也不是真的愿意割地，他的處境可以用四個字概括：山窮水盡。

戰(zhàn)爭拖到現(xiàn)在，烏克蘭的財政赤字越來越嚴重，軍隊征召難度大幅增加，東線前線遲遲無法推進。

而美國的援助也在縮水，特朗普上任后明確表示要"體面抽身、不再無限支援"，在這種情況下，澤連斯基必須為未來留一手，他知道，如果堅持不談，可能到最后連談的資格都沒有，于是先給歐洲放出信號，表示"俄羅斯已控制的烏方領(lǐng)土可能被納入談判范圍"。

但僅僅過了不到24小時，他又突然強硬起來，公開發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，這番話不是說給俄羅斯聽的，而是給特朗普聽的，澤連斯基心里清楚，若不強硬表態(tài)，烏克蘭可能會被排除在關(guān)鍵談判之外。

螞蟻威脅大象的生存哲學

澤連斯基的這套"威脅術(shù)"，看似荒誕，實則精明，在國際政治中，實力不對等的博弈每天都在上演，小國要想在大國博弈中獲得話語權(quán)，就必須學會"以小博大"的生存藝術(shù)。

第一招是制造不確定性，澤連斯基威脅發(fā)動"第三次戰(zhàn)爭"，聽起來很嚇人，但誰都知道他沒這個實力，真正的威脅在于，如果烏克蘭真的被逼到絕路，可能會做出不理性行為，就像一個手里拿著手榴彈的人，即使你比他強一百倍，你也不敢輕易動手。

第二招是綁架道德制高點，澤連斯基反復強調(diào)，任何涉及烏克蘭的決定都必須有烏克蘭參與，這聽起來很有道理，畢竟，關(guān)于自己命運的事情，怎么能讓別人代為決定呢？這樣一來，美俄單獨會談就顯得"不太合適"了。

第三招是利用大國矛盾，澤連斯基很清楚，美國和歐洲在俄烏問題上并不完全一致，美國更希望快速脫身，轉(zhuǎn)向亞太戰(zhàn)場對付中國，而歐洲則擔心俄烏沖突外溢，影響自身安全利益，于是澤連斯基先是向歐洲示好，爭取到德法等國的支持，然后再以歐洲為后盾，向美國施壓。

第四招是掌握時機節(jié)奏，澤連斯基的24小時"變臉"，時機選擇可謂精準，就在美俄峰會臨近之際，他先是釋放妥協(xié)信號，讓美國覺得有談判空間，然后突然強硬表態(tài)，制造緊張氣氛，逼迫美國重新考慮。

這種"軟硬兼施"的策略，雖然看起來矛盾，但效果立竿見影，最關(guān)鍵的是，澤連斯基深諳一個道理：在國際政治中，被忽視是最可怕的，即使是負面關(guān)注，也比沒有關(guān)注強，他的威脅和變臉，成功地讓全世界的目光重新聚焦烏克蘭，這本身就是一種勝利。

當超級大國被小國"綁架"

澤連斯基的"威脅"奏效了。特朗普政府的反應可以用八個字概括：措手不及，被迫調(diào)整。8月13日，特朗普帶著副總統(tǒng)萬斯，臨時召開視頻會議。與澤連斯基、歐盟及北約領(lǐng)導人舉行緊急磋商，討論即將舉行的美俄會談。

這場會議并不在原定計劃內(nèi)。本來，特朗普想先與普京會談，談成后再"通知"烏克蘭和歐洲?，F(xiàn)在，他不得不與烏克蘭提前溝通。

這種轉(zhuǎn)變背后，反映了一個有趣的現(xiàn)象：超級大國竟然被小國"綁架"了。為什么會出現(xiàn)這種情況？

首先，美國的戰(zhàn)略重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移。特朗普急于結(jié)束俄烏沖突，好將外交重心轉(zhuǎn)向亞太戰(zhàn)線，落實對華遏制戰(zhàn)略。這種急迫心態(tài)，反而給了烏克蘭討價還價的空間。

其次，美國的盟友體系構(gòu)成了制約，如果美國完全無視歐洲和烏克蘭的關(guān)切，可能會損害其在盟友中的威信和影響力，歐洲的集體施壓，使特朗普不得不重新調(diào)整會談策略。

第三，國際輿論的壓力不容忽視，如果美俄真的繞過烏克蘭達成協(xié)議，在道德上很難站得住腳，畢竟，關(guān)于烏克蘭命運的事情，沒有烏克蘭參與確實說不過去。

第四，烏克蘭的"破罐子破摔"策略具有威懾力，雖然澤連斯基發(fā)動"第三次戰(zhàn)爭"的威脅不太現(xiàn)實，但如果烏克蘭真的被逼到絕路，可能會采取一些極端措施，比如襲擊俄羅斯本土目標，這會讓局勢徹底失控，美國不得不考慮這種最壞情況。

于是，我們看到了一個有趣的博弈結(jié)果，特朗普在視頻會議上表示，如果與普京的會晤順利，將很快舉行第二次會晤，第二次會晤將有烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基參加。

不僅如此，特朗普還表示，如果普京不接受俄烏停火的提議，將面臨"非常嚴重后果"，這些表態(tài)，都可以看作是對澤連斯基威脅的回應和安撫。

從某種意義上說，小國的"威脅"確實改變了大國的決策軌跡，這在國際關(guān)系史上，也算是一個有趣的案例。

話語權(quán)爭奪戰(zhàn)：國際關(guān)系新玩法

澤連斯基的24小時"變臉術(shù)"，折射出國際關(guān)系的深刻變化，傳統(tǒng)的"大國決定小國命運"模式，正在受到前所未有的挑戰(zhàn)，在全球化和信息化的時代，小國爭取話語權(quán)有了更多工具。

首先是媒體話語權(quán)的重要性上升，澤連斯基深諳此道，他的每一次表態(tài)都會引發(fā)國際媒體的廣泛關(guān)注，通過制造話題，他成功地讓烏克蘭問題持續(xù)占據(jù)國際輿論的頭條位置。

其次是多邊外交的杠桿作用，在單極霸權(quán)時代，小國只能選擇依附或?qū)?，而在多極化時代，小國可以在不同大國之間縱橫捭闔，尋找平衡點，澤連斯基就是利用美歐之間的微妙分歧，為烏克蘭爭取了更大的談判空間。

第三是國際法和道德原則的約束力增強，雖然國際政治仍然是實力政治，但"師出有名"變得越來越重要，澤連斯基反復強調(diào)"烏克蘭問題必須有烏克蘭參與"，就是在爭奪道德制高點。

第四是不確定性成為了一種戰(zhàn)略資源，在信息爆炸的時代，制造不確定性反而能夠獲得更多關(guān)注，澤連斯基的反復無常，雖然讓人難以捉摸，但也讓人不敢輕視。

這種策略的成功，可能會被其他小國效仿和學習，我們可能會看到更多"以小博大"的案例，比如中東地區(qū)的一些小國，已經(jīng)在學習類似的博弈技巧。

當然，這種"威脅策略"也有其局限性，如果使用過度，可能會引起大國的強烈反感，反而適得其反。

而且，小國的威脅要想有效，必須具備一定的可信度，如果完全是虛張聲勢，很快就會被識破，更重要的是，這種策略治標不治本，小國要想真正獲得話語權(quán)，最終還是要靠實力說話，無論是經(jīng)濟實力、軍事實力，還是軟實力，都需要長期積累。

但不可否認的是，澤連斯基的這場24小時變臉，為我們提供了一個觀察國際關(guān)系新趨勢的窗口，在多極化的世界格局中，話語權(quán)的爭奪將變得更加激烈和復雜。

傳統(tǒng)的等級秩序正在被打破，新的博弈規(guī)則正在形成，這對于構(gòu)建更加公正合理的國際秩序，既是機遇，也是挑戰(zhàn)。

結(jié)語

小國的"威脅"實際上是一種"求救"，越是咆哮，越顯無助。

國際關(guān)系正在從"大國說了算"向"大家一起商量"轉(zhuǎn)變，話語權(quán)重新洗牌。

面對這樣的博弈新常態(tài)，你覺得還有哪些"以小博大"的策略？