當(dāng)日軍鐵蹄踏破熱河防線時(shí)，身為行政院長(zhǎng)的汪精衛(wèi)向坐鎮(zhèn)華北的張學(xué)良連發(fā)急電，要求東北軍立即出擊。張學(xué)良的回復(fù)卻如一盆冷水——索要每月500萬(wàn)軍餉作為出兵條件。這番討價(jià)還價(jià)刺痛了汪精衛(wèi)的政治神經(jīng)，他在回電中怒斥：“未聞出一兵，放一矢，卻不斷向中央索要軍款，乃欲藉抵抗之名，以事聚斂”。軍費(fèi)之爭(zhēng)表面是財(cái)政困局，實(shí)則暴露了國(guó)民政府權(quán)力結(jié)構(gòu)的致命裂痕：汪精衛(wèi)雖居高位，卻無兵權(quán)；張學(xué)良擁兵自重，視東北軍為私產(chǎn)。

更令汪精衛(wèi)難堪的是，當(dāng)他親赴北平督戰(zhàn)時(shí)，張學(xué)良竟以“稱病住院”回避會(huì)談。在協(xié)和醫(yī)院的VIP病房里，張的幕僚悄悄記錄：“汪院長(zhǎng)面色鐵青，拂袖而去時(shí)手杖擊地聲震長(zhǎng)廊”。這場(chǎng)刻意安排的“病遁”，徹底撕碎了兩人維系十余年的情誼——當(dāng)年張學(xué)良曾視反清英雄汪精衛(wèi)為偶像，奉天會(huì)談時(shí)執(zhí)弟子禮甚恭。

在汪張沖突的白熱化階段，蔣介石的權(quán)謀如同隱形推手。當(dāng)汪精衛(wèi)要求蔣介石以領(lǐng)袖身份強(qiáng)令張學(xué)良出兵時(shí)，蔣卻玩起文字游戲——給張學(xué)良的親筆信中僅寫“事由漢卿與兆銘協(xié)商”，刻意回避明確指令。這種曖昧態(tài)度縱容了張學(xué)良的強(qiáng)硬，當(dāng)汪精衛(wèi)手持蔣函要求發(fā)兵時(shí)，張學(xué)良當(dāng)場(chǎng)拆穿：“既然是商量，那我堅(jiān)持不打！”

蔣介石的算計(jì)在汪精衛(wèi)憤而辭職時(shí)暴露無遺。面對(duì)汪以辭行政院長(zhǎng)相逼，蔣表面派何應(yīng)欽等人挽留，暗中卻默許東北軍57名將領(lǐng)聯(lián)名通電“與張副總司令共進(jìn)退”。這場(chǎng)精心策劃的兵諫迫使汪精衛(wèi)黯然去職，于1932年8月22日由宋子文代理院務(wù)。權(quán)力天平的傾斜揭示殘酷真相：在槍桿子面前，行政院長(zhǎng)的大印不過是一枚橡皮圖章。

張學(xué)良晚年在美國(guó)口述歷史時(shí)，仍以“無恥”評(píng)價(jià)汪精衛(wèi)。這源于1932年北平密室里的致命對(duì)話：

> “現(xiàn)在外面的壓力太大，南京政府受不了啦，你的軍隊(duì)動(dòng)一動(dòng)跟日本人打一打，就能平息國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪?！?/p>

>拿別人生命維護(hù)你的面子？這事太大，我不干！”

這番交鋒劃開兩人本質(zhì)分野。對(duì)汪精衛(wèi)而言，象征性抵抗是政治生存術(shù)——既安撫抗日民意，又避免與日全面開戰(zhàn)。而張學(xué)良作為軍閥，視軍隊(duì)為權(quán)力根基，當(dāng)汪精衛(wèi)要求“打一下，如果失敗了是你的事”時(shí)，觸動(dòng)了他最敏感的神經(jīng)。在哈爾濱淪陷后收容的東北流亡學(xué)生面前，張學(xué)良曾立誓：“我張漢卿若用子弟兵鮮血染紅頂子，天誅地滅！” 這種軍閥倫理與現(xiàn)代國(guó)家意識(shí)的沖突，注定兩人無法共存。

汪精衛(wèi)辭職赴歐療養(yǎng)期間，在莫干山寫下“曲突徙薪嗟已矣，焦頭爛額復(fù)何如”的詩(shī)句，字里行間盡顯憤懣。當(dāng)他1933年歸國(guó)復(fù)職時(shí)，政治人格已發(fā)生可怕蛻變——昔日的“抵抗派”親手簽訂《塘沽協(xié)定》，默許日本占領(lǐng)東北熱河。在南京頤和路官邸，他對(duì)心腹陳公博吐露：“我已五十出頭，決意當(dāng)犧牲品”，自比南宋秦檜的“救國(guó)罵名”，為其日后投敵埋下思想伏筆。

而張學(xué)良也為自己的選擇付出代價(jià)。1933年熱河戰(zhàn)役中，東北軍一潰千里，承德竟被128名日軍騎兵不費(fèi)一彈占領(lǐng)。舉國(guó)震怒下，蔣介石不得不將張學(xué)良撤職流放歐洲。頗具諷刺的是，當(dāng)汪精衛(wèi)在南京簽署賣國(guó)條約時(shí)，被他痛斥的“不抵抗將軍”正醞釀西安事變，最終成為民族功臣。