前言

美國戰(zhàn)略專家羅伯特·法利提出了一個頗具爭議的設(shè)想：如果美軍在中美沖突中率先打擊中國航母或兩棲艦艇并取得戰(zhàn)果，中國可能會因此后退一步，主動尋求?；?。

法利認(rèn)為，中國不想打、不敢打，而且在軍事上處于劣勢。

他為什么會這么想？

“打掉一艘航母中國就會認(rèn)慫”？這想法站不住腳

羅伯特·法利是美國肯塔基大學(xué)的一名國際安全政策講師，長期從事海軍戰(zhàn)略研究。他的文章多次登上《國家利益》雜志等主流智庫網(wǎng)站，特別是在中美軍事對抗、臺海局勢等議題上發(fā)表過大量觀點。

這一次，他拋出的設(shè)想是：如果美軍在臺海沖突爆發(fā)初期，用導(dǎo)彈成功摧毀中國的一艘航母或兩棲攻擊艦，中國大概率會選擇“止損”，主動回撤，從而避免局勢擴大。

這個觀點認(rèn)為，美國靠第一波高強度打擊取得局部勝利，從而迫使中國理性后退。聽上去像是冷戰(zhàn)時期的有限威懾理論翻版，但問題在于，這套邏輯放到今天的中美關(guān)系中，已經(jīng)并不適用了。

隨著國防現(xiàn)代化的推進(jìn)，中國的軍力體系早已不是以往的“守為主、防為綱”。一旦沖突啟動，特別是在臺海這種敏感區(qū)域，中國很難在被攻擊后選擇忍讓。因為一旦退讓，帶來的不僅是軍事上的被動，更是政治和輿論上的壓力。

退一步，不是海闊天空，而是對手得寸進(jìn)尺。

法利低估了中國的反擊能力。中國近年來已經(jīng)構(gòu)建了較為完整的本土防空和遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)，尤其是在東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26等反艦武器的部署上，具備在第一島鏈內(nèi)對美軍構(gòu)成實質(zhì)威脅的能力。再加上J-20、J-35隱形戰(zhàn)機和PL-17空空導(dǎo)彈帶來的空戰(zhàn)優(yōu)勢，中國已經(jīng)不再是那個“靠岸基火力防守”的單一模式。

所以，如果美軍真在第一波打擊中擊沉中國一艘航母，不僅不能保證中國退讓，反而極有可能走向進(jìn)一步升級。法利的建議更像是一種心理安慰，而不是具有操作性的戰(zhàn)略判斷。

在美國很多主流觀點中，中國的海軍發(fā)展被視作一個快速追趕的過程，但其實，中國在某些方面早已實現(xiàn)了超越。在艦艇數(shù)量上，中國海軍已經(jīng)連續(xù)多年超過美國，尤其是在驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦等中型戰(zhàn)斗艦艇方面，形成了規(guī)模優(yōu)勢。

中國第三艘航母“福建艦”完成首次海試，這標(biāo)志著中國正式進(jìn)入了電磁彈射航母時代。這種航母不僅具備更強的艦載機起降效率，也意味著中國擁有了更強的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力。不同于“遼寧艦”和“山東艦”以訓(xùn)練和近海任務(wù)為主，“福建艦”是為實戰(zhàn)設(shè)計的遠(yuǎn)洋平臺。

此外，中國的防御體系也在不斷加固。HQ-9B、HQ-16等防空系統(tǒng)形成了海陸一體、層層遞進(jìn)的攔截網(wǎng)。空軍方面，J-20已經(jīng)批量服役，J-35也在加速列裝，這使得中國具備了對美軍空中作戰(zhàn)體系的威懾力。而水下作戰(zhàn)方面，中國的094A型核潛艇、常規(guī)AIP潛艇也逐步實現(xiàn)現(xiàn)代化，提升了水下反擊能力。

美方其實對這一點并不陌生。早在2021年，美國國防部的內(nèi)部討論就已經(jīng)開始擔(dān)憂解放軍導(dǎo)彈對關(guān)島、沖繩等前沿基地的覆蓋能力。國會議員甚至在聽證會上警告，如果開戰(zhàn)，中國導(dǎo)彈可能會在數(shù)小時內(nèi)摧毀美國在西太90%以上的前線戰(zhàn)機。

這些都不是假設(shè)，而是現(xiàn)實。法利提出的“第一波制勝”假設(shè)，其實忽略了戰(zhàn)爭的連續(xù)性和對手的系統(tǒng)反應(yīng)。中國海軍既不是擺設(shè)，也不是打了就會退的“試驗品”。美國想靠一輪攻擊就讓中國讓步，這種心態(tài)本身就值得質(zhì)疑。

美國戰(zhàn)略界的問題，是既怕中國，又不愿承認(rèn)怕

法利的言論，其實某種程度上代表了美國戰(zhàn)略界對中國崛起的一種典型反應(yīng)：焦慮、矛盾、又不甘心。在軍事上，美國仍然自信自己的技術(shù)與體系領(lǐng)先，但在對中國的判斷上，卻頻繁搖擺。

一方面，美國不斷強調(diào)和平與對話，甚至在此前東盟論壇上，中美都承諾通過外交手段解決南海爭端，尊重國際法。另一方面，美國又頻繁在西太部署前沿部隊，強化“第一島鏈”存在感，同時加快低成本反艦武器的儲備。

美國在面對中國時，已經(jīng)沒有絕對安全感了。從冷戰(zhàn)后期的單極霸權(quán)，到如今面對一個在技術(shù)、規(guī)模和戰(zhàn)略意志上都能匹敵的對手，美國必須適應(yīng)一個不再由自己說了算的國際秩序。而法利拋出的“擊沉航母促停戰(zhàn)”的設(shè)想，其實是一種極端手段下試圖維持舊秩序的沖動。

歷史已經(jīng)多次證明，戰(zhàn)略誤判往往不是因為敵人太強，而是自己太想贏。

法利的文章雖然是從理論出發(fā)，但必須注意一個問題：戰(zhàn)爭不是演習(xí)，更不是試驗。特別是在中美這種大國之間，一旦動手，不會有“輕松打一下就停”的可能性。任何一方在初期遭受重創(chuàng)，都可能被迫進(jìn)行全面反擊，以維護(hù)國家尊嚴(yán)和戰(zhàn)略平衡。

而且，中美都是核國家，具備二次核打擊能力，這意味著任何常規(guī)戰(zhàn)爭的升級都有可能失控。法利也并非完全不清楚，他在2019年就曾寫到，中美之間的戰(zhàn)爭將是“災(zāi)難性的”，核威懾將使得雙方都不敢輕啟戰(zhàn)爭。但現(xiàn)在他又提出靠“第一波導(dǎo)彈”促使中國妥協(xié)的假設(shè)，顯得前后矛盾。

中國沒有試圖擴張，也不愿意主動挑起沖突，但這并不意味著會容忍外部軍事打擊。即便是在多邊場合，中國也始終強調(diào)維護(hù)主權(quán)與國家安全的底線換句話說，中國不怕打，也不愿打，但一旦被逼到某種程度，絕不會輕易收手。

不是靠打掉一艘航母就能結(jié)束，而是靠避免錯誤判斷和誤判升級，維持戰(zhàn)略穩(wěn)定，法利的設(shè)想更像是一種紙上勝利的幻想。