中國男籃打進亞洲杯四強，這本該是個振奮人心的節(jié)點，可名單里的幾個人卻引發(fā)了新的討論，有人用表現(xiàn)堵住了質(zhì)疑聲，也有人因為發(fā)揮不穩(wěn)被球迷推上了風(fēng)口浪尖，這種反差恰恰折射出球隊在換血期的尷尬與希望并存

先說高詩巖，這個名字在名單剛公布時就被不少人拿出來對噴，理由很直白——不是聯(lián)盟頂尖，也不算年輕，進了國家隊就是靠郭士強的“關(guān)系戶，一時間“任人唯親的聲音鋪天蓋地，可四場比賽下來，他靠防守硬是把這些質(zhì)疑打碎了

和韓國隊那場四分之一決賽就是分水嶺，高詩巖全場只拿2分，進攻端數(shù)據(jù)慘淡，但正負值+15全場最高，這背后是他幾乎不間斷的貼防和換防，尤其把韓國后衛(wèi)李賢重的三分限制到6投0中，這種肉眼可見的作用比得分更直接，正如郭士強反復(fù)強調(diào)的“防守優(yōu)先，高詩巖就是最符合標準的執(zhí)行者

更難得的是，他不只是防守端的拼命三郎，還在關(guān)鍵時刻搶下前場籃板，甚至助攻胡金秋打成2+1，這種藍領(lǐng)價值在比分膠著時等于續(xù)命針，全場5個籃板里有3個前場板，作為一個1米86的后衛(wèi)，這已足夠說明問題，他很清楚自己不是火力點，所以選擇把精力全部放在防守和傳導(dǎo)上，這種自知之明反而讓他位置更穩(wěn)固

而另一邊，胡明軒的表現(xiàn)卻讓人失望，他的狀態(tài)幾乎可以用“遇弱則強，遇強就崩來概括，對印度能拿17分，對韓國卻7中0掛零，正負值-11全隊最低，熱身賽三分7中7的手感仿佛一夜蒸發(fā)，實戰(zhàn)里5投0中，這種落差讓球迷很難接受

問題不全在他個人，郭士強對他的定位也值得商榷，本來是無球射手，卻被硬生生推去當(dāng)雙能衛(wèi)，結(jié)果控不住節(jié)奏，持球時間拉長，進攻停滯，對韓國一役平均一次持球超過8秒，甚至被周琦調(diào)侃“球傳出去還會回來，這不是諷刺，而是現(xiàn)實的尷尬

要知道胡明軒不是沒打出過高光，早在對加拿大時單場24分，CBA總決賽MVP的頭銜也不是擺設(shè)，可到了亞洲杯，他場均只剩8.3分，強隊面前更是11投0中，這種數(shù)據(jù)擺在那，球迷說他“占球權(quán)不辦事，多少也算有理有據(jù)

此情此景就出現(xiàn)了鮮明對比，一邊是高詩巖用藍領(lǐng)價值贏得掌聲，一邊是胡明軒因為定位模糊被推到輿論漩渦，郭士強的用人邏輯也因此被放大審視，防守優(yōu)先的理念沒問題，但在進攻端，是否要給球員更明確的角色劃分，這是接下來必須面對的課題

說到底，這支隊伍正處于轉(zhuǎn)型期，既要磨合體系，又要兼顧成績，球員和教練難免在嘗試中走彎路，高詩巖的崛起證明了“實用主義選人沒錯，而胡明軒的掙扎則提醒我們，盲目拔高或者錯位使用只會適得其反

問題來了，四強只是開始，接下來面對更強的對手是不是還要用同樣的陣容搭配，胡明軒是不是應(yīng)該回歸第六人的火力點角色，把持球交還給更穩(wěn)的后衛(wèi)，讓他解放投射空間，這些調(diào)整直接關(guān)系到球隊能否更進一步

所以結(jié)論也并不復(fù)雜——高詩巖已經(jīng)正名，他的角色價值在這屆亞洲杯被放大，而胡明軒需要重新定位，郭士強則要在信任和調(diào)整之間找到平衡，畢竟四強只是階段性成果，真正的考驗才剛剛開始，中國男籃要想讓“鐵血不只是口號，就必須把人放在對的位置上，讓專注的人做專注的事，只有這樣，才有資格去追逐更高的領(lǐng)獎臺