可能很多人看到這個(gè)標(biāo)題的時(shí)候，會(huì)覺(jué)得小編的腦子被門夾了，或者被驢踢了，這么傻X的問(wèn)題還要問(wèn)嗎？

那么，如果小編問(wèn)你，到底有哪些好處，你能列舉出個(gè)一二三來(lái)嗎？否則就只能是，知其然，不知其所以然，那就不是做學(xué)問(wèn)的態(tài)度了。當(dāng)然，咱們不是做學(xué)問(wèn)，跟村口傻二吹牛的時(shí)候，也得舉例說(shuō)明，才有可信度嘛。

今天咱就舉三個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，當(dāng)院士的好處。

01

要不是有媒體報(bào)道，揭露這位假院士，小編根本不可能會(huì)懷疑這位“院士”是假的，而許多許多單位或個(gè)人，也與小編一樣，根本不敢去懷疑院士，所以，這位叫阮少平的“偽院士”，才可以橫行多年。

從公開(kāi)的信息來(lái)看，這位自詡中科院院士的 阮少平，頭銜很多，也有自己的公司，頻繁參加各類活動(dòng)，每到一處，都被眾星捧月一樣，奉為座上賓，不僅管吃管喝管住，還有大把的銀子拿。

從這一點(diǎn)，大家就能看出來(lái)，當(dāng)院士的好處了。

不過(guò)，這位偽院士所映射出來(lái)的問(wèn)題，是另外一面，當(dāng)你頭頂“院士”光環(huán)，即便是假的，都不會(huì)有人敢懷疑你，更別說(shuō)真的了。即便你胡說(shuō)八道，人家只會(huì)認(rèn)為是自己學(xué)識(shí)不夠，不懂院士的高度和深度。

02

再來(lái)看看第二位院士，邱貴興， 骨科學(xué)家，中國(guó)工程院院士，北京協(xié)和醫(yī)院教授、博士生導(dǎo)師。

如果不是行業(yè)內(nèi)的人，大多不知道這位院士專家。當(dāng)然，和第一位“冒牌貨”相比，邱院士可是貨真價(jià)實(shí)的院士。

邱院士的出圈，是因?yàn)樗囊晃缓脤W(xué)生——董某瑩。

雖然在衛(wèi)健委的通報(bào)中都沒(méi)有提及具體的名字，在通報(bào)中只是用了“ 董某瑩的導(dǎo)師邱某興指定北京協(xié)和醫(yī)院骨科吳某、吳某宏負(fù)責(zé)董某瑩科研訓(xùn)練和論文指導(dǎo)”，而處理結(jié)果是這樣的：

給予董某瑩導(dǎo)師邱某興批評(píng)教育（已退休，不再擔(dān)任研究生指導(dǎo)教師）

這里面有兩點(diǎn)，第一在通報(bào)的時(shí)候，基本算是隱去身份了，沒(méi)有提及院士身份，這表明院士還是有一定的特別的QUAN利的；第二在處理的時(shí)候，只是做了批評(píng)教育，雖然在括弧里說(shuō)已經(jīng)退休，但要知道，這些年退休后被處罰被抓的可不在少數(shù)，顯然這個(gè)理由只是托辭。

各位自己去品。

03

再來(lái)看看另一位在風(fēng)口浪尖上的院士，那就是WD的校長(zhǎng)，張平文院士。

與前面的邱院士一樣，他的火，也是因?yàn)橐晃恍〗悖徊贿^(guò)，前面的那位叫董小姐，這一位是楊小姐。

這件事情本來(lái)和張平文院士沒(méi)多大關(guān)系，但是，他作為校長(zhǎng)，想真的拜托關(guān)系也不容易，更為主要的是，在接受媒體采訪的時(shí)候，他居然說(shuō)了一句“等上級(jí)安排”，作為一名中科院的院士，還要等上級(jí)安排，這不禁讓很多人猜想，他說(shuō)的上級(jí)到底是誰(shuí)？

新華社專門發(fā)了一篇文章指出， 明明是職權(quán)范圍內(nèi)的分內(nèi)事，非要等上級(jí)發(fā)話；明明是事實(shí)清楚，應(yīng)及時(shí)回應(yīng)的問(wèn)題，偏要層層上報(bào)耗到輿論升溫。一段時(shí)間以來(lái)，“等上級(jí)通知”“聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)安排”成了一些地方和部門在面對(duì)輿情時(shí)的高頻用語(yǔ)，這種行為實(shí)質(zhì)是一種“向上甩鍋”。

被認(rèn)為這就是不點(diǎn)名地批評(píng)WD，尤其是 張平文院士。

只不過(guò)，即便到今天，WD楊小姐的事情，依然沒(méi)有新的進(jìn)展，校方也沒(méi)啥新的回應(yīng)，這也被很多人諷刺地認(rèn)為，“可能是上級(jí)還沒(méi)安排”。

回到正題，在整個(gè)這件事情中，對(duì)WD的攻擊很多，與其他學(xué)校同類事情相比，到目前為止，并沒(méi)有人去攻擊校長(zhǎng)，這背后的原因，大家自己品。

古話說(shuō)，萬(wàn)般皆下品，惟有讀書(shū)高！

中國(guó)自古以來(lái)，對(duì)高學(xué)歷高知都有著一種特殊的敬仰，這與今天人們崇拜院士，是一脈相承的。雖然人們對(duì)“唯帽子論”提出了諸多質(zhì)疑，這就像“協(xié)和4+4”一樣，如果不要這個(gè)帽子，那空子可能會(huì)更多，而這空子，顯然不是給普通人留的。

從某種角度來(lái)說(shuō)，帽子也代表著另一種公平吧。