美國軍事領(lǐng)域?qū)W者羅伯特·法利于《1945》網(wǎng)站刊載了一篇引發(fā)爭議的分析文章，文中提出，倘若美軍在臺海沖突中搶先發(fā)動攻擊，摧毀中國的主力戰(zhàn)艦，中方或許會因局勢壓力而選擇讓步。這位長期聚焦于中美兩國國防戰(zhàn)略研究的專家推斷，在軍事力量處于相對劣勢的情況下，中國可能會傾向于避免直接沖突：中國不想打、不敢打，而且在軍事上處于劣勢。

這位專家，到底憑什么這么說？

01.“打掉航母中國就認(rèn)慫”？此想法站不住腳

羅伯特·法利是任職于美國肯塔基大學(xué)帕特森學(xué)院的軍事戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)＜?，其分析風(fēng)格務(wù)實(shí)且頗具深度。作為《國家利益》等媒體的常駐撰稿人，他擅長從中美軍事技術(shù)角度對臺海局勢潛在風(fēng)險展開剖析。

法利尤其聚焦中國海軍反艦導(dǎo)彈的發(fā)展動態(tài)，認(rèn)為這一發(fā)展是影響區(qū)域軍力平衡的重要變量。盡管長期密切關(guān)注中美軍事博弈態(tài)勢，但他始終明確指出：一旦中美兩國爆發(fā)直接沖突，其后果將充滿極大的不確定性。倘若美軍在臺海沖突伊始便擊沉中國的航母或者兩棲艦，中國就會被迫進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。這種基于冷戰(zhàn)思維的論斷，明顯低估了當(dāng)下中國捍衛(wèi)核心利益的堅定決心與強(qiáng)大能力。在當(dāng)前中美戰(zhàn)略博弈的大背景下，這種“首戰(zhàn)就終結(jié)戰(zhàn)爭”的設(shè)想，與現(xiàn)實(shí)狀況嚴(yán)重脫節(jié)。

中國軍力已不再局限于傳統(tǒng)防御模式，在臺海等戰(zhàn)略要地，一旦遭受攻擊，絕不會選擇被動退縮——任何妥協(xié)都只會助長對手的囂張氣焰，激發(fā)其進(jìn)一步冒險。

當(dāng)前，東風(fēng)-21D與東風(fēng)-26反艦彈道導(dǎo)彈、殲-20與殲-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)，以及PL-17超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，共同構(gòu)建了一個多層次、全方位的打擊體系，讓美軍航母不敢輕易造次。倘若美軍誤以為擊沉中國航母就能迫使中方屈服，那只會是自食其果，引發(fā)更為強(qiáng)硬且猛烈的反制措施。這種一廂情愿的誤判，不過是自欺欺人，毫無戰(zhàn)略意義可言。

中國海軍的進(jìn)步已超越單純的“追趕”階段，在多個關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了反超與突破。當(dāng)前，中國海軍擁有全球規(guī)模首屈一指的驅(qū)逐艦與護(hù)衛(wèi)艦艦隊，同時在電磁彈射航母技術(shù)領(lǐng)域也取得了重大進(jìn)展——隨著“福建艦”海試成功，中國正式躋身航母技術(shù)頂尖行列。該艦配備的先進(jìn)電磁彈射系統(tǒng)，極大提升了艦載機(jī)的出動效率，賦予了中國海軍真正的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力。

在防御體系構(gòu)建上，中國已建立起由HQ-9B、HQ-16等先進(jìn)防空系統(tǒng)構(gòu)成的立體攔截網(wǎng)絡(luò)?？罩辛α糠矫妫瑲?20戰(zhàn)斗機(jī)的大規(guī)模服役以及殲-35戰(zhàn)斗機(jī)的加速部署，使中國空軍具備了與美軍相抗衡的實(shí)力。水下戰(zhàn)力同樣不容忽視，094A型核潛艇與AIP常規(guī)潛艇的現(xiàn)代化改進(jìn)，顯著增強(qiáng)了中國的水下威懾與作戰(zhàn)能力。這些進(jìn)展充分表明，中國海軍正經(jīng)歷著從“近海防御”向“遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)”的全面戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

美國軍方對此有著清晰的認(rèn)知?；厮葜?021年，五角大樓內(nèi)部便已發(fā)出警示，指出解放軍的導(dǎo)彈對關(guān)島、沖繩等美軍重要軍事基地構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。有議員在國會聽證會上公開表示，一旦沖突爆發(fā)，美軍在西太平洋地區(qū)90%的前線戰(zhàn)機(jī)可能在短短數(shù)小時內(nèi)就會被摧毀。這些并非夸大其詞，而是基于當(dāng)前軍事形勢的客觀判斷。

法利所宣揚(yáng)的“首輪決勝論”存在根本性錯誤——它既低估了中國海軍的實(shí)際作戰(zhàn)能力，又未能充分認(rèn)識到戰(zhàn)爭的復(fù)雜性和多變性。中國軍隊絕非不堪一擊的“紙老虎”，更不會在遭受攻擊后坐以待斃。那種幻想通過一次突襲就能迫使中國屈服的念頭，本身就是一種嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

02.美戰(zhàn)略界既懼華又不愿承認(rèn)

美國看似強(qiáng)硬的外交與軍事姿態(tài)背后，實(shí)則暗藏深層的戰(zhàn)略考量與顧慮。軍事分析專家法利指出，一旦美國失去一艘“尼米茲”級航母，不僅將承受高達(dá)50億美元的經(jīng)濟(jì)損失，更關(guān)乎5000名官兵的生命安全，這一事件還可能嚴(yán)重動搖美國全球霸權(quán)的象征地位。面對擁有核武器和完備工業(yè)體系的中國，美國難以像對伊拉克、阿富汗那樣輕易取得壓倒性勝利——2018年的貿(mào)易戰(zhàn)已充分顯示，即便是有限度的經(jīng)濟(jì)對抗，也足以對全球供應(yīng)鏈造成沖擊，而全面軍事沖突所引發(fā)的能源危機(jī)和金融風(fēng)暴，更可能對美國自身造成反噬。

中國構(gòu)建的嚴(yán)密近海防御體系，與美軍依賴的漫長補(bǔ)給線形成鮮明對比，使得美國所宣稱的“反擊優(yōu)勢”大打折扣。

同時，國際局勢的復(fù)雜性也不容忽視：日本可能面臨被迫選邊站的困境，韓國則陷入戰(zhàn)略兩難，東南亞國家也難以置身事外。作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中美之間的對抗將導(dǎo)致國際機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。

更為關(guān)鍵的是，兩國合計高達(dá)43萬億美元的GDP規(guī)模，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成了“相互確保摧毀”的態(tài)勢，這種深度的利益交融，實(shí)際上構(gòu)成了遏制戰(zhàn)爭爆發(fā)的最強(qiáng)有力保障。

法利觀點(diǎn)揭示美國面對中國崛起陷入戰(zhàn)略困境：既自信自身技術(shù)實(shí)力，又深陷安全焦慮。這種矛盾心態(tài)使美國對華政策“雙軌并行”，在東盟論壇承諾和平解決爭端，在西太平洋加緊軍事部署、推進(jìn)反艦武器研發(fā)。

冷戰(zhàn)后美國單極霸權(quán)時代已結(jié)束，如今中國全面崛起，華盛頓不得不適應(yīng)多極化格局。法利“擊沉航母以促使和談”觀點(diǎn)，本質(zhì)是對舊國際秩序的病態(tài)執(zhí)著。

從歷史看，大國博弈中最危險的是戰(zhàn)略誤判。中美若爆發(fā)沖突，不可能只是“有限戰(zhàn)爭”，大國戰(zhàn)略威信與國家安全不容妥協(xié)，重大損失可能觸發(fā)全面反擊，戰(zhàn)爭關(guān)乎國家命運(yùn)，不可逆。

03.中國不惹事，不怕事

中美之間的博弈并非無章可循，1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)時，美、蘇、中三方在核戰(zhàn)的懸崖邊緣達(dá)成妥協(xié)。冷戰(zhàn)歲月里，美蘇雙方相互克制，皆深知核戰(zhàn)爭沒有真正的贏家，如今中美同樣竭力避免直接沖突?；厮?950年朝鮮戰(zhàn)爭，彼時中國國力尚顯薄弱，卻毅然直面美軍。

如今的中國，更不會在核心利益問題上作出絲毫讓步。法利顯然低估了中國維護(hù)國家主權(quán)與尊嚴(yán)的堅定決心，其秉持經(jīng)濟(jì)至上的判斷存在明顯偏差。中國向來秉持“不惹事也不怕事”的原則，而美國卻一味固守霸權(quán)地位。

況且，中美兩國均為核大國，彼此具備的相互確保摧毀能力，意味著一旦爆發(fā)沖突，局勢極有可能迅速失控。早在2019年，法利就曾坦言中美若發(fā)生戰(zhàn)爭，那將是“災(zāi)難性”的后果。然而時至今日，他卻幻想通過“首波打擊”就能迫使中國屈服，這種自相矛盾的論調(diào)，充分暴露出其戰(zhàn)略層面的嚴(yán)重誤判。

中國始終秉持防御性國防政策，既不會主動挑起事端，也絕不懼怕任何威脅。在多邊國際舞臺上，中國始終明確劃定維護(hù)主權(quán)安全的紅線——不主動惹事，但也絕不怕事。要知道，擊沉一艘航母遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法終結(jié)沖突，反而極有可能引發(fā)局勢的進(jìn)一步升級，其后果難以預(yù)料。法利的設(shè)想完全脫離了現(xiàn)實(shí)，真正的戰(zhàn)略智慧在于避免誤判、維護(hù)地區(qū)與世界的和平穩(wěn)定，而不是沉溺于不切實(shí)際的“速勝”幻想之中。