日前，多家媒體報道河南省平頂山市郟縣遭遇某自稱“外籍院士”“蘇轍后人”的商人蘇文投資33億元項目流產(chǎn)風(fēng)波，對此，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，“一分也沒有投，也沒有拿走縣里一分錢的東西，（縣里）沒有受到任何損失”。

一份簽訂過框架協(xié)議、號稱要投資33億元的項目，在三年后變成了黑不提、白不提的一紙空文，存進(jìn)當(dāng)?shù)貦n案館，地方政府在這場招商引資的活動中究竟扮演了什么樣的角色，又有怎樣的得與失？一句“沒受到任何損失”就試圖為這一場投資鬧劇蓋棺論定，似乎太過輕巧。

河南郟縣因其境內(nèi)有埋葬蘇軾、蘇轍兄弟尸骨以及蘇洵衣冠的“三蘇墳”而聞名，“三蘇墳”也是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，當(dāng)?shù)匾源舜蛟斓娜K園景區(qū)現(xiàn)為國家4A級景區(qū)，“擦亮叫響三蘇文化品牌”一直是當(dāng)?shù)爻掷m(xù)推進(jìn)的文旅產(chǎn)業(yè)思路。但正因?yàn)槿绱?，對于各種渠道引介、對接的投資項目資源，地方政府幾乎不分青紅皂白地照單全收、做大聲勢，就成為各地并不算孤例的“招商狂躁癥”典型。

地方文旅招商身陷騙局，輕言“沒受到任何損失”是不負(fù)責(zé)任的，姑且不說相關(guān)人員到訪、接待以及為其大肆宣傳過程中，當(dāng)?shù)毓操Y源究竟消耗了多少，在那個曾經(jīng)跟地方政府負(fù)責(zé)人簽署的框架協(xié)議背后，還有基層政府已經(jīng)行動起來的項目落地準(zhǔn)備，村民開種的莊稼一度被叫停，數(shù)了墳頭被認(rèn)為是準(zhǔn)備征地的動作不了了之，基層政府的公信力在各種簽約、實(shí)質(zhì)性項目推進(jìn)動作中被一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕。

不客氣地說，當(dāng)?shù)毓賳T一句“沒受到任何損失”就試圖蓋棺論定，事實(shí)上也在為地方招商的空轉(zhuǎn)遮丑。畢竟，各種空對空的簽約活動實(shí)打?qū)嵍妓阍诹水?dāng)年的地方政績之中。哪怕是現(xiàn)在騙局被戳穿，那個三年前的33億元投資泡沫依然還可能繼續(xù)作用于某些官員的履歷里。

來路不明的“外籍院士”，對號入座的“蘇轍后人”商人蘇文，在經(jīng)過郟縣真“三蘇墳”地標(biāo)加持后，洗出來幾個可以說名正言順的頭銜招牌，即便是郟縣“東坡書院綜合體項目”在2024年4月已作廢后，蘇文仍打著“郟縣東坡書院院長”的名頭招搖過市。

而在最初的投資接洽過程中，某個省政府官員的推薦成為當(dāng)?shù)毓俜絻H簡單搜索就不再深究來者身份的理由，殊不知郟縣在其后各種活動中對商人蘇文本身也構(gòu)成背書。正因?yàn)楫?dāng)?shù)貙ν顿Y項目沒有再繼續(xù)推進(jìn)、框架協(xié)議到期作廢的事項諱于提及，已經(jīng)停轉(zhuǎn)的實(shí)體未及時清理注銷，使得未投資分文的項目可以為商人蘇文換來貨真價實(shí)的頭銜，再去借此加碼、物色其他項目。就在日前，曾接待假院士阮少平的廣東省大埔縣虎山中學(xué)向校友發(fā)去情況說明，介紹“假院士”阮少平來校交流事件的始末，以不遮丑的方式坦承學(xué)校在來賓身份審查環(huán)節(jié)存在疏漏。

大張旗鼓地詳述被騙經(jīng)歷、反思來賓身份審查漏洞，不僅不丟人，而且很加分。

在招商以及接待過程中上當(dāng)受騙，不是一個想杜絕就可以杜絕的事情，但完全有能力通過嚴(yán)苛的資格審核、身份查證盡可能降低受騙概率。與此同時，對于騙局已然盡顯的案例，作為當(dāng)事人更應(yīng)當(dāng)采取不回避的態(tài)度，詳細(xì)復(fù)盤彼時情境，反思被騙過程中的制度疏漏、監(jiān)管機(jī)制問題，追究相關(guān)環(huán)節(jié)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，追回已經(jīng)發(fā)出的獎勵、認(rèn)證，盡可能地挽回?fù)p失，周知相關(guān)方面，避免騙局延續(xù)。而不是縮起頭來，刪掉先前被騙的痕跡，就當(dāng)什么事也沒有發(fā)生。

“掩耳盜鈴”式的問題處置，只會為下一次被騙埋下隱患。郟縣“外籍院士”33億投資鬧劇，不能靠“沒受到任何損失”的說辭再自欺欺人。