近來，美國政治舞臺上的一樁陳年舊案再度引發(fā)軒然大波。新近解密的電子郵件揭示了一個驚人事實：美國自己的情報機構(gòu)在2016年大選中故意推動一個他們明知缺乏證據(jù)的“俄羅斯黑客民主黨全國委員會”敘事，不僅用來保護希拉里·克林頓，還直接破壞了2018年川普與普京的歷史性峰會。這一事件被視為美國歷史上最大的情報欺詐，涉及多位高層官員的操縱和媒體的推波助瀾?，F(xiàn)任國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德最近發(fā)布的這些文件，證明了當時的美國情報領(lǐng)導(dǎo)層在明知證據(jù)不足的情況下，堅持將俄羅斯定為罪魁禍首，從而毒化美俄外交關(guān)系，并最終為烏克蘭戰(zhàn)爭埋下隱患。

事件的起源：2016年民主黨全國委員會黑客疑云

一切要追溯到2016年美國總統(tǒng)大選期間。那年夏天，民主黨全國委員會的服務(wù)器遭到入侵，大量內(nèi)部電子郵件被泄露到維基解密網(wǎng)站上。這些郵件暴露了民主黨內(nèi)部對伯尼·桑德斯的偏見，引發(fā)黨內(nèi)分裂，并間接影響了希拉里·克林頓的競選。民主黨迅速將矛頭指向俄羅斯，指責(zé)克里姆林宮通過黑客行動干預(yù)選舉，以幫助川普上臺。

然而，事實遠非如此簡單。民主黨聘請的網(wǎng)絡(luò)安全公司CrowdStrike是最早宣稱“俄羅斯黑客”入侵民主黨全國委員會的機構(gòu)。該公司由民主黨支持者資助，與克林頓基金會關(guān)系密切。但在2017年國會聽證會上，CrowdStrike公司總裁肖恩·亨利在宣誓作證時承認，他們“沒有直接證據(jù)證明俄羅斯入侵民主黨全國委員會，也沒有證據(jù)顯示數(shù)據(jù)被竊取”。亨利表示，只有“間接證據(jù)”和“環(huán)境證據(jù)”，如入侵痕跡類似于俄羅斯情報機構(gòu)的風(fēng)格，但無法確鑿證明數(shù)據(jù)從服務(wù)器被提取。這一證詞被隱藏了兩年多，直到2020年才被解密，暴露了整個敘事的薄弱基礎(chǔ)。更令人質(zhì)疑的是，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）從未直接檢查民主黨全國委員會服務(wù)器，而是依賴CrowdStrike公司提供的鏡像數(shù)據(jù)。這讓川普后來反復(fù)質(zhì)疑：“為什么FBI從未拿走服務(wù)器？”

盡管證據(jù)不足，奧巴馬政府的國家情報總監(jiān)詹姆斯·克拉珀強行將“俄羅斯黑客民主黨全國委員會”納入2017年1月發(fā)布的官方情報評估報告。這份報告聲稱俄羅斯通過黑客和宣傳干預(yù)選舉，以支持川普。但新解密的電子郵件顯示，時任美國國家安全局局長邁克·羅杰斯對此強烈反對。2016年12月22日，羅杰斯在郵件中寫道：“我們對俄羅斯意圖和能力的信心僅為中等水平”，而中央情報局和聯(lián)邦調(diào)查局則持“高度信心”。克拉珀無視這些異議，堅持推進統(tǒng)一敘事，甚至在郵件中表現(xiàn)出不耐煩的態(tài)度：“這是我們的故事，我們要堅持下去?！绷_杰斯強調(diào)，國家安全局的分析顯示沒有足夠證據(jù)證明俄羅斯竊取并泄露數(shù)據(jù)，但克拉珀為了政治目的，強迫美國各情報部門統(tǒng)一口徑。這不僅僅是內(nèi)部分歧，更是蓄意操縱情報以服務(wù)民主黨利益。

顯然，這一敘事并非基于鐵證，而是源于民主黨陣營的需要。它幫助希拉里轉(zhuǎn)移敗選責(zé)任，將焦點從她的競選失誤轉(zhuǎn)向“外部干預(yù)”。盡管一些所謂的主流媒體和情報分析人士試圖為此辯護，認為這些異議是正常的評估過程，并非陰謀。例如，參議院情報委員會的報告確認俄羅斯確實試圖干預(yù)選舉，但也不得不承認證據(jù)鏈并非完美無缺。

2018年峰會：蓄意破壞的巔峰

這一虛假敘事在2018年被武器化，用來針對川普的外交努力。那年7月16日，川普與普京在芬蘭赫爾辛基舉行峰會，這是冷戰(zhàn)后美俄關(guān)系的一次潛在轉(zhuǎn)折點。峰會旨在討論核裁軍、敘利亞問題和雙邊貿(mào)易，川普希望改善美俄關(guān)系，以避免新冷戰(zhàn)。

然而，就在峰會前三天，特別檢察官穆勒突然宣布起訴12名俄羅斯情報官員，指控他們參與民主黨全國委員會黑客行動。這些官員隸屬俄羅斯軍事情報局（GRU），穆勒知道他們不可能被引渡或受審，這純屬“政治鬧劇”。起訴時機精準，旨在制造輿論壓力，將川普貼上“通俄”標簽。民主黨議員甚至呼吁取消峰會，指責(zé)川普“背叛美國”。

峰會期間，川普公開質(zhì)疑“俄羅斯黑客”敘事。他在新聞發(fā)布會上說：“為什么FBI從未拿走服務(wù)器？……我看不到任何理由為什么會是俄羅斯?！彼€表示相信普京的否認。此言一出，引發(fā)兩黨媒體的猛烈抨擊。CNN、紐約時報等稱川普“叛國”，共和黨內(nèi)部也有人批評他“軟弱”。甚至當時川普自己的國家情報總監(jiān)丹·科茨公開反駁總統(tǒng)，稱各情報部門“明確支持”俄羅斯干預(yù)評估?，F(xiàn)在，這一切被視為情報機構(gòu)對總統(tǒng)的公開破壞。

川普的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。他基于CrowdStrike公司的證詞和FBI的疏忽，指出整個調(diào)查的漏洞。但媒體將此渲染為“陰謀論”，忽略了證據(jù)的缺失。

如上所述，CrowdStrike公司是民主黨聘請的第三方，負責(zé)調(diào)查2016年民主黨全國委員會服務(wù)器入侵事件。他們最初報告稱入侵痕跡指向俄羅斯情報機構(gòu)（如GRU），但在后續(xù)證詞中承認證據(jù)并非鐵板釘釘。

關(guān)鍵證人是CrowdStrike總裁肖恩·亨利。他在2017年12月5日向美國眾議院情報委員會作證時表示：公司“沒有具體證據(jù)”證明俄羅斯黑客實際從民主黨全國委員會服務(wù)器竊取并外泄數(shù)據(jù)。只有“間接證據(jù)”或“指標”顯示可能有數(shù)據(jù)外泄，但無法確鑿證明數(shù)據(jù)被提取、傳輸或由俄羅斯所為。亨利強調(diào)，他們的分析基于服務(wù)器鏡像（而非原始服務(wù)器），且無法100%確認數(shù)據(jù)被竊取的路徑。

這個證詞直到2020年才被完全解密，此前被隱藏兩年多，這是為什么？

川普的質(zhì)疑點直接呼應(yīng)CrowdStrike的證詞：既然沒有直接證據(jù)證明數(shù)據(jù)被竊取，為什么情報社區(qū)和媒體一口咬定是俄羅斯？此外，F(xiàn)BI從未親自檢查原始服務(wù)器，而是依賴CrowdStrike的報告，這進一步放大證據(jù)鏈的漏洞。

毫無疑問，這些證詞證明了“通俄”指控是政治操縱，用于詆毀川普并破壞美俄外交。

深遠后果：從外交凍結(jié)到烏克蘭戰(zhàn)爭

這一事件的影響遠超想象。首先，美俄外交陷入冰點。峰會本可開啟對話，但“通俄”標簽讓川普難以推進緩和政策。制裁加劇，雙邊會晤減少，核軍控談判停滯。川普被持續(xù)污蔑為“克里姆林宮的傀儡”，數(shù)百萬美國人和更多的國外吃瓜群眾被媒體洗腦，相信“俄羅斯陰謀”。

更嚴重的是，這一敘事保護了克林頓和民主黨高層免于敗選責(zé)任調(diào)查。它轉(zhuǎn)移了焦點，讓民主黨避免檢討內(nèi)部問題。同時，它為后來的地緣沖突鋪路。奧巴馬和克林頓時期，美俄關(guān)系一度緩和，但“通俄”敘事逆轉(zhuǎn)了這一趨勢。批評者認為，這直接助長了俄羅斯的孤立感，最終在2022年引發(fā)烏克蘭戰(zhàn)爭。川普的支持者指出，如果2018年峰會成功，美俄可能避免對抗，烏克蘭危機或可化解。

但民主黨左棍勢力否認一切事實，堅持抹黑，認為俄羅斯干預(yù)是“事實”，川普的綏靖政策才加劇了普京的野心。但是已經(jīng)被貼上通俄標簽的川普怎么能夠做到綏靖？

此外，這一欺詐影響了美國國內(nèi)政治。穆勒調(diào)查耗費數(shù)年，耗資數(shù)千萬美元，最終未找到川普“通俄”證據(jù)，卻制造了持久分裂。它還削弱了美國情報機構(gòu)的公信力，使其已經(jīng)成為“深層政府”的工具。

結(jié)語：情報欺詐的警示

新解密的電子郵件如同一枚重磅炸彈，證明了“俄羅斯黑客民主黨全國委員會”敘事從一開始就是一場精心策劃的欺詐。它不僅誹謗川普，保護克林頓，還破壞了和平機會，導(dǎo)致全球地緣緊張升級。

這些事實揭示了民主黨一貫的罪惡延續(xù)：從2016年編造“通俄”敘事保護克林頓，到2018年破壞赫爾辛基峰會，再到如今阻撓阿拉斯加峰會，他們不惜犧牲國家利益和全球和平，只為維護自身權(quán)力和掩蓋腐敗。民主黨高層如奧巴馬、克林頓、克拉珀和穆勒，不僅操縱情報、浪費納稅人數(shù)十億美元，還助長俄羅斯孤立感，最終引發(fā)烏克蘭戰(zhàn)爭并延續(xù)至今。這不僅是政治化情報的罪行，更是背叛美國、危害世界的罪惡。

加巴德的披露一定能夠推動真相大白，期待分裂的傷痕盡快愈合，期待這些罪犯早日繩之以法——通過公正調(diào)查和法律懲處，讓他們?yōu)樽约旱淖飷焊冻龃鷥r。