2025年7月底,江蘇突然發(fā)了個(gè)文件,說(shuō)從今年1月開(kāi)始漲養(yǎng)老金,8月就能拿到新錢(qián)了。我爺爺上個(gè)月收到補(bǔ)發(fā)的幾千塊,可他同事老李卻說(shuō)才多了一百出頭。這政策到底咋回事?我特意去問(wèn)了社保局,還看了幾個(gè)真實(shí)案例,發(fā)現(xiàn)這里面門(mén)道可多了。
先說(shuō)說(shuō)政策核心:所有人都能多拿31塊,這叫“定額普調(diào)”。但后面算錢(qián)的方式就復(fù)雜了。工齡長(zhǎng)短和原來(lái)工資高低直接影響能多拿多少。比如我爺爺工齡30年,原來(lái)工資3500塊,這次漲了100多,但隔壁李叔工齡42年,工資6000塊,反而只多了一百多點(diǎn)。為啥?因?yàn)檎呓o高工資的人“限高”,把掛鉤比例砍到了全國(guó)第二低的0.2%。
舉個(gè)例子,我爺爺是南京的退休教師,80歲,工齡30年,算下來(lái):31塊定額,工齡分段算下來(lái)25塊多,工資掛鉤7塊,高齡補(bǔ)貼39塊,總共加起來(lái)102塊多。漲幅不到3%,但他覺(jué)得夠用了,畢竟原來(lái)工資低??衫钍迨菣C(jī)關(guān)退休的,工齡42年,工資6000塊,雖然算下來(lái)漲了111塊,但他總覺(jué)得“工齡長(zhǎng)沒(méi)用”,因?yàn)槌^(guò)26年那部分工齡單價(jià)才1.1塊,比以前少了一半。
最讓我意外的是有個(gè)王團(tuán)長(zhǎng),他是企業(yè)軍轉(zhuǎn)干部,工齡40年,工資3500塊,算下來(lái)能拿107塊,但還能再補(bǔ)差額,因?yàn)檎咭?guī)定不能低于當(dāng)?shù)仄骄_@說(shuō)明政府確實(shí)想照顧低收入群體,但像李叔這種中高工資的人反而感覺(jué)被“壓制”了。
為啥政策要這么設(shè)計(jì)?我問(wèn)了社保局的人,他們說(shuō)主要是為了縮小差距。比如原來(lái)工資1200塊的人這次能漲70多塊,漲幅快6%,而原來(lái)工資高的可能才漲1%多。但這也引發(fā)爭(zhēng)議,有人覺(jué)得長(zhǎng)工齡的人貢獻(xiàn)大,應(yīng)該多給點(diǎn),但政策明顯在“控高保低”。
現(xiàn)在網(wǎng)上有人說(shuō)“工齡長(zhǎng)沒(méi)用”,其實(shí)要看具體情況。比如要是你80歲以上,工齡35年以上,工資5000塊以上,漲幅能輕松過(guò)百。但要是工資高但工齡不夠,反而可能漲得少。我算了一下,要是我以后退休,工資不高但工齡長(zhǎng)的話(huà),可能還能多拿點(diǎn),但要是工資高了反而被限制,這讓我有點(diǎn)擔(dān)心以后養(yǎng)老問(wèn)題。
政策里還有個(gè)細(xì)節(jié),高齡補(bǔ)貼不再像山東那樣“整歲突增”,而是慢慢加。比如80歲比79歲只多10塊,這樣雖然減少“年齡焦慮”,但有人覺(jué)得“階梯激勵(lì)不夠”。
現(xiàn)在江蘇人都在用那個(gè)公式算自己能漲多少:31塊加上工齡分段的錢(qián),加上原來(lái)工資的0.2%,再加上高齡補(bǔ)貼。我建議大家趕緊算算,特別是那些工齡長(zhǎng)但工資低的,可能比想象中多。不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà),這種政策調(diào)整看得人有點(diǎn)懵,畢竟每個(gè)人情況都不一樣,漲多漲少全靠具體數(shù)字。
聽(tīng)說(shuō)明年可能還要調(diào)整,特別是蘇北地區(qū)可能會(huì)有額外補(bǔ)貼。但不管怎樣,這次政策明顯在給高收入群體“降溫”,給低收入者“托底”。作為年輕人,我倒是希望以后能更透明,別讓人覺(jué)得“貢獻(xiàn)大的反而吃虧”。不過(guò)至少現(xiàn)在,像我爺爺這樣的老人,每個(gè)月能多買(mǎi)幾斤肉,也算是件好事吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.