九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲

誰能想到，8月13日在鄭州中原區(qū)某面館發(fā)生的“續(xù)面事件”到現(xiàn)在還喋喋不休。本來8月15日在調(diào)解下雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，約定面館老板刪除視頻，不再發(fā)布有關(guān)視頻，當(dāng)事人馬女士等人不再去做評論。

根據(jù)協(xié)議，面館老板應(yīng)該向馬女士一方道歉。如違反協(xié)議，后果自負。

這份調(diào)解協(xié)議疑似曝光。如果雙方都做到了，這件事也就算平息了。沒想到面館老板疑似又暗諷馬女士一行7人為“7匹狼”？

是可忍，孰不可忍。馬女士宣布既然面館老板違反調(diào)解協(xié)議，他們決定找律師起訴。這件小事就這樣漸漸變成大事，在網(wǎng)上也是眾說紛紜，各執(zhí)己見。

面館老板最初發(fā)的視頻不是在他自己的面館里發(fā)生的，是馬女士等人已經(jīng)離開他的店，到別家準(zhǔn)備再叫點東西吃，面館老板追過去，在別人店里拍的。

所以才有他說了兩句，馬女士這邊就說報警這一幕。

因為在面館里，他們已經(jīng)有過爭吵。

當(dāng)時她們線上線下一起點了140.58元的東西，不是一次性點的，分開點。覺得這樣夠吃。續(xù)面是讓一個男孩去續(xù)的，第二次續(xù)的時候，師傅就問男孩幾個人吃。

可能男孩有點受驚嚇，于是馬女士這邊和面館人員開始有口舌，后來直接跟面館老板大聲爭執(zhí)。

不知道爭什么。馬女士這邊叫一碗面然后續(xù)面2次，確實有貪便宜之嫌。可是這里的店都是免費續(xù)面，她也不算是錯。

如果續(xù)了一、兩次，面館覺得不能續(xù)，好好說就可以，為什么態(tài)度這么差？

馬女士這邊表示，他們會請律師起訴面館老板侵犯肖像權(quán)！

面館老板會積極應(yīng)訴。

個人覺得，面館老板如果想以“閉店”為代價換一波同情，這樣沒用。