每當(dāng)談到戰(zhàn)國時期令人印象最深的一場戰(zhàn)爭，想必很多了解這段歷史的人都會想到那場秦國與趙國的長平之戰(zhàn)。長平之戰(zhàn)的規(guī)模與影響力在那個時代都是前所未有的，兩國參戰(zhàn)的軍隊數(shù)量打破了之前所有的記錄，秦將白起在戰(zhàn)后坑殺四十余萬趙軍之事更是駭人聽聞。

有關(guān)長平之戰(zhàn)的記載是戰(zhàn)國發(fā)生的歷次戰(zhàn)爭中最詳細(xì)的一次，尤以《史記·白起列傳》中記載得最為詳盡。但歷史就是這樣，對于一件歷史事件的記載越是詳細(xì)，其中產(chǎn)生的問題也就會隨之而變多。長平之戰(zhàn)給后人留下來了太多的謎團(tuán)：秦趙兩國為何突然就毫無征兆地大打出手？秦軍真的坑殺了四十余萬趙軍了嗎？本文接下來就圍繞著這兩個問題來談?wù)勥@場長平大戰(zhàn)。

接收上黨

有關(guān)長平之戰(zhàn)的起因十分的撲朔迷離，一般觀點(diǎn)認(rèn)為：長平之戰(zhàn)之所以發(fā)生是因?yàn)橼w國接受了韓國上黨太守馮亭的投降，把韓國上黨這塊秦國到嘴的肥肉給搶走了，秦國為報復(fù)趙國轉(zhuǎn)而去攻打趙國，由此引發(fā)了秦趙兩國之間的長平之戰(zhàn)。但我結(jié)合當(dāng)時的各種史料發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)這個這個說法充滿了戲劇色彩，也根本解釋不了為什么之后長平之戰(zhàn)規(guī)模會這么大，事情沒有這么簡單。

根據(jù)韓國上黨太守馮亭的說法，當(dāng)時的韓國上黨擁有十七座城市邑（有城墻的大型市鎮(zhèn)），為了避免韓國上黨白白落到秦國的手里，馮亭決定要把上黨所有的城邑全部獻(xiàn)給趙國。如果真的能有這么多城邑白白被趙國拿下，那確實(shí)是相當(dāng)不錯的。但以當(dāng)時秦韓兩國的戰(zhàn)場局勢來看，韓國在上黨地區(qū)的地盤恐怕已經(jīng)沒剩多少了，在此前幾年的秦韓戰(zhàn)爭中，韓軍是屢戰(zhàn)屢敗，韓國的大量國土被秦軍占領(lǐng)，而且馮亭獻(xiàn)上黨的這個決定也是迫不得已的。

趙國高層在決策是否接收韓國上黨的過程中，只有趙孝成王的叔父平陽君趙豹是堅決反對的，認(rèn)為趙國接收韓國上黨實(shí)際上是有名無實(shí)的，根本得不到太多的利益，反而還可能會引來秦軍對于趙國的攻擊，到時候秦趙一旦開戰(zhàn)，以兩國國力上存在的差距來看，趙國必然是兇多吉少。但趙孝成王在平原君趙勝的支持下，最終拍板決定趙國接收韓國上黨，并派遣廉頗帶領(lǐng)軍隊駐扎在趙國控制的長平地區(qū)，趙軍主力并沒有全部進(jìn)入到韓國上黨境內(nèi)。

事實(shí)上也確如趙豹預(yù)料的那樣，在秦昭襄王四十七年（前260年），韓國上黨就迅速被秦軍所占領(lǐng)，出現(xiàn)了“上黨民走趙”的情況。趙軍除了安撫韓國上黨難民外，并沒有主動與秦軍交戰(zhàn)，沒有獲得一丁點(diǎn)的實(shí)際利益。

另外在長平附近有一座原本屬于趙國的光狼城，早在秦昭襄王二十七年（前230年）就已經(jīng)被秦軍所攻占。此時趙軍駐扎在如此敏感的地區(qū)，很大程度上是在防備秦軍的攻擊，而并不只是來接收韓國上黨的。從之后秦軍的凌厲攻勢看，秦軍是完全做好了與趙軍全面開戰(zhàn)的準(zhǔn)備，這次戰(zhàn)爭兩國都已經(jīng)蓄謀已久，所謂上黨的問題只是一個導(dǎo)火索。

鏖戰(zhàn)長平

從公元前260年的四月到七月，秦軍連戰(zhàn)連勝，趙軍則是損兵折將節(jié)節(jié)敗退，接連丟失了兩條防線。這些情況證明出來了兩個問題，一、趙國對于戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備并不充分，在戰(zhàn)場上完全處于被動挨打的處境。二、秦軍的戰(zhàn)斗力和軍隊數(shù)量遠(yuǎn)在趙軍之上，這也表明秦國對于趙國的戰(zhàn)爭只有充分準(zhǔn)備的，長平之戰(zhàn)不是一場突發(fā)戰(zhàn)爭。在這四個月的戰(zhàn)爭中，史書上沒有明確記載秦趙兩國投入了多少軍隊參加這場戰(zhàn)爭，這導(dǎo)致后面冒出來趙軍四十余萬參戰(zhàn)的說法顯得十分的突兀。

緊接著趙國方面進(jìn)行了換帥的動作，“大名鼎鼎”的趙括登上了歷史舞臺，有關(guān)趙括替換廉頗為趙軍主將之事，本文不詳細(xì)敘述。趙括一來到長平前線就開始籌劃進(jìn)攻作戰(zhàn)，但是從守勢轉(zhuǎn)為攻勢不是僅僅換一個將領(lǐng)就能夠完成的，因此趙國肯定給長平前線的趙軍進(jìn)行了增兵。而秦國方面憑借其強(qiáng)大的情報系統(tǒng)，早已經(jīng)完全掌握了趙國的一舉一動，也換上了秦國的大殺器——武安君白起，隨之而來的還有大量的秦國援軍，只不過秦軍的增援是秘密進(jìn)行的，趙國對此則是一無所知。

趙軍在趙括的帶領(lǐng)下按照原本制定的計劃向秦軍發(fā)動了攻擊，而秦軍經(jīng)過主將白起的周密部署，采取誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)把趙軍給安排得明明白白。趙軍一出擊，秦軍就立刻佯裝敗退，趙括根據(jù)趙軍已經(jīng)取得的戰(zhàn)果判斷，認(rèn)為這次作戰(zhàn)已經(jīng)勝利在望了，于是下令加緊進(jìn)軍的速度。

當(dāng)趙軍在進(jìn)攻到秦軍最后一道壁壘的時候，秦軍的防守突然變得極其頑強(qiáng)，與此同時趙括卻得到了自己后路已經(jīng)被秦軍切斷的消息。就在趙括不知所措之際，在壁壘里的秦軍也趁機(jī)全線出擊，趙軍被打得措手不及，很快趙括的軍隊就被秦軍圍困。在長達(dá)六十四天的突圍與阻擊的激烈戰(zhàn)斗后，趙軍主帥趙括戰(zhàn)死沙場，所有被包圍的趙軍最終選擇放下武器投降。接著就是歷史上著名的白起坑殺趙軍四十余萬的事件，那么趙軍真的有四十余萬人嗎？

據(jù)現(xiàn)代學(xué)者估算，戰(zhàn)國時期的趙國總?cè)丝诖蟾旁?50萬人左右，如果長平之戰(zhàn)趙軍損失40多萬士兵，那就意味著趙國要損失將近七分之一的人口，更重要的是這些人口都是趙國精壯的成年男子，不是老弱婦孺。這種規(guī)模的人口損失即便在秦國不攻打趙國的情況下，趙國國內(nèi)也會因缺乏勞動力而崩潰，然而事實(shí)卻是一年之后的邯鄲之戰(zhàn)，趙國竟然還能夠組織起來軍隊與秦軍進(jìn)行了長達(dá)數(shù)月的鏖戰(zhàn)，最終在諸侯聯(lián)軍的救援下反敗為勝，這都足以證明秦軍在長平之戰(zhàn)消滅四十余萬趙軍的數(shù)據(jù)是假的。

有關(guān)長平之戰(zhàn)過程的一些記載，也能夠反映出趙括軍隊實(shí)際上并沒有達(dá)到四十余萬人的規(guī)模。

一、白起派遣包抄趙括的后路兩支秦軍的數(shù)量是有記載的，一支是二萬五千步兵，另一支是五千騎兵，區(qū)區(qū)的三萬人竟然可以斷了四十萬趙軍的退路，難道秦軍都是了“高達(dá)“”嗎？更可疑的是，趙括在得知秦軍已經(jīng)包抄了自己后路的情況下，不是在第一時間帶領(lǐng)大軍殺出去，反而在遭到秦軍的攻擊后，就地堅守了起來。趙括坐擁四十萬大軍竟然不能突圍，簡直是不可思議。

二、在《史記·白起列傳》中出現(xiàn)了“秦出輕兵擊趙，趙戰(zhàn)不利，因筑壁堅守，以待救至”的記載，如果趙括此時麾下真有四十萬余大軍，那么趙國就不可能再派的出援軍。更詭異的是秦昭襄王本人親自趕赴離長平戰(zhàn)場不遠(yuǎn)的河內(nèi)郡，下令賞賜當(dāng)?shù)氐睦习傩找患壘粑?，十五歲以上的男子全部都奔赴長平前線，進(jìn)行“遮絕趙救及糧食”的作戰(zhàn)任務(wù)，這反應(yīng)出趙國派出救援趙括的援軍實(shí)力是不弱的。

三、趙軍四十余萬人在被秦軍圍困后，竟然能夠堅持長達(dá)四十六天的時間，四十萬余大軍在沒有后勤補(bǔ)給的情況下，恐怕連七天都不可能堅持住。

雖然有諸多的證據(jù)顯示長平之戰(zhàn)趙軍不可能有四十余萬人，但在《史記》中所有關(guān)于長平之戰(zhàn)趙軍被殺的數(shù)字都是四十余萬，這又該如何解釋呢？

在最可靠的《史記·秦本紀(jì)》里面，并沒有直接說明秦軍殺死的四十余萬人都是趙軍，其說法如下，“秦使武安君白起擊，大破趙于長平，四十余萬盡殺之?！?/strong>對于實(shí)行軍功授爵的秦國軍隊來說，每一個敵軍士兵的人頭都是寶貝，在長平之戰(zhàn)前歷次戰(zhàn)爭中秦軍殺敵均是以斬首計算的。如果這四十余萬都是趙軍，秦軍會將其斬首，而不是隨便的坑殺。

白起決定坑殺趙軍降卒之前，還留下一句意味深長的話：“前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂?！?/strong>意味著白起坑殺的對象還包括韓國上黨的老百姓，不僅僅只是趙軍降卒。這里又前文所說的“上黨民走趙”和廉頗安撫韓國難民的行為對上了，在趙國平之戰(zhàn)徹底失敗的時候，秦軍對于滯留在長平附近的韓國民眾進(jìn)行了報復(fù)性的大規(guī)模屠殺。

因此這四十余萬被秦軍所殺的人中，趙國士兵的數(shù)量應(yīng)該并不是很多，大部分都不是職業(yè)軍人，基本上都是普通的韓國百姓和趙國運(yùn)糧的民夫。殺掉戰(zhàn)敗的士兵這無可厚非，而屠殺手無寸鐵的老百姓則是喪盡天良的行為，白起因此也榮獲了人屠的美名。長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)果是由無數(shù)老百姓的性命構(gòu)成的，秦人之殘暴可見一斑。