近來在柬埔寨和泰國邊境發(fā)生武裝沖突后，柬埔寨因為言論搜捕了一名女富商，原因在于她支持泰國商品。具體內(nèi)容如下：

這名女商人在直播中公開表示支持泰國商品，并稱將在條件允許時繼續(xù)進口泰國商品，至于消費者是否購買是個人自由。

她的這番言論引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀娏也粷M。

這就奇怪了，如果她在網(wǎng)上說話不當(dāng)，讓柬埔寨百姓不滿的話。柬埔寨百姓可以上網(wǎng)反駁她，質(zhì)問她。柬埔寨的網(wǎng)絡(luò)作者也可以寫文章批評她。為什么警方要逮捕她？

她支持泰國商國，希望柬埔寨進口泰國商品，這有什么錯？如果美國和加拿大打起來，難道加拿大就要拒絕美國所有商品，包括主板和芯片嗎？

阿拉伯?dāng)?shù)字是印度發(fā)明的，如果哪國和印度有領(lǐng)土爭端，是不是不能用阿拉伯?dāng)?shù)字呢？電腦是美國發(fā)明的，反美國家為什么不拒絕使用電腦呢？

支持泰國商品，又不是支持泰國國王，又不是支持泰國攻打柬埔寨，這名柬埔寨女商人何罪之有？

這名女商人發(fā)表了和柬埔寨當(dāng)局不同的言論，但是柬埔寨是一個言論自由的國家，百姓應(yīng)該有發(fā)表自己言論的權(quán)力，憑什么要跟官方一致？

看看全世界的古代歷史，很多名人還干過和官方言論不一致的事。比如說我國古代愛國詩人屈原也和官方的想法不一致，屈原主張聯(lián)合齊國，共同抵御秦國擴張。

海納百川，有容乃大。作為柬埔寨官方，應(yīng)該寬容大度一些，接受百姓不同意見，讓百姓可以思考，可以發(fā)聲。

柬埔寨從君主專制到君主立憲制，就是不能讓一個人說了算，說百姓擁有自由和發(fā)聲權(quán)力。如果做不到這樣，不如回到君主專制，讓國王一人說了算。

柬埔寨一名女商人因發(fā)言支持泰國商品，就被柬埔寨官方逮捕，這樣做，是對的嗎？大家如何看呢？