“您好，請(qǐng)問(wèn)您知道這附近之前是慰安所嗎？”

“什么？慰安所？沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)......”便利店店員摸了摸微禿的頭，警惕地打量著記者手里的地圖。

“哦，那其康大廈？就是這里？”記者一邊收起地圖，一邊點(diǎn)頭道謝，而后走出了便利店。

店員猶豫了一下，還是跟了出來(lái)：“你去那邊問(wèn)問(wèn)吧?！?/blockquote>

說(shuō)著，他抬手指了個(gè)方向，站在街角望著記者遠(yuǎn)去的背影。

片刻后，他轉(zhuǎn)過(guò)身，左右打量起了身后那棟熟悉卻又陌生的大樓......

其康大廈（圖：網(wǎng)絡(luò)）

慰安婦遺址群首次曝光

說(shuō)到“慰安婦”，很多人第一反應(yīng)可能是南京、韓國(guó)、菲律賓……

但大家可曾記得，香港，也曾是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的見(jiàn)證地。

日軍在香港島北岸舉行入城儀式

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

通仔今天讀到一個(gè)新聞，久久不能平靜——

浸會(huì)大學(xué)研究取得突破性進(jìn)展，首次曝光了日占時(shí)期香港的慰安婦遺址群。

（圖：香港文匯網(wǎng)）

那個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)中曾沉默受難的城市，終于透過(guò)學(xué)術(shù)之光，照見(jiàn)了塵封已久的角落。

百米街道竟有四家慰安所

資料顯示，在灣仔謝斐道短短百米的范圍內(nèi)，曾密集分布著四家日軍海軍慰安所：

“吾妻屋”位于現(xiàn)其康大廈，明確標(biāo)注為“海軍下士官兵慰安所”：

（圖：香港文匯網(wǎng)）

“南海莊”位于現(xiàn)仁文大廈，同為“海軍下士官兵慰安所”：

（圖：香港文匯網(wǎng)）

“桃園”位于現(xiàn)六國(guó)酒店附近，標(biāo)注為“第四慰安所”：

（圖：香港文匯網(wǎng)）

未特別標(biāo)注的“乙姬”（現(xiàn)海德中心），與上述三所同列于“海軍下士官兵慰安所”總條目下，被確認(rèn)為同類場(chǎng)所。

（圖：香港文匯網(wǎng)）

這些建筑依稀能看出曾經(jīng)四層唐樓的痕跡，相距最遠(yuǎn)不過(guò)百米，卻曾是無(wú)數(shù)女性的人間地獄。

然而，由于戰(zhàn)后香港門牌號(hào)重訂以及城市的改建，這些慰安所舊址早已面目全非，若非學(xué)者們通過(guò)航空照片、電話簿與舊街道圖交叉比對(duì)，這段沉痛的歷史或許就此湮沒(méi)無(wú)聞。

被遺忘的罪證，終得“重見(jiàn)天日”。

“黑色圣誕節(jié)”

1941年12月25日，香港在經(jīng)歷了18天的保衛(wèi)戰(zhàn)之后淪陷。

日軍踏入這座城市，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)三年零八個(gè)月的殖民統(tǒng)治。

日軍228步兵聯(lián)隊(duì)經(jīng)過(guò)新界地區(qū)
（圖：網(wǎng)絡(luò)）

淪陷當(dāng)天，無(wú)數(shù)平民陷入絕境。

前養(yǎng)和醫(yī)院院長(zhǎng)李樹(shù)芬在《香港外科醫(yī)生六十年回憶錄》中記載，日軍在占領(lǐng)初期“無(wú)惡不作”，醉酒士兵在街頭肆意搶掠、強(qiáng)奸，“救命之聲此起彼落”。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

他們甚至闖入醫(yī)院搜尋護(hù)士、女病人。賽馬會(huì)臨時(shí)醫(yī)院的外籍護(hù)士除及時(shí)逃脫者外，均遭施暴。

香港當(dāng)紅女星梅綺，在自己的新婚夜遭日軍輪奸。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

這起悲劇并非個(gè)例。

李樹(shù)芬在回憶錄中痛陳：“受害人年齡從十余歲至六十歲以上，為人祖母者均有之?！?/p>

李樹(shù)芬（圖：網(wǎng)絡(luò)）

如果試圖反抗，則會(huì)遭到日軍的暴打，有的牙齒被擊落，有的鼻梁被擊斷，還有人被身刺數(shù)刀。

日軍的殘暴，令人發(fā)指。

灣仔慰安婦數(shù)以千計(jì)

占領(lǐng)不足半月，日軍便開(kāi)始推行慘無(wú)人道的“慰安婦”制度。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

1942年1月7日，香港街頭出現(xiàn)手寫(xiě)招貼，公然招募 “日本軍慰安所”“軍妓”，標(biāo)注“名額有限，報(bào)名從速”。

這意味著，日軍在短短十幾天內(nèi)已完成場(chǎng)所征用與管理機(jī)構(gòu)設(shè)置，將性奴役納入“制度化”范疇。

位于灣仔堅(jiān)尼地道的「千歲館」，曾為日軍慰安所

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

一名日軍醫(yī)官還直接來(lái)到養(yǎng)和醫(yī)院找到李樹(shù)芬，稱“需要五百名女子”為日軍慰安婦，以“解決日兵強(qiáng)奸香港民女問(wèn)題”，還提出將灣仔和西環(huán)劃為“妓區(qū)”。

盡管李樹(shù)芬拒絕提供協(xié)助，但這一計(jì)劃被迅速實(shí)施并擴(kuò)大。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

據(jù)日占時(shí)期副總督平野茂在《我們?cè)谙愀鄣目琳c暴行》中供述，日軍曾計(jì)劃在灣仔設(shè)立500家慰安所。

而李樹(shù)芬在回憶錄中直言，實(shí)際規(guī)模遠(yuǎn)較計(jì)劃更龐大。

船街的南固臺(tái)，曾為慰安所

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

僅灣仔中華旅館一處，就有約200名慰安婦被囚禁，而整個(gè)灣仔地區(qū)的慰安婦數(shù)量一度數(shù)以千計(jì)。

后有研究證實(shí)，二戰(zhàn)期間遭受日軍性侵的香港女性有1萬(wàn)多人。

這些女性不僅包括香港本地婦女，還有從廣東各縣強(qiáng)搶而來(lái)的平民，她們被強(qiáng)行推入“慰安所”，淪為日軍泄欲的工具。

她們中有不少人因不堪凌辱選擇自殺，或遭拷打至終身殘疾，郁郁而終。

香港僅公開(kāi)3例

然而，長(zhǎng)期以來(lái)，外界對(duì)香港慰安婦知之甚少，公開(kāi)的個(gè)案更是寥寥無(wú)幾。

直到1992年，《星島晚報(bào)》刊登了首位公開(kāi)身份的香港“慰安婦”——粉嶺樓村的阿月，才讓人們意識(shí)到，這段歷史離香港并不遙遠(yuǎn)。

阿月在18歲時(shí)被舅父賣給日軍，每日遭數(shù)十次強(qiáng)暴，日軍投降后獨(dú)居離島隱姓埋名，一生被陰影籠罩。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

2015年，民間組織“歷史監(jiān)察”艱難發(fā)現(xiàn)了粉嶺的另一位慰安婦“丑婆婆”。

“丑婆婆”被日軍擄去當(dāng)慰安婦大半年，遭日軍蹂躪，滿臉刀疤、體無(wú)完膚，多年來(lái)獨(dú)居鐵屋，最終孤獨(dú)離世。

部分街坊記憶中的丑婆婆

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

2017年，又進(jìn)一步追蹤到一對(duì)在戰(zhàn)時(shí)長(zhǎng)期遭日軍輪暴的姐妹。

這對(duì)羅姓姐妹自述，從1942年起被日軍長(zhǎng)期上門強(qiáng)暴，至1945年才解脫，直到918事變后86周年，才勇敢道出真相。

（圖：歷史監(jiān)察）

這些零星的發(fā)現(xiàn)，才逐漸為這段沉痛而被遮蔽的歷史拼出更多輪廓。

然而我們現(xiàn)在知道的，仍然只是冰山一角。

隱藏的罪惡

除了明文登記的慰安所之外，日軍還以“俱樂(lè)部”“酒店”“食肆”為掩護(hù)，設(shè)立更多的隱性慰安場(chǎng)所。

浸大學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，日占時(shí)期港島、九龍等地有數(shù)十家軍方俱樂(lè)部或酒店“高度存疑”。

（圖：大公文匯）

如今已被證實(shí)的慰安所包括：

灣仔船街55號(hào)南固臺(tái)、中環(huán)花園道圣約翰教堂、九龍旺角彌敦道的鑰智中學(xué)、和新界粉嶺樓村的老屋慰安所......

學(xué)界推測(cè)香港還存在陸軍慰安所以及第一至第三慰安所，只是位置至今成謎。

如今，香港的慰安婦幸存者已屈指可數(shù)。當(dāng)年的年輕女性，如今多已離世或至耄耋之年。

然而那些刻在她們身上的烙印、那些永遠(yuǎn)無(wú)法言說(shuō)的痛苦，永遠(yuǎn)都是人類文明史上長(zhǎng)鳴的警鐘。

唯有銘記黑暗，才能真正守護(hù)光明。