臺(tái)北地院今日（8月19日）繼續(xù)審理北市前市長(zhǎng)柯文哲與京華城案相關(guān)的政治獻(xiàn)金案件。今天的庭審聚焦在柯文哲是否收受不當(dāng)捐款，以及其與“博奕教父”陳盈助心腹邱清章的金流關(guān)系上。今日庭審邱清章將出庭作證，檢方和辯方將展開激烈的攻防，尤其是在柯文哲與300萬元現(xiàn)金捐款相關(guān)的證詞與證據(jù)呈現(xiàn)方面。

案件背景：柯文哲收受300萬元政治獻(xiàn)金

京華城案的核心問題是柯文哲是否在未依法設(shè)立政治獻(xiàn)金專戶之前，以競(jìng)選大位的名義收受了大量的政治獻(xiàn)金。據(jù)檢方指控，柯文哲在其第二任臺(tái)北市長(zhǎng)任期內(nèi)，為了籌集2024年大位選舉的競(jìng)選資金，私下收取了1300萬元政治獻(xiàn)金。部分資金在未經(jīng)監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的情況下，已經(jīng)以工作簿的形式記錄在案，其中包括了陳盈助和邱清章的300萬元捐款。

根據(jù)檢方提供的證據(jù)，陳盈助通過邱清章于2022年10月24日將300萬元現(xiàn)金交給了柯文哲，且此筆款項(xiàng)的流向與記錄都直接出現(xiàn)在柯文哲的“工作簿”中。檢方指出，這筆款項(xiàng)本應(yīng)依法通過政治獻(xiàn)金專戶處理，但柯文哲的行為顯然違反了相關(guān)規(guī)定。

邱清章出庭作證，詳細(xì)還原交款過程

今天庭審的關(guān)鍵證人邱清章，曾是“博奕教父”陳盈助的親信，他被檢方傳喚至庭作證。據(jù)悉邱清章曾對(duì)檢方詳細(xì)描述了當(dāng)時(shí)交款的過程。根據(jù)他的證詞，他于2022年10月24日攜帶300萬元現(xiàn)金，裝在紙袋中分成三捆，并帶到臺(tái)北市政府。他表示，周芳如告知他民眾黨需要裝修競(jìng)選辦公室，要求他捐款300萬元。邱清章隨即按照陳盈助的指示，將現(xiàn)金交給了柯文哲。

邱清章稱，當(dāng)時(shí)柯文哲正坐在市長(zhǎng)辦公室內(nèi)踩著飛輪，完全沒有對(duì)捐款表示過多關(guān)注。邱清章提到，自己向柯文哲解釋了捐款的目的，并表示代表基金會(huì)過來幫助市長(zhǎng)。柯文哲僅以“嗯嗯 謝謝”回應(yīng)，并沒有深入交流。邱清章隨后告辭離開。

根據(jù)邱清章的陳述，他將裝有300萬元現(xiàn)金的紙袋放在柯文哲辦公室的茶幾旁，并離開現(xiàn)場(chǎng)。而柯文哲在確認(rèn)現(xiàn)金交接后，將這筆款項(xiàng)交由隨行秘書許芷瑜（至今滯留在外的關(guān)鍵人物橘子），并記錄在“工作簿”中。

柯文哲的“工作簿”成為關(guān)鍵證據(jù)

檢方認(rèn)為，柯文哲在“工作簿”中清楚記錄了多個(gè)捐款人的名字和金額，包括陳盈助、蘇一仲、邱佩琳等人的捐款。而這些記錄恰恰與檢方掌握的證據(jù)相符。特別是對(duì)于2022年10月1日陳盈助捐款300萬元的記錄，檢方認(rèn)為這充分證明柯文哲收受了來自陳盈助的政治獻(xiàn)金。

除了300萬元的捐款外，檢方還列舉了其他幾筆捐款，其中包括來自和泰大金的黃海清捐款30萬元，捐款被轉(zhuǎn)入賴香伶的政治獻(xiàn)金專戶。此外，檢方還指出，在“工作簿”中，還有一筆1500萬元的捐款，涉及沈慶京。檢方認(rèn)為，柯文哲通過這些記錄，隱秘地收受了大量非法捐款。而檢方近期傳喚相關(guān)證人，主要就是為了證明柯文哲工作簿中的“小沈 1500”是京華城案另一主犯沈慶京的1500萬。

庭審中的激烈攻防

在以往的庭審中，柯文哲堅(jiān)決否認(rèn)任何違法行為。他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己并未干預(yù)京華城的容積核準(zhǔn)，也未參與到捐款的安排中。他稱“工作簿”中的記錄僅僅是為了方便記住那些曾經(jīng)幫助過民眾黨的捐款人，而不代表這些錢是非法收取的。

法庭上的其他證人卻與柯文哲的辯解產(chǎn)生了強(qiáng)烈對(duì)比。檢方依舊堅(jiān)持，柯文哲“工作簿”中的每一筆金額都意味著他收受了非法捐款，并且這些資金未依法處理。檢方進(jìn)一步指出，柯文哲的“工作簿”不僅是記錄捐款金額，更是他和捐款人之間的交易憑證。

柯文哲情緒失控，法庭局勢(shì)緊張

在過往的庭審過程中，柯文哲的情緒幾度失控。特別是在8月14日的庭審中，柯文哲當(dāng)庭質(zhì)疑法官，甚至當(dāng)場(chǎng)發(fā)火，憤怒甩掉卷宗、猛砸水杯。外界普遍解讀為柯文哲在面對(duì)不利證詞時(shí)，故作發(fā)怒，以此轉(zhuǎn)移法庭的焦點(diǎn)。柯文哲在庭上不斷否認(rèn)自己曾經(jīng)干預(yù)過京華城案的容積處理，并堅(jiān)稱自己未收到不當(dāng)捐款。面對(duì)證人不斷披露的捐款細(xì)節(jié)，柯文哲的言辭逐漸顯得無法自圓其說。

柯文哲的情緒失控讓法庭氣氛變得愈發(fā)緊張，旁聽席上的人員亦紛紛表示對(duì)庭審的結(jié)果產(chǎn)生了更多疑慮。許多人認(rèn)為，柯文哲此舉是因?yàn)樵诎讣现饾u陷入困境，他試圖通過情緒化的反應(yīng)來轉(zhuǎn)移法庭的注意力。

案件前景不明，公眾關(guān)注持續(xù)升溫

隨著庭審的深入，柯文哲的形象也在公眾面前逐漸模糊。盡管他一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己在京華城案中并無任何違法行為，但法庭上越來越多的證據(jù)卻指向他確實(shí)收受了大量未經(jīng)授權(quán)的政治獻(xiàn)金。檢方與辯方的激烈辯論，不僅讓案件更加撲朔迷離，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)政治獻(xiàn)金與公共職務(wù)透明度的廣泛關(guān)注。

目前，案件仍在進(jìn)一步審理中，柯文哲是否能夠成功證明自己的清白，仍然是懸而未決的問題。