掃碼進群，與同行一起共話醫(yī)事~

本文來源：醫(yī)學界綜合整理

8月10日午后，南昌八大山人梅湖景區(qū)，19歲的劉某某與朋友身著漢服在拱橋上拍照游玩。監(jiān)控畫面記錄下了一場突如其來的暴力：一名黑衣男子靠近搭訕，遭拒絕后情緒失控，掏出剪刀刺向劉某某，頸部、腹部等要害部位十余刀，劉某某當場死亡，同行朋友施某在阻攔時也被劃傷肺部。23歲的嫌疑人席某某逃離現(xiàn)場后被警方控制。

隨后，警方通報中“有精神疾病診療史”的表述引發(fā)輿論海嘯——23歲的嫌疑人席某某2023年曾因妄想癥在高安市精神病院接受3個月治療，但未納入江西省嚴重精神障礙管理系統(tǒng)，這一監(jiān)管空白讓他自由攜帶致命兇器進入人流密集的景區(qū)成為可能。

案件發(fā)生后，刑事責任認定成為焦點。根據(jù)《刑法》第十八條，精神病人的刑事責任能力認定需經(jīng)嚴格司法程序：

• 完全喪失辨認或控制能力：經(jīng)司法鑒定確認，不負刑責但需強制醫(yī)療

• 間歇性精神病發(fā)作間期：需承擔完全刑事責任

• 部分喪失辨認或控制能力：應負刑責但可從輕或減輕處罰

席某某作案過程展現(xiàn)的細節(jié)使本案更加復雜。搭訕被拒后的針對性攻擊、連續(xù)捅刺要害部位的行為、事后擦拭血跡逃離現(xiàn)場——這些細節(jié)指向預謀性和控制能力。

受害者家屬委托律師提交的《排除精神病減刑可能性申請書》中特別強調：席某某有網(wǎng)購剪刀、提前踩點等行為。

同時，八大山人梅湖景區(qū)作為國家4A級景區(qū)，占地3200畝，年接待游客超百萬人次。但此次事件暴露其安全防護形同虛設：入口處無任何安檢設施，嫌疑人攜帶剪刀如入無人之境；案發(fā)拱橋作為熱門打卡點，當日竟無安保值守；案發(fā)至兇手逃離的15分鐘內，景區(qū)保安未現(xiàn)身。

醫(yī)生手中的評估表和病歷本，不僅是醫(yī)療文書，更是社會安全網(wǎng)絡的重要節(jié)點。我國約40%的輕中度精神疾病患者處于“治療-脫管”循環(huán)中，社區(qū)隨訪不足導致潛在風險失控。當筆尖落下“有精神疾病診療史”的記錄時，一個更系統(tǒng)的監(jiān)護鏈條應當隨之啟動。

醫(yī)學界婦產(chǎn)領域交流群正式開放！

加入我們吧！