沒有金剛鉆，就別攬瓷器活！

在樂壇上，總有一些人，明明沒有什么實力，卻高高在上的點評他人。

更讓人氣憤的是，他所謂的“點評”，更像是“人身攻擊”。

難怪他自己的歌曲發(fā)出時，評論區(qū)卻是無數(shù)網(wǎng)友的謾罵。

那么他到底是誰，又做了什么“人神共憤”的事情呢？

幾年前的時候，丁太升就因為所謂的犀利點評登上熱搜。

那是在《天賜的聲音》節(jié)目上，選手vava表演了一段嘻哈。

然而當丁太升聽了之后，反應(yīng)卻極其激烈。

不僅指責vava音色普通，歌詞空洞，律動也很平庸。

一番話下來，似乎vava做出了什么天怒人怨的作品一樣。

隨后，vava帶著誠懇的態(tài)度詢問丁太升：

誰料剛剛還囂張點評的丁太升，聽了選手要他展示的要求，悻悻的說我不會。

一句我不會，著實是讓vava怒氣竄了出來

不是，你不會還點評個什么？

就算是在鏡頭面前，vava也是忍不住直言：

聽到選手的反擊，丁太升一臉吃癟，鐵青著臉看著vava。

很快，這段點評環(huán)節(jié)結(jié)束，但離開了舞臺，vava還是忍不住哭了。

對于她而言，自己精心準備的歌曲被外行一通點評，完全沒有感受到尊重，還讓她自己感覺非常的不值得。

隨后，當天的視頻被播送，在網(wǎng)上引起了熱議。

有網(wǎng)友怒罵丁太升，沒有金剛鉆，就不要攬瓷器活。

也有網(wǎng)友稱：丁太升到底是怎么坐到評審的位置的？

有人扒出丁太升的履歷，發(fā)現(xiàn)丁太升自己也寫過不少歌，只是一首都沒有火過。

在他自創(chuàng)的歌曲《兩千五百年》中，歌曲的用詞就連乾隆的“一朵兩朵三四朵，五朵六朵七八朵”都不如。

評論區(qū)中，有人對丁太升大跌眼界，誰也想不到高高在上點評他人的丁太升，精心制作的歌曲竟如此“俗不可耐”……

在輿論發(fā)酵不久之后，丁太升迫于壓力，在網(wǎng)上進行了單方面的發(fā)聲。

只是在這篇推文中，丁太升卻繼續(xù)自己的犀利風格。

當網(wǎng)友指責他自己作品不行沒有資格評價別人的作品的時候，他卻說我是以唱片企劃的身份坐在這里。

這句話也是點燃了不少人的火氣，就算找借口用其他身份點評，也掩蓋不了自己作品稀爛的現(xiàn)實。

而且，強如劉德華，當唱歌節(jié)目邀請他成為導(dǎo)師的時候，他卻選擇拒絕。

和劉德華比起來，丁太升的身份更低，按理說要更加低調(diào)。

然而丁太升卻如同“跳梁小丑”一般，借助評審的身份，在臺上大肆評價。

而且丁太升心知肚明，點評的本質(zhì)是指出問題和修改意見，但他的口中蹦出來的，卻是各種極端的詞匯。

一句“俗不可耐”，完全否定了歌曲的所有成績，也讓喜歡他的聽眾顯的像個“小丑”。

更重要的是，除了所謂的“點評”歌曲之外，丁太升不乏對選手的人身攻擊和個人的情緒宣泄。

一次，在對薩頂頂的點評上，丁太升說：

聽完丁太升的話，薩頂頂心態(tài)崩潰哭著說：

這番話，就連旁邊的張韻涵都聽不下去：

但丁太升卻反懟：

正因如此，圈內(nèi)不少知名老歌手，在提起丁太升時，評價都尖銳。

就比如楊坤就直言丁太升不應(yīng)該坐在這個位置。

但意外的是，當丁太升引來的罵名越來越多的時候，他的驚世駭俗的發(fā)言也越多。

不僅點評謝霆鋒開演唱全靠爸媽，還認為刀郎的《羅剎海市》太土。

更過分的一次，選手高進剛剛唱完，丁太升就說：

想必任誰聽了這句話都會不舒服吧，真正的點評和純粹的抨擊是有區(qū)別的，點評是針對選手對歌曲的處理點評，而抨擊才會攻擊選手的音色。

令人意外的是，在互聯(lián)網(wǎng)上，卻有很多人支持丁太升，他們認為丁太升敢說實話，是娛樂圈難得的清流。

但也有人認為，沒有實力的基礎(chǔ)去點評，無法服眾，也徒增笑料罷了。

對此大家是怎么看待的呢？