近日，在美國(guó)發(fā)生了一件匪夷所思的案件，讓無(wú)數(shù)當(dāng)?shù)厝A人看得瞠目結(jié)舌。

加州灣區(qū)弗里蒙特一名38歲的華裔男子Jeffrey Ying，被指控在過(guò)去一年多時(shí)間里多次混入加州大學(xué)洛杉磯分校UCLA的圖書(shū)館，專(zhuān)門(mén)盯上那些價(jià)值連城的中國(guó)古籍。

他的作案方式堪稱(chēng)“貍貓換太子”：先借出古籍，再用偽造的假書(shū)掉包，而真跡則神秘消失。更令人意想不到的是，他借書(shū)時(shí)還多次使用假身份，甚至裝成日本人，試圖用這種方式“甩鍋”。

許多中國(guó)網(wǎng)友看了直呼：“真是丟臉丟到國(guó)外去了！”

據(jù)檢方披露，Ying在過(guò)去至少九個(gè)月內(nèi)，使用過(guò)“Alan Fujimori”、“Jason Wang”和“Austin Chen”三個(gè)名字，成功借出至少十部珍稀中國(guó)古籍，總價(jià)值超過(guò)21.6萬(wàn)美元(155萬(wàn)人民幣)。

其中最昂貴的一本是1393 年的《唐詩(shī)品彙》，估價(jià)7萬(wàn)美元；另一部明隆慶六年（1572年）的《集古印譜》，價(jià)值6.3萬(wàn)美元。

這樣的書(shū)籍無(wú)論在中國(guó)還是海外，都是頂級(jí)的文物，能夠保存至今已屬罕見(jiàn)。

令人意外的是，如此名貴的書(shū)籍，竟能在圖書(shū)館中被人以如此荒唐的方式輕易調(diào)包。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Ying 的“假書(shū)”有的做工精巧，幾乎可以亂真；

但有的粗制濫造，甚還有一部分空白紙張，卻依然被圖書(shū)館工作人員當(dāng)作真書(shū)收回，可見(jiàn)館方管理漏洞之大令人咋舌。

案件的發(fā)展也是令人非常無(wú)語(yǔ)。

最早的時(shí)候，館員只是發(fā)現(xiàn)有古籍不見(jiàn)了，調(diào)出借閱記錄一查，最后一個(gè)翻閱的人名叫“Alan Fujimori”。

由于這些古籍都不是普通流通書(shū)，需要提前預(yù)約才能調(diào)出放在閱覽室，館方覺(jué)得情況有些蹊蹺，便與警方聯(lián)系。

調(diào)查逐漸深入后發(fā)現(xiàn)，“Alan Fujimori”不過(guò)是一個(gè)假身份，這個(gè)名字甚至在加州大學(xué)伯克利分校的古籍失竊案中也曾出現(xiàn)過(guò)！

警方再倒查其他借閱記錄，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“Jason Wang”“Austin Chen”和“Alan Fujimori”竟然是同一個(gè)人，而此人正是 Ying。

隨著疑點(diǎn)增多，館方終于發(fā)現(xiàn)“有什么不對(duì)勁”。今年八月初，Ying 以“Austin Chen”的身份一次性申請(qǐng)借閱八本古籍，這讓工作人員立刻起了疑心，并將情況上報(bào)。

8月6日，Ying 再次現(xiàn)身 UCLA 圖書(shū)館準(zhǔn)備“取書(shū)”時(shí)，校警與FBI當(dāng)場(chǎng)將其逮捕。警方在他口袋里搜出酒店房卡，隨即搜查房間，結(jié)果讓人瞠目——

房間里堆滿了偽造工具：空白的古籍式冊(cè)頁(yè)、尚未裝訂的封皮、模仿古籍風(fēng)格的紙張、打印好的標(biāo)簽條碼，甚至還有偽造的借書(shū)證。房間幾乎成了一個(gè)小型“古籍偽造工坊”。

而耐人尋味的細(xì)節(jié)是，Ying并不是隨意盜走這些古籍后留在美國(guó)，而是幾乎每次作案后都會(huì)馬上啟程飛往中國(guó)！

從2024年12月到 2025年7月，他多次往返中美，每次時(shí)間都與盜書(shū)案高度重合；最近的一次甚至是8月5日借書(shū)、6日的回國(guó)機(jī)票就已經(jīng)訂好。警方懷疑，那些被掉包的古籍，很可能早已被帶回中國(guó)。

至于它們究竟是進(jìn)入了私人收藏，還是被轉(zhuǎn)手賣(mài)掉，還是被藏在什么地方，目前依然不得而知。

調(diào)查還牽出了更多疑點(diǎn)。

警方透露，Ying的“Alan Fujimori”身份，早在 UC Berkeley的一起古籍失竊案中就曾出現(xiàn)過(guò)（雖然還不能確定就是同一人）。也就是說(shuō)，他可能早已不是初犯，UCLA 的案件很可能只是冰山一角。

至于失竊的古籍究竟去了哪里，是不是已經(jīng)被轉(zhuǎn)手賣(mài)給黑市買(mǎi)家，抑或真如部分人猜測(cè)那樣被“帶回祖國(guó)”，無(wú)人知曉。

這一事件在華人群體中引發(fā)了極大爭(zhēng)議。毫無(wú)疑問(wèn)，Ying的行為是赤裸裸的盜竊，是嚴(yán)重的犯罪行為，他已經(jīng)被控“盜竊重大藝術(shù)品”，一旦罪名成立，最高將面臨十年聯(lián)邦監(jiān)禁。

但與此同時(shí)，他的行徑卻讓不少人產(chǎn)生復(fù)雜的情緒。有人憤怒地說(shuō)：“偷就是偷，就算把‘文物’帶回中國(guó)，也改變不了這是犯罪的事實(shí)！”

也有人好奇：“這些古籍本來(lái)就是流落海外的，如今被帶回國(guó)，難道是為了讓它們回歸lol？”

但理性的人很快反駁：“圖書(shū)館至少能讓人知道它們存在，供學(xué)者研究。如果珍貴古籍流入私人之手，極有可能從此徹底消失，或輕易被損毀啊！”

更微妙的是，Ying在偷書(shū)的過(guò)程中，刻意冒充日本人身份，把自己包裝成一個(gè)“日本學(xué)者”；這一做法已經(jīng)引起日本媒體的注意，也進(jìn)行了報(bào)道。

不知他這番操作是怎么想的？大家來(lái)評(píng)評(píng)。

目前案件還在進(jìn)一步審理中，法院將很快對(duì)他進(jìn)行提審。無(wú)論最終判決如何，這起事件都已經(jīng)赤裸裸揭開(kāi)了一個(gè)事實(shí)：無(wú)論是世界頂尖的學(xué)府還是最現(xiàn)代化的圖書(shū)館，對(duì)于珍貴文化遺產(chǎn)的保護(hù)，依然存在巨大的漏洞。

很多人看完新聞后的第一反應(yīng)就是：一個(gè)中國(guó)人竟選擇以這種方式“帶回國(guó)寶”，這才是真正的丟臉。

最后問(wèn)問(wèn)大家：對(duì)此你怎么看？歡迎留言和我們討論！

Ref:

https://dailybruin.com/2025/08/08/man-arrested-for-allegedly-stealing-rare-chinese-manuscripts-from-ucla-libraries

https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/alameda-county-man-charged-federal-complaint-stealing-rare-and-historical-chinese

https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/216k-theft-california-man-charged-for-stealing-rare-chinese-texts-from-ucla-library-used-aliases-returned-fakes/articleshow/123184568.cms

https://www.nichibei.org/2025/08/man-charged-in-thefts-of-rare-manuscripts-from-ucla-library-system/

https://www.instagram.com/p/DNGU0ZszFel/

圖片及信息來(lái)源: 非注明原創(chuàng)均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.