2020 年新冠疫情打亂了全球教育體系，美國大學(xué)也迎來了一次史無前例的招生政策轉(zhuǎn)型。

各類標(biāo)準(zhǔn)化考試（如 SAT、ACT 等）因考點關(guān)閉、考試推遲，導(dǎo)致大批高校不得不調(diào)整原有要求：有的實行Test-Optional（成績可選提交），有的甚至嘗試Test-Blind（完全不看成績）。一時間，“去標(biāo)化”成為美國大學(xué)申請的熱詞。

對于中國留學(xué)生而言，這種變化既帶來機遇，也增加了決策難度。

過去，SAT/ACT 等標(biāo)化成績是衡量學(xué)術(shù)能力的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，尤其對于國際學(xué)生來說，高分可以彌補對美國高中成績不了解的劣勢。而如今，部分學(xué)校允許不提交成績，意味著申請材料更加依賴 GPA、課程難度、課外活動和個人陳述等綜合因素。

然而，關(guān)于“去標(biāo)化”是否真正能幫助少數(shù)族裔，提升背景多樣性，學(xué)界一直存在爭議。最新發(fā)表在《美國社會學(xué)評論》（American Sociological Review）上的一項研究，為這一問題提供了新的答案，也為留學(xué)生在是否提交成績的決策上提供一定參考。

圖源：美國社會學(xué)評論

一、研究發(fā)現(xiàn)：取消成績≠提升多樣性

這項研究由加州大學(xué)戴維斯分校管理學(xué)院教授 Greta Hsu 等學(xué)者主持，主要分析了 2003 年至 2019 年間 1,528 所美國大學(xué)的招生錄取情況，并重點關(guān)注其中 217 所（約占 14.2%）取消標(biāo)化考試要求的學(xué)校。

研究團隊不僅考察“是否要求提交標(biāo)化分數(shù)”，還進一步分析了學(xué)校在錄取過程中對分數(shù)權(quán)重的實際處理方式，同時結(jié)合招生環(huán)境、財政狀況等背景因素，得出了以下幾方面的結(jié)論：

• 單純?nèi)∠荚囈?，并不必然帶來學(xué)生群體的多樣性提升。研究發(fā)現(xiàn)，那些雖然取消了強制提交考試成績，但在錄取過程中依舊對成績賦予較大權(quán)重的學(xué)校，其三年內(nèi)學(xué)生群體的多樣性并沒有顯著變化。這說明，部分院校雖然在形式上“去標(biāo)化”，但實質(zhì)上依然維持著以考試為核心的選拔邏輯，并未改變其招生價值觀。

• 降低成績權(quán)重，才有顯著變化。那些在政策上真正降低考試成績在評估體系中占比的高校，在三年內(nèi)實現(xiàn)了約 2% 的少數(shù)族裔學(xué)生比例提升。雖然幅度并不算巨大，但說明“去標(biāo)化”政策要發(fā)揮作用，必須伴隨招生理念的轉(zhuǎn)變。

• 時間維度也很關(guān)鍵。研究還發(fā)現(xiàn)，多樣性提升的效果通常在政策實施的 2–3 年后才逐步顯現(xiàn)，說明招生辦公室需要一定時間來適應(yīng)新的評估體系，并調(diào)整對非考試因素（如高中成績、課外活動、推薦信）的權(quán)重。

• 財務(wù)與招生壓力是阻力。在那些面臨財務(wù)困境或招生人數(shù)下滑的學(xué)校，即使推行“去標(biāo)化”政策，也未必能看到多樣性提升效果。原因在于，這類學(xué)校往往更依賴“高分學(xué)生”來維持聲譽或吸引繳費能力強的申請者，從而弱化了政策的公平性及多樣性導(dǎo)向。

Greta Hsu 教授指出：“可選提交政策往往被認為是提升弱勢群體入學(xué)機會的手段，但其效果取決于院校的招生價值觀和制度優(yōu)先級?！?/p>

換言之，政策只是表面，錄取文化和招生價值觀才是根源。

這也表明，招生多樣性的實現(xiàn)不僅僅是技術(shù)性問題，更關(guān)乎學(xué)校在選擇公平與精英標(biāo)準(zhǔn)之間的平衡。

圖源：加州大學(xué)戴維斯分校官網(wǎng)

二、美國大學(xué)標(biāo)化政策類型

目前，美國大學(xué)的標(biāo)化考試政策大致可以分為以下幾類：

01

Test-Required（必須提交）

學(xué)生必須提交 SAT 或 ACT 等標(biāo)化成績，否則申請不完整。近期包括哈佛、斯坦福、MIT、耶魯、達特茅斯等名校均已恢復(fù)這一要求。

02

Test-Optional（可選提交）

申請人可選擇是否提交成績。如果提交，高分仍是加分項；如果不提交，學(xué)校承諾不會因此降低錄取機會，但申請材料可能會更多依賴 GPA、文書、推薦信等。

絕大多數(shù)疫情期間采取此政策的學(xué)校在近兩年仍繼續(xù)保留。

03

Test-Recommended/Preferred（推薦提交）

非強制，但建議提交。對于競爭激烈的申請者，如果能提交高分，仍會有優(yōu)勢。

04

Test-Flexible（靈活提交）

學(xué)生可以用 AP、IB、SAT 科目考試等成績替代 SAT/ACT。這類政策在部分文理學(xué)院或特定專業(yè)較常見。

05

Test-Blind/Test-Free（完全不考慮）

無論學(xué)生提交與否，學(xué)校都不看成績。加州大學(xué)系統(tǒng)、加州理工等屬于此類典型代表。

這些不同政策體現(xiàn)了學(xué)校在“公平”與“學(xué)術(shù)評價”之間的不同取舍。比如，頂尖私立大學(xué)往往認為標(biāo)準(zhǔn)化考試仍能區(qū)分學(xué)術(shù)能力，因此重新恢復(fù)要求；而像一些公立院校（如加州大學(xué)系統(tǒng)）則堅持完全棄用，強調(diào)機會平等。

圖源：Inside HE

三、“去標(biāo)化”的真實影響

事實上，一直以來，教育界對“去標(biāo)化”的研究結(jié)果并不一致。

部分研究支持多樣性提升。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，實行 Test-Optional 的學(xué)校申請人數(shù)顯著上升，尤其是女性和少數(shù)族裔比例分別提升了約 6% 和 10% 。

部分研究則持懷疑態(tài)度。另一批研究表明，Test-Optional 并未顯著改變?nèi)鮿萑后w錄取比例，反而可能加劇了錄取過程對課外活動、推薦信等“軟實力”的依賴，而這些往往也和家庭社會經(jīng)濟背景密切相關(guān)。

本次 UC Davis 的研究進一步強調(diào)：關(guān)鍵不在于“是否提交”，而在于學(xué)?！颁浫r如何看待”。如果學(xué)校真正降低分數(shù)衡量比重，而不是“名義上可選，實則暗中看分”，才可能帶來實際的多樣性提升。

四、政策趨勢與未來走向

在疫情過后的近幾年里，美國高校的考試政策出現(xiàn)了新的分化趨勢：

01

恢復(fù)標(biāo)化考試要求的名校增加

哈佛、斯坦福、MIT、耶魯、布朗、達特茅斯等校陸續(xù)宣布重新要求提交 SAT/ACT，理由是考試成績?nèi)允怯行ьA(yù)測評判大學(xué)階段學(xué)術(shù)表現(xiàn)的重要工具。

02

維持 Test-Optional 的主流

這是目前最普遍的模式，許多中等規(guī)?；騾^(qū)域性大學(xué)依舊選擇“可選提交”，因為它們需要保持申請人數(shù)的穩(wěn)定甚至增加。

03

Test-Blind 的堅定派

加州大學(xué)系統(tǒng)與加州理工學(xué)院明確表示，不會回到 SAT/ACT，反而更加依賴 GPA 與整體素質(zhì)評價。

這種差異化趨勢說明：美國大學(xué)在招生政策上正在形成“多軌制”：頂尖名校更傾向保留考試，綜合性大學(xué)更多采用可選提交，而公立系統(tǒng)則嘗試完全去標(biāo)化。

圖源：Acess Scholarships

五、對中國學(xué)生的建議

結(jié)合研究結(jié)果和美國高?，F(xiàn)狀及未來趨勢，中國留學(xué)生在申請時可以考慮以下幾點：

01

關(guān)注目標(biāo)學(xué)校的實際政策執(zhí)行

并非所有“Test-Optional”都真正公平。有些學(xué)校依舊更傾向提交成績的學(xué)生。如果條件允許，建議研究目標(biāo)院校的近年錄取數(shù)據(jù)，看提交與不提交分數(shù)的錄取率是否存在差距。

02

高分仍是優(yōu)勢，不要輕易放棄

雖然越來越多學(xué)校允許不提交成績，但 SAT/ACT 等標(biāo)化考試依舊是國際學(xué)生展示學(xué)術(shù)能力的重要工具。尤其是當(dāng)你的 GPA、課程體系與美國本土學(xué)生難以直接比較時，高分可以起到“硬通貨”的作用。

鑒于政策仍在頻繁變化，建議國際學(xué)生至少參加一次 SAT 或 ACT，以備不時之需。這樣無論政策如何調(diào)整，都不會措手不及。

03

避免盲目依賴“去標(biāo)化”

對于申請資金緊張、依賴學(xué)費收入的學(xué)校，標(biāo)化成績?nèi)笔Э赡懿⒉粫岣咪浫C會。相反，這類學(xué)校更可能看重分數(shù)、經(jīng)濟實力或校友背景。

04

強化“非考試材料”

隨著分數(shù)權(quán)重下降，申請材料中的 GPA、文書、推薦信、課外活動影響會增加。國際學(xué)生應(yīng)特別注重展現(xiàn)學(xué)術(shù)興趣、跨文化能力與個人故事。

05

區(qū)分學(xué)科與院校特點

理工科、商科等專業(yè)通常更強調(diào)數(shù)學(xué)和邏輯能力，高分更具競爭力；而在人文學(xué)科或藝術(shù)類專業(yè)，文書與作品集的權(quán)重可能更大。

06

關(guān)注財務(wù)與簽證因素

部分獎學(xué)金或簽證流程可能仍涉及標(biāo)化成績。比如，一些校內(nèi)獎學(xué)金的考核可能會把高分 SAT/ACT 作為競爭力指標(biāo)。

最后，和大家再次強調(diào)：“去標(biāo)化”并不是靈丹妙藥。

正如研究所揭示的，真正決定多樣性提升的，是學(xué)校在錄取中對公平與學(xué)術(shù)的權(quán)衡，而不是一紙政策。對國際學(xué)生來說，理解這些制度背后的真正邏輯，才能在申請中更好地有的放矢。

未來，美國的錄取政策或會繼續(xù)調(diào)整。與其糾結(jié)“要不要交分”，不如提前做好全方位準(zhǔn)備：既有過硬的學(xué)術(shù)成績，又能在文書和經(jīng)歷中體現(xiàn)獨特價值。唯有如此，才能在全球競爭日益激烈的美國高校申請中脫穎而出。

如果你有出國留學(xué)的打算，但卻不確定自己的背景成績能申請哪些學(xué)校， 或不知道哪些國家或院校更適合自己——

別擔(dān)心，【留學(xué) AI 測評】來幫你一一打破這些信息差！

我們新推出的【留學(xué)拿鐵】 AI 測評工具，依托于大數(shù)據(jù)分析，從學(xué)術(shù)成績、專業(yè)興趣、經(jīng)濟狀況、個性特征、職業(yè)目標(biāo)等多個維度出發(fā)， 為你精準(zhǔn)匹配適合的留學(xué)路徑、留學(xué)國家和院校。

不僅如此，AI 測評還會根據(jù)你當(dāng)前的不足之處，提出有針對性的優(yōu)化建議，幫助你進一步提升競爭力，拉近與理想院校的距離，真正做到選校不再迷茫，規(guī)劃更有方向！

趕緊點擊下方小程序，搶先免費體驗吧！

1

2

3

▌聲明：本文由留學(xué)咖啡館原創(chuàng)編輯，轉(zhuǎn)載請注明

▌來源：美國社會科學(xué)評論、Inside HE、Acess Scholarships

▌關(guān)于版權(quán)：留學(xué)咖啡館尊重版權(quán)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除