2025年5月22日凌晨，貴州省遵義市鳳岡縣發(fā)生一起慘劇，男子劉某杰在離婚冷靜期將其10歲的兒子和7歲的女兒毒殺。該案將于8月21日在遵義市鳳岡縣法院開庭審理。

四川達(dá)州人黃云（化名）外出廣州打工時(shí)認(rèn)識(shí)了遵義鳳岡的劉某杰，2014年兩人結(jié)了婚。2024年5月黃云回到貴州在鳳岡縣租了房，還找了一份主播的工作謀生，每個(gè)月能掙四五千元。今年5月，劉某杰外出回到貴州。5月17日，黃云提出了離婚，但當(dāng)天下午，劉某杰回家將黃云捆綁，拿去了她的身份證和手機(jī)，直到次日黃云才逃了出來。兩天后，劉某杰又同意離婚了，雙方簽署離婚協(xié)議，進(jìn)入30天的離婚冷靜期。

5月22日凌晨2時(shí)3分許，劉某杰將遺書發(fā)到了家人群。劉某杰在遺書中承認(rèn)自己在2016年打過妻子，后再無打人行為，妻子身上的瘀青是拉扯過程中造成的，還說妻子曾經(jīng)出軌。黃云的弟弟說，劉某杰也將遺書私聊發(fā)給了他，還讓他轉(zhuǎn)達(dá)給姐姐，“讓她替娃兒收尸”。

收到劉某杰發(fā)來的消息后，黃云的弟弟趕緊報(bào)警并聯(lián)系兩方家屬。警方趕到現(xiàn)場時(shí)，兩個(gè)孩子已出現(xiàn)中毒癥狀，經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡，劉某杰自殺未遂，經(jīng)搶救后脫離生命危險(xiǎn)。

對于劉某杰指控她出軌的說法，黃云予以否認(rèn)。黃云告訴記者，劉某杰好吃懶做不想上班，只想著掙快錢，還曾網(wǎng)絡(luò)賭博過，哪怕外出打工還找她要錢，“我兩經(jīng)常吵架，吵到?jīng)]什么感情了，一直為了孩子忍著。這次決定離婚是因?yàn)樗簧习?，找我要錢，還不讓我去上班，所以就想著自己帶好兩個(gè)小孩，離了婚不管他了?！秉S云還說“因?yàn)橐鲋辈スぷ魉栽诜Q呼中會(huì)有“寶貝”等一些用語，但是自己絕對沒有私下見過網(wǎng)友”。

黃云稱，事發(fā)前她逃了出來，很擔(dān)心孩子，向雙方父母都打了電話求助，沒想到劉某杰真的對孩子下了毒手。直到現(xiàn)在，她也無法接受孩子遇害的事實(shí)。這次開庭，希望嚴(yán)懲劉某杰。

看到這樣的事件，我感到非常沉重和難過。這是一個(gè)令人心碎的悲劇，任何語言的描述都顯得蒼白。首先，請?jiān)试S我對兩個(gè)無辜孩子的逝去表示最深切的哀悼。

但是，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些奇奇怪怪的言論，比如：

“據(jù)說女主播長期和榜一大哥搞曖昧，是個(gè)男人都不能忍”

“這個(gè)女人不簡單，也可以說就是間接的兇手”。
“不做網(wǎng)絡(luò)直播，就不會(huì)發(fā)生這樣的事了”

“女主播真是惹事的禍根”

“直播真賺錢，家也不要了”

這個(gè)說法是嚴(yán)厲且不公正的。

將孩子的死歸咎于他們的母親，是一種“受害者有罪論”的變體，這不僅是對這位承受喪子之痛的母親二次傷害，也模糊了悲劇真正的、唯一的責(zé)任方。

直接且唯一的兇手：劉某杰

無論有任何理由、任何糾紛、任何矛盾，對一個(gè)毫無反抗能力的無辜幼兒下毒手，都是絕對無法開脫的、極端邪惡的犯罪行為。劉某杰是行為的直接實(shí)施者，他必須為這個(gè)選擇承擔(dān)全部的法律和道德責(zé)任。他的行為是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的唯一直接原因。將責(zé)任分散到其他人身上，在某種程度上是在為兇手尋找開脫的借口。

關(guān)于黃云的角色分析：受害者，而非“間接兇手”

1. 她的動(dòng)機(jī)是為了家庭：報(bào)道中提到，她回老家做主播是為了“方便照顧兩個(gè)孩子”，并且“收入也算可以”。這是一個(gè)母親在努力賺錢養(yǎng)家，試圖在工作和照顧孩子之間找到平衡。在很多家庭中，父母一方（無論是父親還是母親）外出工作賺錢養(yǎng)家是常態(tài)。

2. 她的職業(yè)性質(zhì)：網(wǎng)絡(luò)直播，特別是娛樂直播，行業(yè)內(nèi)的確存在一些維護(hù)粉絲關(guān)系的特定話語方式（如“寶貝”等稱呼）。但報(bào)道明確強(qiáng)調(diào)，她“沒有添加過打賞網(wǎng)友的聯(lián)系方式，也沒有私下見過打賞網(wǎng)友”。這說明她試圖在職業(yè)要求和個(gè)人生活之間劃清界限，并非主動(dòng)尋求曖昧關(guān)系。我們不能因?yàn)橐粋€(gè)行業(yè)的某些現(xiàn)象，就去否定在這個(gè)行業(yè)中努力工作的個(gè)體，尤其是當(dāng)她并沒有逾越底線時(shí)。

3. 婚姻矛盾是雙方的：她起離婚念頭的原因是“劉某杰不愛上班，還要找她要錢”。這描繪出一個(gè)不負(fù)責(zé)任、缺乏家庭擔(dān)當(dāng)?shù)恼煞蛐蜗?。婚姻破裂是雙方的問題，但在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和家庭責(zé)任上，黃云反而是承擔(dān)更多的一方。要求離婚是她面對一段不幸婚姻時(shí)尋求解脫的合法權(quán)利。

4. “家也不要了”的指控不公平：她并沒有“不要家”。她就在家里工作，以便照顧孩子。她的工作是為了支撐這個(gè)家。真正“不要家”的，是那個(gè)不愛上班、只知道要錢的丈夫。

悲劇的根源是什么？

這起悲劇的根源是劉某杰極端扭曲的心理和殘忍暴戾的性格，而不是黃云的工作。

一個(gè)正常、有愛心的父親，即使婚姻破裂、即使內(nèi)心憤怒，也絕不會(huì)將毒手伸向自己的親生骨肉。孩子通常是父母在困境中最想保護(hù)的人。

劉某杰的行為是報(bào)復(fù)和毀滅。他因?yàn)槠拮拥碾x開（或即將離開）而感到憤怒和失控，于是選擇了最極端、最反人類的方式來懲罰妻子——?dú)缢钫鋹鄣臇|西。這是一種極端的自私和控制欲，是徹底的惡。

黃云是一個(gè)悲劇的核心受害者。她失去了兩個(gè)孩子，這是人世間最極致的痛苦。同時(shí)，她還要承受外界“間接兇手”這樣的指責(zé)，這無疑是雪上加霜。

我們可以分析和反思事件中的各種因素：網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)對傳統(tǒng)家庭關(guān)系的沖擊、婚姻溝通的重要性、面對家暴和不健康關(guān)系時(shí)如何尋求幫助和保護(hù)等等。但這些反思的目的應(yīng)該是為了避免未來的悲劇，而不是為了給兇手的行為找理由，更不是為了指責(zé)受害者。

真正的、唯一的兇手，只有那個(gè)對孩子下毒手的人。

請讓法律的歸法律，道德的歸道德，而同情和哀悼，應(yīng)該留給無辜的孩子和那位心碎的母親。