體壇周報全媒體報道

“我強(qiáng)烈建議再用一名租借球員來補(bǔ)強(qiáng)陣容，并且合同只簽到2026年6月30日?！?/p>

烏利·赫內(nèi)斯的一句話再次在德國足壇炸開了鍋，這位73歲的退休老干部日前在接受《南德意志報》采訪時為拜仁的轉(zhuǎn)會策略建言，雖說是“建議”，但熟悉拜仁的所有人都知道，這更像是一道命令。

一句聽起來無害的話，對拜仁來說卻可能是爆炸性的發(fā)言，名記法爾克提出疑問：赫內(nèi)斯這句話對埃貝爾會有多危險？SPOX網(wǎng)站的評論文章更是直言“赫內(nèi)斯再次在埃貝爾背后捅了一刀”。

這一年多的操作下來，埃貝爾的風(fēng)評本就不高，最近接連處理了科芒、帕利尼亞、阿茲努、萬納等球員，終于讓俱樂部的財務(wù)有所緩解。據(jù)德國媒體報道，埃貝爾竊以為釋放出的薪金空間可以讓他接下來有更多施展空間，進(jìn)一步為孔帕尼引援補(bǔ)強(qiáng)，比如最近在談的恩昆庫。然而赫上皇一聲令下，他只能把計劃書合上，重新再物色廉價的過渡性目標(biāo)。

拜仁今夏失去了科芒、薩內(nèi)、穆勒、特爾、帕利尼亞等球員，雖然并非全是主力，但在穆西亞拉長期缺陣，球隊又多線作戰(zhàn)的情況下，目前的陣容著實(shí)單薄?？着聊嵋部酥频卣劦搅诉@一點(diǎn)，“我們的陣容實(shí)力足夠，但深度不夠。”凱恩也說，“這是我效力過的最小的陣容之一?！?/p>

赫內(nèi)斯和魯梅尼格此前多次談到拜仁的現(xiàn)金流不足，監(jiān)事會希望只簽下一兩名重要球員——維爾茨和沃爾特馬德都告吹了——其他從青訓(xùn)挖潛。但孔帕尼過去一年對新人的提拔其實(shí)相當(dāng)有限。最近德國媒體對小將卡爾的報道不少，可能就是拜仁高層在暗地吹風(fēng)，不過出售阿茲努、萬納、克雷齊希等年輕人，似乎又與這個政策背道而馳。

總的來說，拜仁近一兩年董事會和監(jiān)事會各唱一出，很明顯地展現(xiàn)了拜仁管理的混亂，決策層內(nèi)部對于未來的思路和看法存在重大分歧。拜仁監(jiān)事會將在下周一召開例行會議，議程之一是評估體育董事埃貝爾的工作表現(xiàn)，后者已在拜仁任職一年半，但上司們似乎對他并不滿意。

然而在評價埃貝爾時，我們?nèi)绻麖陌萑释獠坑^看，可以看到太多的赫內(nèi)斯的陰影。比如引進(jìn)維爾茨曾經(jīng)是赫內(nèi)斯大力鼓吹并參與其中的計劃，但最終失敗了。輪到埃貝爾想拿預(yù)算買人，赫內(nèi)斯卻突然說只能租借，或者依靠年輕人。這不僅是工作能力的問題，還有工作環(huán)境的問題，就像穆里尼奧曾經(jīng)說的“架構(gòu)”問題，而目前拜仁的架構(gòu)并不健康。如果說曼聯(lián)只是名宿們指手畫腳，那赫內(nèi)斯的每句話的分量都可謂舉足輕重。

SPOX記者賈斯汀·克拉夫特在評論文章中寫道：“乍一看，赫內(nèi)斯的話似乎無傷大雅。從純粹的競技和經(jīng)濟(jì)角度看，這也有道理。但關(guān)鍵在于，這句話是誰說的，以及在什么場合說。赫內(nèi)斯不是馬特烏斯，他不是受雇于某家付費(fèi)電視臺，每周拿錢點(diǎn)評老東家的情況。赫內(nèi)斯是拜仁監(jiān)事會成員，而熟悉拜仁的人都清楚，‘成員’這個詞對赫內(nèi)斯實(shí)在太輕太輕了。紙面上海納是監(jiān)事會主席，但沒人懷疑是誰真正說了算?；紫５睦m(xù)約事就充分表明，如果赫內(nèi)斯想要什么，通常都會如愿。

“2019 年，他宣布自己將退出拜仁的日常事務(wù)。自那以來，他就成了塞貝納大街管理層的壓力計。如果他不插手，壓力不大；若他偶爾在內(nèi)部討論，壓力還可忍；但一旦他有了對外發(fā)聲的沖動，拜仁高層就該敲警鐘了。這次也是如此，如果赫內(nèi)斯‘建議’什么，意思就是，埃貝爾最好乖乖照辦，哪怕這與幾周前內(nèi)部討論的方案完全不同?！?/p>

也許赫內(nèi)斯自己都不知道他的話會造成多消極的影響，又或者他本意如此？維爾茨和沃爾特馬德轉(zhuǎn)會談判的過程中，赫內(nèi)斯多次公開發(fā)表評論；穆勒紀(jì)錄片首映禮，赫總又當(dāng)席勸穆勒退役，直到后者離開拜仁去到溫哥華，才公開表達(dá)自己的不滿，“他可以更直接點(diǎn)”。凡此種種，似乎讓人形成一種印象：這家俱樂部的決策似乎是由監(jiān)事會直接主導(dǎo)的。更嚴(yán)重的是，赫內(nèi)斯最新的發(fā)言暴露了：拜仁最重要的兩個層級，是在朝著不同的方向走。

不，是的，監(jiān)事會與體育管理層之間有沖突本屬正常，畢竟追求最大化競技成績和保持財務(wù)理性之間總會存在沖突。而且從講話的內(nèi)容上說，這次赫內(nèi)斯確實(shí)有道理：如果前幾個理想目標(biāo)都拿不下來，為什么要在名單靠后的球員身上花大價錢？租借一個過渡的先用著，爭取更多時間，也許是最好的方案?？蔀槭裁此阉^的“建議”公開化？如果在出售科芒時就沒打算立刻買替代者，為什么還要批準(zhǔn)這筆轉(zhuǎn)會？難道只是為了讓埃貝爾誤以為自己能有更多轉(zhuǎn)會資金可用？

這也成了貫穿在埃貝爾拜仁生涯的一個矛盾點(diǎn)：監(jiān)事會總像是在攔著他花錢，而埃貝爾則總是對高層的“省錢”要求感到意外。當(dāng)然，把所有責(zé)任都推給赫內(nèi)斯也不公平。溝通不是單向的，埃貝爾的職責(zé)就是要說服監(jiān)事會接受他的愿景，制定談判預(yù)算，然后在這個預(yù)算范圍內(nèi)完成目標(biāo)。但無論誰是誰非，拜仁又一次對外展示了糟糕的形象，“綠茵好萊塢”又回來了。